Till och med under förra seklet reducerades vetenskaplig forskning huvudsakligen till hur man kunde förbättra den materiella sidan av människolivet - för att ge honom tillräckligt med försörjningar och de nödvändiga fördelarna med civilisationen. Men redan nu har vetenskapliga framsteg antagit något annorlunda former, och om någon del av vetenskapliga upptäckter ägnas åt att lösa globala problem på planeten som helhet, är de flesta av de nya teknologierna utformade för att ge människor inte sitt dagliga bröd utan med bekvämlighet och till och med överflöd.
Men tillsammans med just dessa bekvämligheter utvecklar en person en konsumentinställning till livet, och önskan att anstränga sig och tänka försvinner. Varför då? Varför lägga till "två och två" i huvudet när du kan göra det på en miniräknare som alla har på sin telefon. Varför gå tre hundra meter om det finns en buss och för att inte bryta dig bort från ditt favoritspel på datorn kan du beställa mat direkt till ditt hem - och du behöver inte göra någonting.
Enligt studier som nyligen genomförts av specialister från Europa fann man att en person för 100-200 år sedan var smartare än nu. Experimentet baserades på metoden för mental kronometri. På grund av det faktum att liknande studier genomfördes i Europa sedan 1884 hade forskare möjlighet att jämföra gamla och nya resultat. Kärnan i experimentet är extremt enkel: en person var tvungen att reagera så snart som möjligt på tändningen av en glödlampa och trycka på en speciell knapp. Ju tidigare reaktionen är, desto högre är förmågan att bearbeta information.
Det visade sig att jämfört med gamla data minskade reaktionshastighetsnivån (i det här fallet den vägdes mot IQ) vart tionde år med 1,23 poäng. Och hittills är denna "mentala" skillnad mellan tidigare och moderna generationer 14 poäng - ett nedslående resultat. IQ-studier av olika generationer har genomförts upprepade gånger. Till exempel genomförde den norska forskaren Jon Martin Sundet och hans kollega från Danmark Thomas Tisdale oberoende forskning om moderna ungdomars intelligens. Slutsatsen var densamma: sedan omkring 1990 har mänsklighetens utveckling "stoppat" och idag har en persons intellektuella nivå sjunkit med i genomsnitt 25%.
Gerald Crabtree, en genetiker vid Stanford University, är övertygad om att som en följd av nedgången i konkurrens mellan människor om nödvändiga överlevnadsförhållanden, har ackumuleringen av genetiska mutationer börjat, vilket leder till att "dämpa" förmågor som inte längre är nödvändiga för en person. Och om ett felaktigt beslut tidigare skulle ha kostat den forntida jägaren livet, nu hotas den vanärade arbetaren som mest med uppsägning. Därför finns det helt enkelt inget behov av att”uppfinna hjulet”. Jag är säker på att om den genomsnittliga invånaren i Aten från 1000 f. Kr. e. plötsligt befann sig bland oss skulle han bli en av de ljusaste företrädarna för det moderna samhället - med ett skarpt sinne, utmärkt minne, ett stort antal idéer, säger Crabtree.
Kampanjvideo:
Ändå har forskare tänkt på detta, som i flera år har samlat kunskap bit för bit för att samla den i en enda lysande teori? Och har vetenskapens framsteg alltid lett till en fridfull framtid för ättlingar? Låt oss gå till ny historia.
Början av 1900-talet. Den nyligen präglade professorn vid universitetet i Berlin, Max Planck, lade fram teorin om kvantens energiutbredning. Som ett resultat lade Albert Einstein fram på grundval av Plancks antaganden kvantteorin om den fotoelektriska effekten, och en annan lovande forskare, Niels Bohr, föreslog en fundamentalt ny modell av atomen - med elektroner som kretsar kring kärnor. I själva verket är det Planck att vi är skyldiga de efterföljande genombrotten inom kärnenergi, genteknik och elektronik.
År 1923 lade fransmannen de Broglie fram hypotesen om partikelvågsdualism. Det vill säga elektroner kan spridas på två sätt - både som vanliga "chatsits" och som vågor. År 1926 gav fysikern från Österrike Schrödinger en materiell beskrivning av de Broglie-vågorna. Kvantmekanik började utvecklas i snabba steg. Som ett resultat dök de första superledarna, lasrarna, transistorerna, datorerna och mobiltelefonerna upp. Baksidan av dessa teknologier är framväxten av laservapen med enorm kraft, speldatorverksamheten drar årligen tusentals människor till psykologiskt beroende, och många föreställer sig inte längre utan mobiltelefon - även om människor för 20 år sedan klarade sig bra utan den.
1920 Ernest Resenford lade fram en ovanlig teori om förekomsten i atomkärnan av vissa neutrala partiklar, som han gav namnet neutroner. Medlemmar i British Association for the Advancement of Sciences var skeptiska till denna teori. Men 12 år senare, 1932, tog Joliot-Curies ett steg mot upptäckten av konstgjord radioaktivitet. Resultat: användning av radioisotoper inom det vetenskapliga området, utveckling av atomenergi, atomkriget i Hiroshima och Nagasaki.
1978 Det första provrörsbarnet föddes - en tjej som heter Louise. 2007, med hjälp av IVF, hade mer än en miljon människor som tidigare inte hade en chans att bli föräldrar barn. Myntets baksida: experimenten använder embryonala stamceller, vilket väcker tvivel om mänskligheten hos sådana experiment. Dessutom, under artificiell insemination implanteras flera embryon i kvinnans livmoder, och om bindningen lyckas, om kvinnan inte vill föda två eller flera barn, tas de "onödiga" embryona bort.
Genom många års ansträngningar från brittiska forskare 1996 föddes den världsberömda första klonen Dolly får. För närvarande är det redan genom kloning möjligt att få kloner från kloner. Det är sant att experiment med mänskliga embryon är förbjudna, men vem kan garantera att sådana experiment inte utförs i hemliga laboratorier?
Vetenskapen i sig bär varken ont eller gott - vad den kommer att tjäna, bestämmer folk. Men paradoxalt nog grundades det mest kända vetenskapliga priset i världen, Nobelpriset, av en man som kan kallas ett "ondt geni". Som ni vet uppfann Alfred Nobel dynamit. Den enda "fredliga" användningen av detta ämne är i gruvor och gruvor, där det tar bort onödiga lager av stenar. Nobels uppfinning markerade början på massproduktion av dödliga sprängämnen.
Tja, och den enorma förmögenhet som Alfred tjänade på dynamit, trots protester från de legitima arvingarna, testamenterades till de framtida vetenskapliga genierna. Det är synd att priset tilldelades inte bara till altruistiska forskare. Nobelprisvinnaren var till exempel Fritz Haber, en kemist som skapade kvävegödselmedel och samtidigt kemiska vapen (han levde under första världskriget). Hans egen fru 1915. sköt sig själv i protest före hans experiment med giftiga gaser. Men Haber, som trodde att: "I fredstid tillhör forskaren världen, men under kriget tillhör han sitt land," samma dag gick han framåt för att observera test av giftiga kemikalier på ryska soldater.
Naturligtvis var stora uppfinnare ofta kvar med ekrar. Vem vet vad ryska genetiker skulle ha nått om en av de mest begåvade genetikerna, Nikolai Vavilov, på uppdrag av Stalin inte hade dödats i fängelset som en distributör av skadlig vetenskap? Gissade Sovjetunionens ledning vilka resultat detta kunde leda till, eller gjordes det av tanklöshet och avund? Få människor vet att under Nicholas II inrättades en särskild kommission som uppmanades att beläger alltför nitiska forskare.
Och just på grund av detta var den ryska armén tekniskt bakåt, eftersom kejsaren inte godkände "omänskliga" typer av vapen, såsom en maskingevär. Förresten styrdes maskinens pistol, Richard Gatling, medan han designade det uteslutande av goda mål: han trodde att en man med en maskingevär skulle ersätta dussintals soldater med vapen och antalet mänskliga förluster skulle minska. Idén om ett maskingevär togs av Gatling från ett projekt han uppfann … en såmaskin. Och här är ett utdrag från Scientific American, som publicerade en dödsannons efter Gatlings död:”Den här mannen var oöverträffad i vänlighet och värme. Det verkade för honom att om kriget blev ännu hemskare, skulle folken äntligen förlora önskan att tillgripa vapen."
Numera har användningen av ny materialteknik ofta mörka sidor, vilket tillverkningsföretagen föredrar att tysta om. Till exempel används samma 25: e ram i stor utsträckning i reklam för programmeringsändamål, den oumbärliga och så bekväma Teflon i köket avger giftiga gaser vid uppvärmning starkt, men många artiklar har skrivits om de skadliga effekterna av mobiltelefoner.
Sammanfattningsvis kan vi säga att vetenskapliga framsteg alltid har både ljusa och mörka sidor. Men vem av dem människor föredrar - det är upp till dem att bestämma.