Många människor som har sett en film om Superman kan ställa en logisk fråga: varför borar han inte en brunn eller driver järnhögar, drar lite tung last, flyger efter fotografier och markprover av avlägsna planeter, löser många problem att miljontals människor kommer att göra miljoner gånger längre? Till exempel pågår en expedition till Antarktis i flera månader, övervinner extremt låga temperaturer, sätter sedan upp ett läger, som senare kommer att kallas Vostok-stationen, sedan borrar de ett djupt hål i isen och upptäcker en underis sjö på ett djup av 4000 m. Allt detta tog flera decennier: från 1957 till 2013. Superman skulle bara ta ett långt rör, flyga upp dit, sticka det hela vägen in i isen - och det är det. Om det var nödvändigt skulle lägret byggas snabbt där, omedelbart med uppvärmning,med ett badhus är allt som det ska. Jag skulle ha kastat människor där - och det är det. Saker att göra för honom i ett par timmar. Men varför inte? Varför i filmer gör han alla slags skitsnack på sin fritid från att bekämpa det onda?
Ett misstag som liknar det som finns i avsnittet ovan är ganska utbrett i samhället, bara nästan ingen märker det. Nu ska jag snabbt bevisa det för dig. Låt oss börja med en bild.
För att göra presentationen enklare kan du konventionellt införa en artificiell hierarki av mänskliga värden. Vi kommer att anta (och detta antagande överensstämmer helt med observationer) att när de utvecklas blir mänskliga värden mer komplexa, blir "högre" i denna hierarki. Man kan till och med betrakta att positionen för en människas värden på stegen för dessa värden bestämmer utvecklingsnivån. Det spelar ingen roll, i den här modellen kan du komma överens om vad du vill, resultatet blir detsamma. Och så, på bilden har vi två personer. Den första har ett lägre värde och därför är den mindre utvecklad: han behöver fortfarande förstå, studera, inse, kontrollera mycket etc. för att komma närmare den andra personen, vars värden är högre. Den andra har högre värden, och därför är han inte intresserad av vad han redan har passerat tidigare, det vill säga värdena för den första är av lite intresse. Det är också viktigt att noteraatt ju högre en person utvecklas, desto fler MÖJLIGHETER har han.
Vårt problem har två huvudsakliga manifestationer: uppenbart och inte uppenbart. Låt oss börja med den första.
Uppenbar manifestation
Felet i logiken med resonemang hos alla människor jag känner (som jag har kommunicerat ganska mycket med) verkar extremt enkelt i utseende: en mindre utvecklad person tittar ALLTID på möjligheterna för en mer utvecklad person som om de hade samma värden. Han säger:”Jag önskar att jag var så! Då skulle jag göra detta och det mycket snabbare / lättare / bättre (understryka det nödvändiga)."
Kampanjvideo:
Här är några exempel från min kommunikationspraxis.
-”Jag önskar att jag hade ett så häftigt grafikkort, det skulle vara coolare att spela X, och du har förmodligen råd med det” (nämner alla datorspel som kräver ett grafikkort). En sådan önskan uppstod hos en person som först såg en dator vars kraft är tiotals gånger högre än skrivbordets "miniräknare". En sådan dator används dock för mycket komplexa vetenskapliga beräkningar; den har inte ens ett operativsystem i den vanliga formen för lekmannen. Beräkningarna kastas både på grafikkortet, vilket också kan göra enkla aritmetiska beräkningar, och på själva processorn, som utför mer komplexa operationer. Att spela på en sådan dator är som att flyga runt huset i en supersonisk fighter. Egentligen sitter du bara i cockpiten, men du kommer inte att flyga i den, men du kommer att leka med växlarna på off-planet och föreställa dig Star Wars.
"Jag önskar att jag kunde springa så, jag hade vunnit tävlingen i skolan." Det handlade om idrottare i världsklass som vid sådana skoltävlingar kan komma över alla skolbarn med en vanlig långsam uppvärmning, även om de börjar mycket senare än alla redan har börjat springa.
- "Om jag bara kunde lära mig att lösa beräkningsproblem så cool på en dator, skulle jag snabbt stå upp på mitt jobb." Det handlade om förmågan att programmera, som människor odlar i sig själva under många år, och använda för att lösa mycket komplexa problem som ALDRIG uppstår i "industriell programmering", även i en mycket förenklad form. Där är denna färdighet till och med skadlig på sätt och vis.
- "Jag önskar att jag hade ett sådant öra, då kunde jag spela in min favoritlåt från noter och spela den på gitarr." Vi pratar om musiker som har examen från en musikskola och som enkelt kan spela in vilken melodi de hör från minnet och sedan spela den på vad de kan.
- "Jag önskar att jag hade en kille som vet hur man slåss, han kommer att kunna skydda mig om något händer." Det handlade om en man som regelbundet vinner stridstävlingar … flickan tror att en sådan man kommer att säkerställa familjens säkerhet.
Som du kan se betraktas i dessa exempel en viss skicklighet hos en utvecklad (i viss mening) person av en annan person (inte utvecklad i samma mening) som om båda har samma eller överenskomna värden. I det första exemplet verkar det som för en datorspelare att ägaren till en cool dator är intresserad av spel och kommer att använda maskinens kraft exakt för mjukare grafik med maximal upplösning. Faktum är att ägaren av den här tekniken inte har spelat spel på länge, för han har vuxit upp dem många gånger, även om han brukade vara en amatör och ofta beklagade att han ständigt hade en dator som låg betydligt efter de "genomsnittliga" kompisernas datorer, varför han inte kunde njuta av många spel till fullo … När en person blev äldre insåg han att det var värdelöst att spela för vidare utveckling och kunde få en mer kraftfull teknik för viktigare uppgifter.
I det andra exemplet tror en person att om han hade förmågan att springa bra, skulle han ha uppnått sitt högsta värde: han skulle ha blivit vinnaren av skoltävlingar, medan en löpare på denna nivå faktiskt inte drömmer om att bli världsmästare, och vissa idrottare har vuxit ännu mer och i allmänhet springer de bara för sig själva, de bryr sig inte om tävlingar, även om de kommer att ge odds, men inte till alla, men till många av dem som deltar i dem med intresse.
Det tredje exemplet visar hur en del programmerares förmåga att lösa ganska komplicerade problem underskattas och inte representerar den mängd vetenskapliga problem där dessa problem uppstår. Det kan tyckas för chefen för något programmerings- eller IT-företag att om han får en sådan person i sitt team kommer företaget att starta omedelbart, eftersom många uppgifter kommer att lösas mycket bättre än det är tillgängligt för enkla programmerare. I själva verket kommer en programmerare på den här nivån att sitta ner för sådana kontorsindustriella uppgifter bara av förtvivlan, och troligtvis helt enkelt behärska ett annat yrke och utvecklas i det. Eftersom slaven som såg världen är dålig. Med andra ord, att känna till några häftiga saker kan du inte längre få vad du vill genom saker som är mer primitiva för dig själv.
I det fjärde exemplet verkar det för en person att en cool musiker kommer att ägna sig åt sådant skräp: skriv ner de låtar han gillar med anteckningar. Av alla människor jag känner med god musikförmåga gör ingen det här. Dessutom, om en av dem behövde spela en sång tog han anteckningar från Internet och skrev inte dem själv, för sådana människor är helt enkelt inte intresserade av att göra något skräp. Dessa människor gjorde mycket mer intressant arbete för sig själva. Även om vissa komplexa fungerar de dagar då det inte fanns något internet "tog killarna" bort från ljudkassetten för att själva pappera … ja, det var det.
I det femte exemplet tycker flickan att killens fascination med kampsport (i deras praktiska aspekt) överensstämmer med funktionen att skydda henne från banditer på gatan och i allmänhet med funktionen att säkerställa familjen. I själva verket är killen inte intresserad av att slösa bort sin potential för att gå sin flickvän och spela alfahan i det område där de bor (tjejer använder ofta sådana killar för att uppnå sina mål, bland annat genom hot). Dessutom kommer killen att gå in i farligare spel, han kommer att bli slagen i ringen, förstöra sin hälsa, och i livet kommer han att gå in i olika äventyr som är obehagliga för en tjej som ursprungligen förväntade sig ett lugnt och lugnt liv. I händelse av en möjlig anledning kommer han att rasera (det kommer alltid att finnas en anledning att slå en granne eller en anstötlig förare på vägen),och har sedan problem med att bryta mot lagen (godtycklighet, hälsoskada osv.), som ett resultat av att familjen kommer att lämnas utan make under en kort tid eller för alltid.
Låt oss nu avsluta exemplen med en allmän betydelse.
Du kan göra Superman-drivhögar. Eller så kan du tvinga en tyngdlyftare att hamra naglar i marken med en hammare. Ingen skillnad. I båda fallen får de fattiga inte möjlighet att utveckla sin kreativitet.
Du kan bränna en ek byrå istället för ved, den kommer att brinna bra och ge värme, men det är inte dess syfte. Ja, ja, jag minns hur hjältarna i filmen "The Day After Tomorrow" brände böcker och möbler i biblioteket, men det var hopplöshet, en speciell kritisk situation. I fallet när pappa till exempel leker med sin ettåriga son, kan han väl hamra (trycka) ett par spikar i marken, och sonen kanske tänker”Jag önskar att jag också kunde bli så stark!” Om han kunde tänka i sådana kategorier. I allmänhet förstår du mig …
Den huvudsakliga slutsatsen. En ofullständigt utvecklad person tror felaktigt att målet för utveckling är att möta värdena och behoven hos hans utvecklingsnivå snabbare och bättre, medan intern tillväxt endast kan ske samtidigt med att hans värderingar utvecklas och en högre förändring i högre behov. När du når nästa "nivå" är värdena för en persons tidigare nivå inte längre särskilt intresserade. Detta syns inte”underifrån” och därför väljer människor ofta fel motiv för sin utveckling. Motivationen baserad på tillfredsställelsen av faktiska värden är falsk.
En uppmärksam läsare tänker:”Men hur är det med de eviga värdena - familj, kärlek, utveckling? Är det verkligen falsk motivation om jag styrs av dem? " Ja, naturligtvis falskt, för "nedifrån" är alla dessa värden vanhäftade, de förvandlas till en projektion på deras smala förståelse, vilket resulterar i att de vanligtvis reduceras till en eller annan form av nöje från att tillgodose behoven. Så kärleken reduceras till samarbete och tillfredsställelse av vissa mentala behov (att vara nära, att prata, att känna ömsesidig hjälp och nytta av sig själv för en annan), utvecklingen reduceras till konsumtion av kognitiv information, som ett resultat av vilket konsumenter av information erhålls, vars känsla är exakt densamma som från att förnedra människor, även om det verkar för dem att det är mer. Familjen förvandlas också till att utarbeta de sociala spelreglerna ("klockan tikar …","Alla dina flickvänner har redan gjort sitt tredje barn", "det är dags att växa upp och slå sig ner," "de ger nästan en halv miljon rubel för det andra barnet, etc.). Den verkliga "höjden" av dessa eviga värden "underifrån" är inte synlig, och det finns därför ingen mening i det faktum att de är eviga, eftersom de fortfarande ersätts av en profan analog, förståelig för en outvecklad person.
Betyder detta att allt är dåligt och att du måste gå till ett kloster?
Naturligtvis inte, för i ett kloster kommer en person också att vanhelga de värden som accepteras där till sin egen nivå. Svaret på problemet är fruktansvärt enkelt: varje person har många mekanismer som gör att de kan växa över sig själva enkelt och enkelt. Du behöver bara leva under en tuff samvetsdiktatur, uppriktigt försöka förstå och uppfylla ditt livsuppdrag, och Gud kommer att korrigera riktningen genom språket i livets omständigheter. Du måste tro honom.
Inte en uppenbar manifestation
Jag kommer inte att misstas om jag säger att många människor, när de gör något arbete, förväntar sig en belöning i form av tillfredsställelse av sina värderingar. När de tittar på arbetet framför sig eller ett visst mål, utvärderar de det i termer av hur deras nuvarande värden kommer att vara uppfyllda efter att ha slutfört det. Här är ett par exempel att illustrera.
- En person vill behärska magi, som han arbetar med. Han vill förföra tjejer med henne.
- En person vill vara vacker, och han uppnår detta. Han arbetar på sig själv i den här riktningen för att imponera på andra med sin kropp / ansikte / uppförande.
- En person vill bli smart genom att träna för att lösa intellektuella problem. Han vill vinna någon form av intellektuell show som”Vad? Var? När?.
Problemet är att medan en person rör sig mot sitt mål utvecklas han, får några färdigheter, öppnar några nya uppgifter, inser något som han inte kunde ha föreställt sig förut. Som ett resultat, när målet uppnås, har värdet som motiverar honom redan förändrats.
- Mannen har behärskat magi, men han är inte längre intresserad av tjejer i den mening som de var. Med hennes hjälp gör han redan mycket mer spännande saker, löser de problem som öppnades för honom på Hogwarts, och medan han förbättrades insåg han att förföra tjejer inte är något att göra, detta tillvägagångssätt för nöje leder till slöseri med energi, men det ger mycket mindre än slöseriet med samma energi i affärer. Då hittade han den enda, föreningen med vilken avsevärt ökar självförverkligandet av båda. Tankar om några andra flickor (i nedbrytande-utilitaristisk mening) kryper inte ens i hans huvud.
- Mannen blev vacker, men han vill inte längre göra intryck, han insåg att yttre skönhet (i hans fall) var resultatet av inre tillväxt, och medan han växte internt blev han av med narcissism och insåg att han redan var vacker i den meningen att att det är harmoniskt komplicerat inte bara i det kroppsliga utan också i andlig mening om vi betraktar oss själva som integritet med universum och i synnerhet mänskligheten. Efter att ha hittat sin plats i livet, som ett resultat av vilket han blev av med falska värden som önskan att vara vacker, fann han sitt livsuppdrag i en helt annan fråga, vilket kräver just denna höga medvetenhet.
- När en person verkligen blev smart skrattade han över sin tidigare önskan och gick för att använda sig i en riktigt användbar verksamhet, till exempel, tog upp superkomplexa vetenskapliga projekt. Vad? Var? När? ser inte ens ens längre ut, för det är nu primitivt för honom, oavsett om han vet svaret på nästa ledarfråga eller inte.
Det kan tyckas att jag upprepar den uppenbara manifestationen av problemet, men nej. Här är situationen helt annorlunda. Faktum är att en betydande del av de människor jag känner i sitt arbete motiveras av RESULTATET av deras arbete. De arbetar ENDAST eftersom de förväntar sig ett direkt resultat av detta arbete. Resultatet kommer ALLTID att vara en "dränering" av projektet i en eller annan form, som jag skrev om i en serie artiklar "Cirka en procent". Men varför?
Ja, allt av samma anledning: För det första tar en person inte hänsyn till att rätt arbete kommer att förändra honom, vilket leder till att det förväntade resultatet kanske inte längre ger den önskade effekten. För det andra kommer felet på en procent fram, uttryckt i det faktum att det kommer att bli hundra gånger svårare att nå målet än vad jag ursprungligen trodde, eftersom jag inte tog hänsyn till alla miljöfaktorer (inklusive min slöhet). För det tredje kan resultatet visa sig vara oförenligt med Guds försyn … och då blir resultatet fullständigt skräp, där besvikelsen kommer att vara mycket smärtsam. För det fjärde, vart du än flyr tar du dig själv med dig, och även om målet är ädelt, kommer det att "sänkas" till nivån av artistens utveckling. Av denna anledning förvandlas alla sådana Anastasievs projekt som "låt oss flytta till byn och leva lyckligt efter alla" till "den gamla pigan köpte en hektar och väntar på att åtminstone någon man kommer till henne för att ploga på sin mark", eller i”ett gäng djur samlade i ett öppet fält och väntar på att de jämnaste av dem ska göra allt och det blir möjligt att bara leva. Men eftersom ingen annan vet hur man ska hålla en spade, grälade alla från grunden och åkte till Moskva för att sitta på kontor.
Så kärnan i detta monstora misstag än en gång: en person motiveras av RESULTATET av sitt arbete, medan motiven bör ligga inom området för hans ideal och livsuppdrag.
Idéer är det som utgör den högsta referenspunkten för en person. Ofta är en person inte medveten om det, han känner bara separata manifestationer av sina ideal och anser att dessa manifestationer är självförsörjande och integrerade, medan de faktiskt är en del av något större. Till exempel dras en person till att vara en "överlevnad", han älskar extrema förhållanden och situationer där du behöver visa maximal vilja, självkontroll och uppfinningsrikedom, liksom andra relaterade färdigheter. I verkligheten är detta värde, uttryckt i utvecklingen av överlevnadsförmåga, inte oberoende, men är troligen (att döma av sig själv) ett svagt eko av ett sådant ideal som innebär att man löser komplexa problem. En person kom till den här världen för att motsätta sig MYCKET komplexa problem, som ofta måste lösas självständigt,som om INTE förlitar sig på civilisationens värden eller inte förlitar sig på några väletablerade lösningsmetoder (utan att uppfinna fundamentalt nya). Denna person bör till exempel skapa någon form av filosofi som hjälper många människor att "komma ut ur matrisen." Överlevnad i skogen är bara ett litet steg mot detta mål. Nästa kan vara begreppet överlevnad i civilisationen utan lån och parasitism, utan disponibla saker, sedan utan andra falska värden. Då bör den vetenskapliga underbyggnaden av ett annat sätt att leva, och en sådan underbyggning skapas i måttlig isolering från civilisationen med dess faktorer som pressar på psyken. Allt detta kräver samma överlevnadsförmåga, endast utvidgat till den icke-materiella delen av livet.vilket hjälper många människor att "komma ut ur matrisen". Överlevnad i skogen är bara ett litet steg mot detta mål. Nästa kan vara begreppet överlevnad i civilisationen utan lån och parasitism, utan disponibla saker, sedan utan andra falska värden. Då bör den vetenskapliga underbyggnaden av ett annat sätt att leva, och en sådan underbyggning skapas i måttlig isolering från civilisationen med dess faktorer som pressar på psyken. Allt detta kräver samma överlevnadsförmåga, endast utvidgat till den icke-materiella delen av livet.vilket hjälper många människor att "komma ut ur matrisen". Överlevnad i skogen är bara ett litet steg mot detta mål. Nästa kan vara begreppet överlevnad i civilisationen utan lån och parasitism, utan disponibla saker, sedan utan andra falska värden. Då bör den vetenskapliga underbyggnaden av ett annat sätt att leva, och en sådan underbyggning skapas i måttlig isolering från civilisationen med dess faktorer som pressar på psyken. Allt detta kräver samma överlevnadsförmåga, endast utvidgat till den icke-materiella delen av livet. Dessutom bör en sådan rättfärdigande skapas i måttlig isolering från civilisationen med dess faktorer som pressar på psyken. Allt detta kräver samma överlevnadskunskaper, endast utvidgat till den icke-materiella delen av livet. Dessutom bör en sådan rättfärdigande skapas i måttlig isolering från civilisationen med dess faktorer som pressar på psyken. Allt detta kräver samma överlevnadskunskaper, endast utvidgat till den icke-materiella delen av livet.
Många människor som ser sin talang i en del affärer gör det misstag som övervägs här (se bild): de börjar föra talang till perfektion och uppmärksammar inte de ögonblick när vägen öppnas för att använda denna talang på ett mer användbart sätt. Så, en överlevnad kan i allmänhet bli eremit och därmed skicka en civilisation i tre bokstäver och vägrar att uppfylla ett livsuppdrag. En klättrare kan börja krypa i bergen utan fördröjning, eller, säg, klättra Everest med en skivstång. Konsumenten av information är en bra kille, att han har flyttat från konsumtionsområdet för förnedrande innehåll till konsumtionsområdet för kognitivt-nedbrytande innehåll, men om han någon gång inte ändrar logiken i sin utveckling kommer han att förvandlas till en värdelös väska med en massa kunskap eller till och med bli en "intellektuell"vars högsta värde blir någon form av kristalluggla (ett coolt pris i ett av de intellektuella spelen). Men vanligtvis slutar allt med ved. Sådana människor blir trä eller mat för dem som vet och förstår mer. Utbildningsinnehåll för konsumenter av information bildas på samma sätt som förnedrande för förnedrande människor och ofta för samma ändamål. Känslan från dessa människor (som det verkar för mig) är mycket mindre än om de från någon punkt i livet började utveckla sina färdigheter i en annan riktning. Känslan från dessa människor (som det verkar för mig) är mycket mindre än om de från någon punkt i livet började utveckla sina färdigheter i en annan riktning. Känslan från dessa människor (som det verkar för mig) är mycket mindre än om de från någon punkt i livet började utveckla sina färdigheter i en annan riktning.
Förstår du nu varför många videobloggare skapar informativt innehåll med en betydande mängd underhållning?
Men trots allt, varför borrar inte Superman högar och borrar marken? Kanske borrade han och hamrade en gång, men insåg senare att brunnar inte är gränsen för utveckling och inte livets mål; han upptäckte andra element i sitt ideal som inte hade sett tidigare och insåg att om du fortsätter att hjälpa människor att förverkliga sina värden med din kraft, kommer de aldrig att växa ut ur den ålder då man vill göra värdelösa råvaror från den producerade oljan, som i genomsnitt efter en en timmes arbete hamnar i en papperskorg eller i havet eller till och med i luften. De kommer att klumpas ihop i trånga städer för att göra det bekvämare att parasitera på varandra. Superman skrapade i huvudet och insåg att han redan hade hjälpt människor nog att det bara beror på dem, dumpade nafig på en annan planet, där varelserna redan hade passerat denna barndomsålder av insättningar, lån,hyra, spekulationer om växelkursen och andra metoder för att parasitera varandra, där även om du måste göra brunnar, är det inte alls för att sedan göra bensin av olja för coola sportbilar, som majorerna pratar framför varandra och ärligt stjäl pengar från andra delar av befolkningen. Han hittade en planet vars utvecklingsprojekt är mycket mer tillfredsställande för hans nya förståelse av hans ideal.
Han förstod en enkel sak: om du använder dina förmågor för att tillfredsställa värdena för mindre utvecklade varelser, kommer dessa varelser inte att förstå hans värderingar, men de kommer att förgås för att de inte hade tid att växa upp.