Jag stötte på en bok av Valerian Kiprianov”Den pittoreska historien om rysk arkitektur och sedan en översyn av klimatet, tullen och utvecklingen av civilisationen i detta land” av Valerian Kiprianov, publicerad 1864 i St. Petersburg på franska 1864.
Boken innehåller 55 illustrationer, med stor sannolikhet, gjorda av Kiprianov själv, eftersom de alla är gjorda i samma stil och den andra författaren finns inte med där. Tyvärr kunde jag inte hitta den här boken på ryska. Dess författare sägs kort i början av själva boken:
Men jag tyckte att innehållet i boken var tillräckligt intressant för att jag skulle kunna dela den med läsarna. I introduktionen av boken säger Kiprianov, med hänvisning till Maria Alexandrovna (fru till Alexander II), att han skrev den här boken för att göra utlänningar bekanta med Rysslands antika monument. Uppenbarligen är det därför det är skrivet på franska. Eller visste att den tiden dåligt kände ryska?
Mörka åldrar av rysk arkitektur
I början av boken rapporterar Kiprianov att det inte finns så många överlevande medeltida monument i Ryssland:
Och information om konstruktion och byggteknik döljdes, och av någon anledning förväxlade författarna konstruktionsdatum med rekonstruktioner:
Men kanske förväxlade kronikerna ingenting, men gjorde det ganska medvetet? Kanske beskriver Kiprianov födelsen av en förfalskad historia?
Faktum är att detta verkligen inte är fallet. De lämnade spår, och det finns många spår, namnet ändrades bara: de var nomadiska skyter, men de blev stillasittande slaver. Kanske och troligtvis tror jag att de inte bytte namn. Det är mycket möjligt att andra gjorde det för dem - de som senare skrev i "historia" att "de försvann, vandrade runt och lämnade inga spår …". Min version av varför de började flytta från ett nomadiskt livsstil till ett stillasittande är den klimatiska och ekologiska situationen, och anledningen till detta tvingade nomadliv började förändras till det bättre. De där. det finns fler rena vattenkällor, mer vegetation. Det gjorde det möjligt att redan leva på ett ställe och inte röra sig ständigt på jakt efter vatten och mat. Vilken typ av katastrof det var och när kommer jag inte att överväga här. Jag tror att de hände regelbundet. Och den sista stora, tydligenprecis hände före utseendet på de nomadiska folken i skyterna i den europeiska asiatiska kontinenten:
Världskarta enligt Strabo.
Läs mer om detta i artikeln "Ancient India and Beyond"
Bondhus i Vita Ryssland.
Bondehus i Lilla Ryssland.
I Lilla Ryssland byggdes hus på något avstånd från varandra - varje hus hade någon form av tomt. Som faktiskt nu i ukrainska byar. I Stora Ryssland var husen belägna på gatorna - en efter en. Därför, om ett hus tändes, sprider branden sig lätt till närliggande. Och så många hus brändes ut. Vad hände inte i Lilla Ryssland. Vidare skriver författaren att alla de forntida ryska städerna omgavs av fästningsmuren och grävdes i djupa diken. Men i själva verket var denna konstruktionsprincip typisk inte bara för forntida Ryssland utan också för andra länder av den tiden. Uppenbarligen var kommunikationen mellan olika länder då redan väl etablerad, eller så hade människor samma idéer.
Kiprianov skriver att murarna i Tula Kreml var den svåraste sammandragningen av denna typ:
Start av stenbyggande
Sedan 9-talet har två typer av tegelstenar producerats i Ryssland: råa tegelstenar torkade i solen och eldfasta tegelstenar. Tyvärr rapporterar Kiprianov ingenting om teknikerna för att tillverka eldfasta tegelstenar på 800-talet. Eftersom vissa moderna alternativ tvivlar på att det var möjligt i princip utan att använda teknikerna från 18-19 århundraden, med tanke på den komplexa processen att skjuta stora massor av tegelstenar. Vilket utan tvekan var nödvändigt för byggandet av fästningsmurar, torn, tempel och palats.
Kiprianov är det äldsta kvarlevande huset från mitten av 1800-talet och betraktar Kiev-huset Artemisia, uppkallat efter dess första ägare, som bodde under en stor förödande pest. Detta hus, även känt som huset till föräldrarna till St. Demetrius Rostov, var byggt av sten och täckt med kakel.
House of Artemisia i Kiev.
Det är synd att han inte specificerar i vilket år eller århundrade denna pest var. Det allra första kända i Europa rasade på 1300-talet. Dimitri av Rostov bodde på 1600-talet. Det är intressant att huset redan 1864 var täckt med ett "kulturskikt" upp till toppen av första våningen. Även om det kanske är källarstrypningarna som kikar ur marken?
Den första stenkyrkan, känd som Dime Church (tionde), uppfördes i Kiev 989 av storhertigen Vladimir och överlevde fram till 1240, tills invasionen av tartarerna, som under Batu ledning härjade landet.
Tartarerna kom fortfarande ihåg 1864, och frasen "tatar-mongoler" hade uppenbarligen ännu inte uppfunnits. Begreppet "ok" existerade uppenbarligen inte heller än, men det inhemska landets ruin (Little Tartary i detta fall) tillskrevs redan tartarerna och konstruktionen tillskrevs utlänningar. Man trodde till exempel att denna kyrka byggdes av grekerna.
Sikt av kyrkan som byggs i Kiev på fördärvar av den gamla kyrkan av Dima.
Namnen på dessa greker hade tydligen redan gått förlorade på 1800-talet. Men logiken här är enkel: om ryssarna precis har antagit kristendomen och aldrig har byggt kyrkor förut, vem ska då bygga sina första kyrkor för dem? Naturligtvis grekerna. Det faktum att kyrkor i Ryssland byggdes före antagandet av kristendomen var antingen inte känt (?) Eller tystnade det blygsamt. Dessutom är det fullt möjligt att alla datum för byggnaderna fördes tillbaka till det förflutna i enlighet med europeiska datum.
Således beskrivs byggnadsmaterialet från vilket detta tempel byggdes:
Nästa antika byggnad är St. Sophia-katedralen i Kiev:
Plan och fasad av St. Sophia Cathedral i Kiev.
Naturligtvis arbetar inte alla grekiska arkitekter hårt, du kan ibland hjälpa dem. Det blev intressant att se vad grekerna byggde vid den tiden i sitt hemland? Sökmotorn ger envist antik arkitektur med porticoes och pelare under ett gaveltak. Medeltiden finns naturligtvis också, men deras arkitektur skiljer sig från den ryska. Så vad gör det? Vi anlände till Ryssland, och låt oss skapa en rysk stil? Och var kom det ifrån då - den ryska stilen, om arkitekterna inte var ryska?
Från klocktornet i St. Sophia Cathedral kan du tydligt se att det har vuxit till marken med 6 meter:
Eller i alla fall bör den lägsta delen av detta klocktorn inte vara lägre än den mellersta delen, och helst lite högre, enligt de grundläggande arkitektoniska principerna som tillämpades redan före vår tid, och som också var kända i antika Ryssland.
Kiev-Pechersky-klostret byggdes samtidigt -11-talet. Och flera andra tempel. En av dem:
Plan och fasad av klosterkyrkan St Michael med gyllene kupoler i Kiev.
går till katedralen St. Sophia i Novgorod.
Nu tror jag att han inte tänkte grekiska utan bysantinska arkitekter. Den bysantinska stilen är igenkännlig, men den skiljer sig från den ryska stilen. I grund och botten är formen på kupolerna - de är plana, liknar ett handfat, inte en lök (det mest kända exemplet på bysantinsk arkitektur är Hagia Sophia i Konstantinopel). Även om de byggde liknande i Ryssland:
Dmitrievsky domkyrka i Vladimir, 1100-talet.
Kiprianov har ingen illustration av det, men det finns en beskrivning:
Antagningskatedralen i Moskva byggdes 1475. Samtidigt täcker fortfarande tyskarna själva taket huvudsakligen med kakel. Som i allmänhet hela Europa.
Gammal rysk befästningsarkitektur
Under 1100-talet byter Ryssland gradvis över till sten vid byggandet av fästningsmurar, torn, kloster. Klostren vid den tiden utförde en trippelfunktion: civil, religiös och militär.
Novgorod-fästningens torn.
Staketet av Trinity-Sergius kloster, nära Moskva.
Intressanta knoppar i hörnen av detta torn. Tydligen metallbollar. Men förmodligen ganska stor. Och vid spetsens spets finns det någon sorts fågel. Eventuellt en anka. Och i så fall är detta Duck Tower, uppkallat efter denna anka. Men i vår tid ser detta torn helt annorlunda ut.
Beskrivning av Moskva Kreml:
Förklaringen till texten säger att namnet Kreml (Kremnik) kommer från Krymgorod eller staden Krim, vilket betyder: omgiven av tätningar med kryphål. Vyshgorod är ett vanligt namn för bosättningar i Ryssland, i Ukraina, liksom den upphöjda delen av Tallinn, en gammal fästning i Prag, bosättningar i Ungern, Bulgarien, Serbien med olika variationer: Vyshegor, Vysehrad. I Detinets, tror jag, samlades barn inte bara under attacker utan under fredstid användes de som platser för att lära barn krigskonst och vetenskap. Något som till exempel Suvorov-skolorna. Namn av samma typ på olika platser kan indikera förekomsten av ett enda statsskap i dessa territorier.
Plan för Moskva, 1663
Kartförklaring:
a Kreml, b Kitay-gorod, c White City, d Earthen City, e omgivningar utanför Moskvafloden, f omgivningar utanför Yauza River, 1 Cathedral, 2 Ivan the Great, 3 Spasskaya Tower, 4 Terem, 5 Basil the Blessed, 6 River Moskva, 7 Yauza River, 8 Neglinnaya River
Frimurare och italienska arkitekter
Kiprianov nämner murarna på ett helt annat sätt än vi är vana vid att förstå det nu:
Det visar sig att murare kallades murare i mitten av 1800-talet. Tja, inte enkelt, kanske murare, men mästare på deras hantverk. Och återigen bjöds en utländsk arkitekt in för seriös konstruktion, den här gången en italiensk.
Den mest detaljerade beskrivningen av Aristoteles Fioraventis (1415-1486) arbetskraftsaktivitet ges av den ryska Wikipedia, som rapporterar att han i sitt hemland blev känd för att ha flyttat det 24 meter långa tornet mer än 13 meter åt sidan för att göra plats för byggandet ny byggnad. Detta rapporteras också av den italienska Wikipedia (i mindre detalj), liksom att han utförde ingenjörsarbete i Podestà-palatset i Bologna, tillsammans med sin bror Bartolomeo. I andra utländska Wikipedia, nämns han bara i samband med byggandet av antagningskatedralen i Moskva. Det faktum att han byggde något annat rapporteras inte. Till och med den italienska Wikipedia rapporterar inte att han var arkitekt.
Naturligtvis kan anledningen till en sådan brist på information vara antiken från århundradena, trots allt 1400-talet. Men faktum är att samma exakta situation, i mer eller mindre utsträckning, utvecklas med andra utländska arkitekter som byggde något på Rysslands territorium. Sammanfattningsvis antyder slutsatsen själv: var det i allmänhet dessa utländska arkitekter som byggde ryska städer? Ett intressant faktum om det fördrivna 24-meters tornet (det här är höjden på en 8-våningsbyggnad!) Det är så ovanligt till sin natur att det väcker förtroende för dess tillförlitlighet. Därför tror jag att ingen fantasi skulle ha räckt för att komma med något sådant.
Så här beskriver Kiprianov antagandekatedralen:
Plan och fasad av katedralen för jungfru antagandet i Moskva.
Katedralen för antagandet av jungfruen fungerade som en modell för byggandet av ärkeängel Michael-katedralen.
Plan och fasad av ärkeängel Michael-katedralen i Moskva.
Det är mindre original än en annan katedral - Bebudelsen:
Plan och fasad av katedralen för förkunnelsen i Moskva.
Denna katedral byggdes 1416. Dess stil liknar kyrkorna Athos eller Kerch, som går tillbaka till 900-talet. Kupolerna var täckta med förgyllda kopparplattor. Grunden var gjord av vit sten, väggarna var gjorda av tegel. Den är belagd med plattor av jaspis och agat, som enligt Karamzin togs från katedralerna i Rostov och Suzdal; man tror traditionellt att de fördes från Konstantinopel.
Kiprianov nämner en annan italiensk arkitekt - Mark Fryazin:
Facetterad kammare, eller ett stort stenrum i Moskva, byggdes 1840.
Mark Fryazin, även känd som Marco Ruffo, utöver facetterade kammaren, deltog också aktivt i byggandet av tornen i Moskva Kreml, men nämns inte i samtida italienska källor. Alla byggnader som han påstås ha byggt kompletterades av andra arkitekter. Peter och Anthony är tydligen också Fryazins. Eftersom den gamla ryska "fryaz" betyder "utlänning", "främling", som den italienska Wikipedia rapporterar. Ytterligare Kiprianov:
Terem eller tsarens lägenheter i Kreml i Moskva, restaurerade 1840
Också italiensk arkitekt Aleviz. Det var två av dem, och de kallade dem New Aleviz och Old Aleviz. I Italien är båda dessa aleviser okända. Här är vad den italienska Wikipedia skriver om Aleviz New:
Och om Aleviz den gamla:
Det verkar som om Pietro Antonio Solari som nämns här var känd i Italien:
Av någon anledning skriver den franska Wikipedia mer detaljerat om sin arbetsaktivitet (med hänvisning till ryska källor):
Fortsättning: Del 2
Författare: i_mar_a