Mysteriet om "Dyatlov-gruppens" död ger fortfarande upphov till nya versioner och hypoteser, blir föremål för mediespekulation - men det kommer aldrig nära att lösa
Tragedin som inträffade 1959 på Kholatchakhl-berget glömdes bort i många år. Nio unga sovjetiska människor, ledda av Igor Dyatlov, dog under mystiska omständigheter. Vad som exakt hände på "de dödas berg" (som bergets namn är översatt från Mansi) är fortfarande okänt.
Alla versioner, av vilka det finns många - från "naturliga" som en lavin till "mystiska" och "spion" - har uppenbara inkonsekvenser. Eller berättade de dåvarande myndigheterna inte allt, och de moderna är inte heller angelägna om att belysa dessa händelser, trots begränsningarna för länge sedan?
Som du vet ger det okända upphov till de mest otänkbara fantasierna. Dessa dagar finns det i det ryska kassan en film av Renny Harlin "Dyatlovpassets hemlighet" - en absurd, i sanning, "skräckhistoria" om ett givet ämne. Låt oss låta alla spekulationer ligga på filmskaparnas samvete - det är ju vad bio är till för - och låt oss försöka räkna ut Dyatlov-gruppens död på allvar, lyckligtvis finns det en möjlighet för detta: sommaren 2012 undersökte anställda i tidningen Komsomolskaya Pravda denna historia. En av entusiasterna, NikolayVarsegov gick med på att svara på frågorna i Eurasia-portalen.
Vid de "tionde" åren av XXI-talet har denna historia praktiskt taget glömts bort. Varför bestämde du dig för att kontakta henne?
- Faktum är att den 11 juni 2012 i norra Ural försvann An-2-planet spårlöst. Och med honom och 13 personer ombord, inklusive piloten. Planet sökte i flera månader av stora styrkor från luften och från marken, men de hittades inte. Som det visade sig flög flygplanet till den plats där 1959 av okända skäl dog nio turister under ledning av UPI-studenten Igor Dyatlov.
Det var då min kollega från "Komsomolskaya Pravda" Natalia KoGenom att studera det mystiska försvinnandet av detta flygplan fördes de av den inte mindre mystiska historien om turisternas död i norra Ural. Ett antal artiklar trycktes och snart hämtades historien mycket aktivt av olika medier. Flera senaste dokumentärer har redan filmats om detta ämne. Men överraskande ju mer information du får om den tragedin med turister, desto mer obegripligt och förvirrande verkar det.
Det finns många versioner av vad som hände - från mystik och utomjordingar till en kollision med amerikanerna, om jag inte tar fel. Vilken version kan kallas officiell just nu?
- Det finns ingen officiell version. Det finns fans av en eller annan version som starkt försvarar sin linje. Det finns till exempel människor som hävdar att turisterna dödades av en snöbräda som kom nerför backen och krossade en del av tältet, förlamade fyra turister. Som ett resultat bröts Lyudmila Dubininas revben på båda sidor, Semyon Zolotarevs revben bröts på ena sidan, Rustem Slobodin hade en 6 cm spricka i skallen, Nikolai Thibaultstor dödlig bulka i skallen. Enligt denna version skrämdes turisterna av det plötsligt nedstigande snöbrädet, klippte tältet och sprang iväg i det de var och tog de sårade. De sprang iväg och fruktade nästa lavin.
Men den här versionen är otydlig. För det första såg och fotograferade räddare tydligt 8-9 par ben i snön. Det finns oenighet här. Låt det vara 8 par. Men det var tre allvarligt sårade. Därför bör det bara finnas 6 par på snön. Turister var tvungna att bära tre kamrater. För det andra, om turisterna hade tillräckligt med mod och lugn för att dra ut de sårade kamraterna ur tältet, skulle de därför ha haft tillräckligt med tanke på att dra ut skor och kläder från tältet och bara sedan dra sig tillbaka in i skogen. För det tredje, till exempel Semyon Zolotarev (revbenen är trasiga), sökmotorerna hittade med en kamera runt halsen. Detta tyder på att han skadades redan på dödsstället och inte i tältet. För det är omöjligt att föreställa sig att en person med brutna revben bar eller leddes av armarna med en kamera runt halsen.
Vidare visade sig Nikolai Thibault (en dödlig kranskada) ha en andra klocka på sin hand - kamrat Yuri Krivonischenko, som enligt slutsatsen dog av kyla. Kamraterna tog av sig kläderna för att hålla sig varma. Och Nikolai Thibault tog tydligen också ur sin klocka för att ge den till sina föräldrar. Följaktligen fick Thibault en dödlig skalskada inte i ett tält från en lavin utan mycket senare i skogen. Vem dödade eller vad dödade Thibault? Gåta. Det finns också ett antal liknande gåtor.
UFO? Men i historien finns det inga fall där UFO dödar människor. Varför då?
Amerikanska spioner borde inte tas på allvar - det här är det mest löjliga av alla teorier. Om teorier teoretiskt sett fortfarande kunde kastas dit med fallskärm, kunde de inte komma obemärkt ut ur den djupa taiga.
Och KGB-arkiven? När allt kommer omkring har troligen "Secret" -stämpeln tagits bort från dem. Så många år har gått … Lyft någon dem helt? Eller är det omöjligt att dra en entydig slutsats från dem?
- Vi har vädjat till FSB mer än en gång och fått officiella svar: KGB behandlade inte denna fråga. Detta är naturligtvis ganska konstigt. När allt kommer omkring, när turisterna försvann, fanns det ihållande rykten om att killarna lämnade (eller försökte lämna) utomlands. Det är absurt, men det steg även i partikretsarna i Sverdlovsk. Då fanns det också en misstanke om att killarna dödades av några fiendens element redan före XXI-kongressen i CPSU och inför den första internationella studenttävlingskonkurrensen i Sverdlovsk. Och här är du … KGB behandlade inte denna fråga! Detta är också mycket mystiskt och misstänksamt.
Vad tror du hände där?
- Jag tror att någonstans i närheten föll ett raketapp med det giftiga bränslet heptyl eller något giftigt skal föll. Det kan till exempel vara övningar för militär luftfart natt. Kan planet avvika eller någon form av luft-luft-missil. Och det verkar för mig att det var någon form av giftigt ämne som drev dem ut ur tältet. Skum från munnen hittades på andra lik, vilket indikerar förgiftning.
Kanske är det därför de snabbt begränsade utredningen om militären var skyldig i tragedin. Jag tittade på fallet. Det är väldigt formellt. Man kan se att detta fall inte genomfördes alls för att hitta sanningen utan för att avsluta det så snart som möjligt. Till exempel finns det vittnesbörd om fadern till den avlidne turisten Yuri Krivonischenko. Han är en stor hushållerska. En partimedlem i sig, och han redogör för sitt vittnesmål.
Så far säger till utredaren något liknande detta. Som om jag hade en grupp studenter på en minnesdag för min son, som på dagen för Dyatlovites död också var på vandring och var 10 kilometer från tragedins plats. Så de här killarna säger att de såg en natt den 1-2 februari en kraftig blixt över berget Kholatchakhl (där Dyatloviterna dog). Sedan hörde vi åska. Fadern ber att undersöka detta vittnesbörd. Men … utredarna av någon anledning inte uppmärksammar detta uttalande från fadern. Ingen förhörs om utbrottet över turisternas dödsställe.
Det är mycket troligt att killarna av misstag förgiftades av någon form av skal. De sprang iväg och frös. Det är dock inte klart var kom så allvarliga skador från fyra turister?
Jag antar inte att de som vittnen slutfördes av militären. Även om det finns en sådan version. Men jag vill inte ens diskutera den här versionen (mord av militären). Enligt min mening är det för absurt! Det är emellertid möjligt att de flyktande killarna snubblat över berusade tjuvjägare bland lägervakterna i skogen. Det finns många läger på dessa platser till denna dag. Och i mörkret kunde de berusade lägervakterna misstänka turister för flyktna fånge. De började slå dem med gevär och ben … Därav sådana skador. Men det här är mitt personliga antagande och mycket skakigt.
Hittills har ingen skapat en tydlig bild av händelserna. Vi fortsätter att ta reda på sanningen bit för bit …
Försökte de hota dig - direkt eller indirekt? Har du stött på något liknande när du undersökte denna tragedi?
- Nej, ingen hotade oss. Men vi har ännu inte kastat oss så djupt in i utredningen av detta drama. De höll sig inte vid några specifika personer. I framtiden kan emellertid specifika individer dyka upp som kan misstänks för delaktighet i tragedin. Mer nyligen kontaktades vi av en pensionerad KGB-utredare som tjänstgjorde i norra Ural under sovjettiden. Enligt honom bosatte sig många av alla dåliga människor i den regionen efter kriget: Bandera, Vlasov, poliser, desertörer och liknande som gömde sig i denna vildmark från utredningen. Andra, under falska namn, fick jobb i läger och fick till och med höga positioner. Många i taiga tvättade guld olagligt.
Och denna KGB-utredare påpekade några intressanta fakta, påpekade några av de tilltalade. Men det här är fortfarande, som ni vet, klassificerat material. Om bara för att de är hemliga bekräftas de inte, och vi kan ännu inte kasta en skugga på någon orimligt.
Nu finns det en gemensam rysk-amerikansk film "The Secret of the Dyatlov Pass" på skärmarna på ryska biografer. Har du redan sett det? I allmänhet är din utredning och filminspelningen på något sätt kopplad - eller är det en slump?
- Jag vet inte om filmskaparna var inspirerade av våra publikationer eller förlitade sig på andra material. Jag tittade på filmen, jag tyckte verkligen inte om den. Jag skulle inte rekommendera att koppla det till den tragedin 1959. Det finns inget sådant. Precis som baserad på dyatloviternas tragedi. I själva verket är allt väldigt långt ifrån dessa verkligheter. Den vanliga uppsättningen klichéer på det sovjetiska temat: det fruktansvärda ryska livet under KGB-huven, mörker, hopplöshet, ett galet hus, lera, snö, månsken … Specialstyrkor sätter på sig någon slags djävulsk upplevelse över människor, som ett resultat av vilket turister dör. I allmänhet är allt detta för att roa en omogen publik.
Tillsammans med Channel One planerade vi också att göra en film om detta ämne. Vi kommer att försöka återskapa situationen och förstå detaljerna noggrant. Till exempel i brottmålet är det skrivet: en ficklampa hittades på taket på tältet, något täckt av snö. De tänds, ficklampan tänds. Personligen tvivlar jag mycket på att ficklampans batteri, efter att ha legat i kylan i nästan en månad, inte har laddats ur. Detta ögonblick måste kontrolleras och filmas. Det är mycket troligt att ficklampan (eftersom den fungerade) övergavs strax innan sökmotorerna kom av några okända personer. Det finns fortfarande många olika mystiska detaljer som måste studeras i detalj.
Intervjuat av Natalia Makeeva