Indien kallas naturligtvis ett underland, men det finns saker där som överraskar även lokalbefolkningen. Ett av dessa mirakel är den så kallade Qutub Column, installerad i Delhi på torget nära Qutub Minar. Under ett och ett halvt tusen år har denna struktur inte täckts av rost.
Byggd för att hedra kejsaren
Ett annat namn för kolumnen är Delhi-pelaren. Historiska källor indikerar att den installerades 415 till minne av kejsaren Chandragupta II, som dog 413. Sanskritinskriptionen lyder: "Kung Chandra, vacker som fullmåne, uppnådde högsta makt i denna värld och uppförde en kolumn till ära för guden Vishnu."
Först var kolumnen inte alls här utan i östra Indien, där den stod framför Vishnu-templet. Men 1050 beordrade landets dåvarande härskare, Anang Pola, överföringen av polen till Delhi. Det är inte helt klart hur denna uppgift utfördes, eftersom vikten på strukturen är cirka 6,5 ton och höjden är 7 meter 21 centimeter. Denna metallkoloss kan jämföras med ett hus med tre våningar.
Forntida "rostfritt stål"
Kampanjvideo:
Qutuba-kolonnen består av nästan rent järn: dess innehåll är 99,72%. Den har små korrosionsfläckar, men under de senaste århundradena har den inte blivit rostig. Och detta trots det lokala klimatet: trots allt, från juni till september i Indien finns det en regntid!
Den mest troliga versionen: stolpen är gjord av rostfritt stål. Men en gång fick den indiska forskaren Chedari veta att i kompositionen av Qutuba-kolonnen finns det inga element som förbättrar korrosionsbeständigheten. Dessutom är det fortfarande tveksamt hur det alls var möjligt att erhålla sådant rent järn, för även i dag är det bara möjligt som ett resultat av komplexa metallurgiska processer?
I detta avseende uppstod hypoteser att Chandragupta-kolumnen faktiskt kastades av atlanterna eller till och med rymdfrämlingar. Eller att den i värsta fall är gjord av meteoritjärn. Men även om vi antar att de forntida indianerna stötte på en "himmelsk sten", hur lyckades de skapa en sådan koloss? När allt kommer omkring ägde de inte den teknik som vi har! Dessutom, om en meteorit av denna storlek föll från himlen, skulle det leda till katastrof. Källorna säger dock ingenting om en sådan dramatisk händelse.
Vissa experter tror att pelaren inte kunde ha gjutits från en enda metallbit utan från separata kritter (delar av järn som väger flera tiotals kilo, erhållna genom att värma eller minska malm utan att smälta det).
Några av anhängarna av den här versionen tycktes till och med kunna se spår av svetsning och mekanisk belastning på produktens yta. Dessutom kan låg svavelkoncentration och icke-metalliska beståndsdelar indikera att järnet inte har smält.
Järnåldern hantverkare
Under tiden anser ordföranden för National Committee on the History of India, Dr Subbarauapp, att Delhi-pelaren kunde ha gjorts tidigare än 500-talet: inskriptionen talar bara om den tid då den installerades i templet.
Det är känt att redan under 10-talet visste indianerna hur man tillverkade järnverktyg: förmodligen var det de eller deras analoger som användes för att bygga de egyptiska pyramiderna.
Det är möjligt, tror experter, att kolonnen gjordes, i modern termer, med metoden för pulvermetallurgi. Det består i det faktum att smidesjärnet först males till pulver, sedan siktas, kalcineras och slutligen "slås ner" med en hammare och gör det till en enda monolit.
Atypiska föroreningar?
En annan hypotes säger att metallen i Delhi-pelaren inte rostar på grund av orenheter, vars andel i dess sammansättning är mycket försumbar … Innehållet av fosfor i metallprover är fem gånger högre än i modernt stål, men innehållet av mangan och svavel är mycket lägre.
Men här är ett märkligt faktum: de tagna proverna började snabbt rosta! Om metallen innehöll element som är motståndskraftiga mot korrosion skulle detta inte ha hänt. Följaktligen är Qutubakolonnen fortfarande ett mysterium som de mest noggranna forskarna inte kan förklara.
Irina Shlionskaya