Jag har alltid varit fascinerad av fästningar och allt som hör samman med dem. Jag strävar alltid efter att besöka dem där de är nära, om jag ska någonstans.
År 2007 besökte jag för första gången Koporye-fästningen i Leningradregionen (jag bor själv i S: t Petersburg). Fästningen lämnade ett outplånligt intryck, och efter den tiden besökte jag den 2013 och 2014. Du kan läsa den officiella informationen om det i Wikipedia, och kanske har du redan läst det. Och jag kommer att berätta om de saker och fakta som jag uppmärksammade.
1. Fästningen ligger på en kulle som Koporkafloden böjer sig på ena sidan och en vallgrav på den andra.
Vallgraven är torr, men en stenbro leder genom den till fästningen. Det slog mig genast som konstigt. Varför göra en vallgrav utan vatten och göra en bro över den? Diken är grund, du kan lätt gå ner i den. Vid den första undersökningen blinkade tanken att en gång fanns vatten i diket. Men jag avfärdade det genast, eftersom nivån på Koporkafloden är 50 meter, och kanske mer lägre än vallgraven. Floden rinner alltså i låglandet.
2. Marknivån inuti fästningen är mycket högre än marknivån utanför den. Dessutom så mycket högre att du måste gå ner i fängelsehålan för att komma in i fästningens torn. Denna logik verkade också konstig för mig. Varför bygga en fästning på ett sådant sätt att man ringer en kulle? Om fästningen byggdes på en kulle skulle ingen vallgrav behövas. Och när man tittar på vad som finns kvar av fästningen verkar det som om man först grävde ett dike och sedan byggdes en fästning runt den resulterande "högen" mark.
Här kan du se marknivån inuti fästningen:
Kampanjvideo:
Inuti fästningen. Till höger finns en förstörd tegelkyrka. Kontrast med fästningens murar.
Tornet, täckt med jord från fästningens insida.
Väggarna och territoriet fylldes inifrån.
Den inre marknivån syns ännu bättre här.
3. Fästningens bågar, inbäddade i marken. När jag såg detta för första gången verkade det konstigt för mig. Du använder det inte som ett kryphål, och som en passage också.
Sådana kraftfulla stöd med välgjorda block placerades tydligt i vattenmiljön.
Nyligen tittade jag igenom mina bilder av fästningen och blev igen intresserad, här ger det mig inte vila. Jag bestämde mig för att hitta mer information om det och stötte på forskarnas åsikt (jag kunde inte hitta vem exakt) att fästningen var omgiven av vatten, men nu finns det inget vatten eftersom Finska viken drog sig tillbaka. Påstås var det också i några krönikor som jag tyvärr inte hittade. Denna information berättades också av guiderna som genomförde utflykter runt fästningen. Nu ligger fästningen 12 km från Finska viken. Det finns inga stora vägar och stigar som har bevarats och som hon kunde skydda och skydda. Beläget i själva verket i vildmarken. Det vill säga versionen om dess plats för skydd, nämligen vattengränser, verkar mer verklig.
Det ses tydligt här att Koporye-fästningen står vid kusten vid sjön Koporsky Bay Kotlino:
Kolla in det. I en rak linje till Finska viken är det faktiskt 12 km.
Nu fakta: nu ligger Koporye 120 meter över havet (Finska viken), Sankt Petersburg, cirka 20 meter över havet. Om fästningen en gång var omgiven av vatten betyder det att platsen där Petersburg nu ligger helt gömd av vatten. Att studera de gamla kartorna är det tydligt att Koporye ligger vid kusten, eller åtminstone mycket närmare den.
Nu är fästningen officiellt stängd för besök på grund av nödsituationen, men det finns naturligtvis kryphål och du kan komma dit.
Jag vet inte varför, men i ingen av fästningarna jag besökte (och det var många av dem) kände jag inte en sådan känsla av något slags mysterium som jag känner här. Så många gånger har jag varit - jag kände mig så mycket. Som om någon underdrift hänger i luften.
Jag föreslår att se fler bilder av denna fästning och läsa den officiella historiska informationen:
Koporye-fästningen nämndes först 1240, sedan fortfarande i trä. Det byggdes inte av våra landsmän utan av den liviska ordenen. År 1241 slog Alexander Nevsky tyskarna och förstörde deras befästningar. Och redan 1280 uppförde Novgorodians en stenfästning på denna plats. Senare, av politiska skäl, demonterades fästningen och återmonterades först 1297.
På 1500- och 1600-talet gick Koporye två gånger över till svenskarna, och på 18 upphörde fästningen med en defensiv funktion på grund av gränsens rörelse längre västerut.
Ett intressant faktum: 1280 inrättade storhertig Dmitry Alexandrovich en stenstad i Koporye, som förstördes två år senare av Novgorodians som ett resultat av en konflikt med prinsen. Fästningen byggdes om igen 1297, och i slutet av 1500- och början av 1500-talet byggdes den om.
Du måste lyckas förstöra den istället för att anse fästningen som en trofé!
Fästningen byggdes som många andra forntida byggnader - murverk inuti, mot block utanför.
Blocken förstörs mycket av erosion. Blockens styrka är inte hög.
Något återställdes en gång. Modern inredning i mur.
Basrelief på en sten av en gravsten inuti Koporye-fästningen.
Det ser ut som marmor på bilden.
Vilken slutsats kan man dra? Det finns fakta som tyder på att fästningen var omgiven av Finska vikens vatten. Detta är plus 12 km inåt landet. Och detta kan inte förklaras av översvämningen. Detta är en förhöjd nivå av världshaven eller en del av kontinenten som sänks ner i havet. Och det här är historisk tid! Och hur är det med Peter? Var han helt i vattnet? Eller byggde Peter jag den på en ny landkant vid havet? Eller, som många alternativa människor tror - staden dök upp ur vattnet, byggt långt innan det?
Och hur förklarar man en sådan volym jord inne i fästningen i Koporye? Jord från förstörelsen av väggar? Om det är dolt från väggarna … Det finns många frågor.
***
Baltic-Ladoga scarp, även Baltic-Ladoga glint (Dan. Klint - klippa, scarp) är en naturlig formation, en scarp som sträcker sig cirka 1100-1200 km från den svenska ön Eland genom öarna och fastlandsområdet Estland och Leningradregionen till Lake Ladoga. Scarp är mest uttalad på det estniska länet Ida-Virumaa, där dess höjd når 56 meter.
Glansen från norra Estland går till Östersjökusten.
Enligt den officiella geologin motsvarar klinten gränsen för avskärningen av de kambrianska och ordoviciska fyndigheterna. Höglandet söder om avsatsen, bestående av ordovicistiska stenar, kallas Ordovicien-platån (inom Leningradregionens territorium - Izhora-höglandet).
Baltic-Ladoga-skärpan korsar ett antal floder, bland dem Narva, Luga, Izhora, Tosna, Pirita, Yagala. Floderna korsar klint och bildar forsar och vattenfall, varav den största - Valaste - har en höjd av 30,5 m. Stränderna vid floderna vid klintens korsning avslöjar ofta forntida kalkstenar som tidigare användes vid byggandet av fästningar och senare användes för byggande och klädsel av byggnader. inklusive Kazan-katedralen.
Ledgen, som var en naturlig barriär, användes ofta som en befästning; den gamla Ladoga fästningen, Koporye fästningen, Yam fästningen i Kingisepp, Ivangorod fästningen och gamla Tallinn byggdes på klinten. Fästningen Oreshek byggdes också av kalkstenar som bryts på avsatsen. Glansens höjdskillnad användes vid konstruktionen av Peterhof-fontänerna och låter fontänerna arbeta från vatten som flyter genom gravitationen.
Ivangorod fästning på glansen.
Klintens ursprung är inte helt förstått, det anses vara det antika havets kust, som bildades för cirka 11 tusen år sedan som ett resultat av glaciärens nedstigning. Emellertid har förekomsten av detta hav ännu inte bevisats, på botten finns det inga marina sediment relaterade till denna tidsperiod, det är oklart var den norra gränsen för detta hav passerade
Och här är dess gränser:
På vissa ställen finns även sådana vattenfall.
Rev. Wigrund. Baltic-Ladoga avsats.
Fästningarna Yam (dagens Kingisepp) och Koporye byggdes på Östersjö-Ladoga avsatsen. Officiell historia säger att detta är kusten i ett gammalt hav och att avsatsen har sitt ursprung för 11 tusen år sedan.
Titta nu på följande länkar:
1548 år.
1550.
1562 år.
1570 år.
Som du kan se finns fästningarna Koporje (Coporio, Caprio, etc.) och Yam (Jama, Iama) på dessa kartor nära kusten. Och gränsen till Finska viken mot dessa gamla motsvarar snarare konturerna i avsatsen, på länkarna ovan och inte till gränserna på moderna kartor. Slutsatserna tror jag är tydliga.
PS Vem vet vad Flantina är i stället för den moderna Peter på kartan från 1548? Jag kunde inte hitta denna information någonstans.