"Politik är en mördare i sinnet." - Eliezer Yudkowski.
Ditt sinne är som en dator.
Din hjärna är hårdvara, din världsbild är mjukvara.
Det operativsystem du kör är mycket beroende av din kultur, uppväxt, utbildning och många andra faktorer.
Naturligtvis är ett väl fungerande sinne ett sinne som kan uppdatera sitt operativsystem.
När ny information blir tillgänglig, reviderar ett friskt sinne sina tidigare slutsatser om världen för att redovisa nya data.
De smartaste människorna i världen gör detta:
- läs hela tiden
- studie
- experimentera
- förnya sin förståelse för världen.
När allt kommer omkring, ju mer exakta dina modeller är, desto bättre kommer du att fatta beslut.
Kampanjvideo:
Detta är sant på nästan alla livsområden. Som den kända ekonomen John Maynard Keynes sa:
Dogma som skadlig programvara
Beväpnad med denna förståelse ser vi att ett ohälsosamt sinne är ett sinne som inte vill eller inte kan förnya sig.
I stället för att utvidga och revidera sina modeller för att ta till sig ny information kommer han att förvränga data för att passa sina befintliga modeller.
Denna fråga täcks väl av den lysande miljardärsinvesteraren Charlie Mungers populära populära ordspråk:
Vad gör hjärnan så förvrängd?
Med ett ord, dogma. Absolut tro av något slag.
När sinnet är övertygat om att något är oåterkalleligt sant, slutar det att förnya sina åsikter om detta verklighetsområde.
Således kan varje dogmatisk ideologi ses som ett slags skadlig programvara eller virus som försöker infiltrera våra datorer (våra hjärnor).
Dogmatiska ideologier, vare sig de är religiösa, politiska eller på annat sätt, försöker väsentligen övertyga ditt sinne att frysa i en viss form och förbli så under resten av ditt liv.
Och ett fruset sinne, som regel inte kan förnya sig, kommer att vara mycket dåligt på att anpassa sig till en komplex värld.
Tyvärr får förtroende för en viss dogma oss att känna oss bekväma. Det får oss att känna att vi har kontrollen, som om vi vet allt. Som ett resultat fryss många sinnen av dogmatisk skadlig programvara.
Detta är en olycklig situation, eftersom vi människor inte har råd att vara skadliga på det här stadiet i historien. Vi står inför stora utmaningar och vi behöver vår kollektiva intelligens och beslutsfattande för att vara så skarpa som möjligt.
8 symtom på politisk skadlig kod
Ett sätt att undvika att förorena sinnet med dogmatisk skadlig programvara är att lära sig känna igen varningstecken.
Om du upptäcker andra användares felaktiga operativsystem kommer du sannolikt att kunna felsöka dina egna.
Politisk skadlig programvara är långt ifrån den enda skadliga dogmatiska programvaran, men den är tillräckligt utbredd att det kommer att vara användbart att lära sig att känna igen den. Och naturligtvis kan många av dessa punkter utvidgas till andra områden.
Här är åtta vanliga symtom på en datahjärna infekterad med politisk skadlig programvara:
1. Underlåtenhet att förklara de argument eller bevis som ledde till aktuella slutsatser
Mycket funktionella sinnen tror inte bara på saker för att de mår bra eller för att någon berättade för dem. De kräver bevis och argument för att stödja sina ståndpunkter.
Om en person inte kan förklara bevisen och / eller argumenten som har övertygat honom om en viss politisk slutsats, är det mycket troligt att han eller hon har den troen bara för att hans politiska stam gör det.
2. Han säger aldrig: "Jag har ingen åsikt i denna fråga, för jag har inte studerat tillräckligt och inte tänkt på det"
Dogmatic, maladaptiva sinnen tenderar att ha åsikter om allt. Även om de inte har tänkt på denna fråga, håller de helt enkelt med det som standard, eftersom denna åsikt är populär bland deras miljö.
Friska sinnen är å andra sidan extremt ödmjuka. De förstår att världen är tillräckligt komplex och att det verkligen är omöjligt att få en informerad åsikt om allt. De är ärliga om vad de inte vet, och de förstår att de måste vara försiktiga med att bilda åsikter eftersom människor är så bra på att lura sig själva och dra för tidiga slutsatser.
Som geniusfysikern Richard Feynman sa:
3. Anser att det hör hemma som ett tecken på ära
Oavsett om de är republikaner eller demokrater, radikaler eller centrister, libertarian eller fascist, konservativa eller liberala, du känner dem för de annonserar det.
De är stolta över att vara en del av deras speciella team. Men när en person verkligen är stolt över att vara en del av något som kräver vissa trosuppfattningar från dem, vad är chansen att de kan förnya dessa trosuppfattningar när de möter ny information? Ingen. Skarpa sinnen värderar sanning framför befäl och saknar i allmänhet stark politisk anslutning.
4. Visningarna förändras inte över tiden
Fråga dogmen om dina tankar om en viss politisk fråga och sedan fråga dem igen efter fem år. Du kommer nästan säkert att få samma svar. Ingen extra nyans, nej. "Tja, jag tänkte på det mer och min åsikt är lite annorlunda nu." Samma gamla scenarier, återkommande avvikelser.
5. Blir snabbt fientlig i politisk konversation
När någon blir en följare av ett politiskt team gör detta hans politik till en verkligt djup, viktig del av hans personlighet, och det blir extremt svårt för honom att ha en lugn konversation om en idé.
När han utmanar dogmatisk politisk förnuft gör han mer än att utmana deras idéer. Han utmanar sitt team, sin politiska stam och sin personlighet: hörnstenen här är deras känsla av säkerhet i detta universum.
Friska sinnen är å andra sidan intresserade av sanningen eller den bästa lösningen istället för att behålla sin känsla av stamstolthet. Därför kan de överväga flera ståndpunkter i samma fråga. För dem är idéer bara idéer, och de vill hitta så många bra idéer som möjligt, låt dem tävla och avgöra vilka som är bäst.
6. Absolut tro på riktigheten i dina egna åsikter
Det finns en anledning att Jordan Greenhall använder termerna "Blue Church" och "Red Religion" för att beskriva de två huvudsakliga politiska monoliterna som hävdar makten i väst.
Han är inte den första personen som märker att politik för många människor har blivit en form av religion. Med sekulariseringen av väst i den senaste historien är det ingen överraskning att folkets religiösa äventyr har avledts till en annan dogmatisk värld.
Däremot förväntar sig adaptiva sinnen sig vara fel. Tanken på att de på något sätt har nått den verkliga sanningens verklighet verkar löjlig.
- Elon Musk
7. Följ åsikten "Om du inte håller med mig, måste du vara min fiende."
För mycket dogmatiska sinnen tolkas all oenighet som krigshandling. Om du inte håller med dem eller till och med erbjuder ett alternativt tillfälle, bör du inte vara med på deras lag, och om du inte är i deras lag, bör du vara i motsatt lag - fiendens team.
Detta svartvita tänkande blir värre när det bara finns två stora politiska partier i ett land, som är fallet med USA. I ett väl fungerande tvåpartssystem bör båda parter åtminstone kunna samarbeta, hitta en kompromiss och förstå att var och en i slutändan försöker förbättra landet, trots att de inte håller med om hur man gör det.
Tyvärr med USA: s djupt uppdelade och polariserade politiska klimat 2018 blev tvåpartssamarbete och förståelse omöjligt för många människor. Detta är en dyster framtid.
Adaptiva sinnen inser att oenighet är okej, och att kommunikera genom oenighet ger en möjlighet att utforska och förfina sina åsikter. De förstår också att svartvitt tänkande inte tar hänsyn till världens komplexitet. De ser att det är oklokt att starkt klassificera någon som en fiende eller som en medlem av en viss stam baserat på flera av deras positioner, med tanke på att det finns potentiellt oändliga positioner som kan vara i en viss fråga.
8. Alla synpunkter är identiska med synpunkterna i ett politiskt läger
Om du kan gissa en persons ställning till klimatförändringar, social välfärd, invandring och vapenkontroll baserat på deras ställning i en oberoende fråga som abort, kan du vara rimligt säker på att du ärvde stamdogma och inte bildade sina egna slutsatser.
Uppmaningen att prenumerera på dogmatisk ideologi är att det finns ett svar på allt. Du upprepar helt enkelt de åsikter som är populära för din stam, och du behöver aldrig oroa dig för att analysera enskilda frågor för dig själv.
Aktiva sinnen har däremot komplexa, nyanserade, oförutsägbara åsikter eftersom de analyserar varje problem på egen hand. De letar efter de bästa argumenten och bevisen för att stödja olika ståndpunkter i denna fråga, och de drar sina egna slutsatser. Eller så är de ofta agnostiska om vissa frågor eftersom de står inför verklig komplexitet och inte känner sig tillräckligt säkra för att stödja en övertygande åsikt.
Slutsats: Aktivera ditt sinne
Ett friskt sinne är ett sinne som förnyar sig baserat på nya argument och bevis.
Att odla denna form av mental hälsa kommer att tjäna dig väl i alla samhällsskikt. Detta är viktigt om vi hoppas fortsätta att trivas som en art och hjälpa andra markarter att frodas.
Mänskligheten är för närvarande mitt i en enastående global förändring. I sådana svåra och oförutsägbara tider måste vi verkligen vara anpassningsbara och öppna för goda idéer oavsett var de kommer från.
Att uppnå visdom börjar med var och en av oss: med våra individuella beslut att aktivera våra sinnen - att aktivt sträva efter mer kunskap och förståelse.
Individernas behov av egen kunskap och kognitiva förmågor går utöver politiken. I vilken utsträckning vi kollektivt lyckas i detta arbete kan mycket väl avgöra om vi kommer att skapa en utopi eller en apokalyps under de kommande årtiondena och århundradena.
