Varning. Att läsa följande text kan leda till en förändring av dina tankemönster och få ditt medvetande ur dess vanliga balans. Och det är osannolikt att du blir gladare, eftersom kunskap multiplicerar sorg …
1959 gjorde Louis Walders allmän uppmärksamhet att triangelgalaxen kretsar kring dess centrum, vilket bryter mot allmänt accepterade fysiska lagar. Senare, på 70-talet, visade den amerikanska astronomen Vera Rubin och hennes assistent Kent Ford, efter långa observationer och forskning, att ALLA spiralformade galaxer bryter mot den kepleriska dynamiken som allmänt accepterades i astronomin.
Ruby-Ford-effekten var så oväntad att många astronomer och fysiker bokstavligen bad Vera Rubin att ge upp resultaten av sin forskning.
Det fanns bara ett sätt att förklara denna effekt - att bland galaxer, stjärnor och planeter finns det "något" som utgör 90% av massan av all materia i universum. Och detta "något" interagerar inte med EMP (elektromagnetisk strålning) på något sätt, det vill säga att det inte avger, absorberar, reflekterar eller avvisar ljus, radiovågor, infraröd, ultraviolett, röntgenstrålar och alla andra områden av elektromagnetisk strålning.
I allmänhet visade det sig att vetenskapen inte vet någonting om 90% av ämnet i universum och vet något om bara en tiondel. Uppenbarligen var den skrämmande tanken att den återstående vägen (av kunskap om naturlagarna) förlängdes minst tio gånger, förkroppsligad i namnet som gavs till detta”något”. Denna osynliga, omöjliga (i detta skede av vetenskapens utveckling) kallades "mörk materia" (översatt som "mörk materia"). Adjektiven "mörk" och "mörk" har liknande betydelser på våra språk, med undantag för färgskuggan betyder de också något mörkt, farligt, hemligt eller till och med ont.
Men förutom fysikerna som var rädda för sådana nyheter, fanns det också forskare inspirerade av denna upptäckt. De säger att vi är på gränsen till en ny era, kollegor!
Man kan vara glad för dem, om inte för en "men". För mer än hundra år sedan har mänskligheten redan "skev sin fot" över samma tröskel, men den (mänskligheten) togs under vita handtag och togs bort från dörren - in i trädgården, alla in i trädgården. Och så vi, forskare och vanliga människor, vandrade, gick, bröt ved och kom igen till samma vårda dörr.
Kampanjvideo:
Eterbegreppet, som närvarande överallt och överallt, och som påverkar vår materiella värld, men inte uppfattas av sinnena, har funnits sedan antiken: från begrepp i östra läror, till exempel "akasha" i det antika Indien eller energin från "qi" i det forntida Kina, till antiken Greklands filosofi ("apeiron" av filosofen Anaximander och hans anhängare). Redan i senare tider översatte Rene Descartes (1596-1650) begreppet eter från det filosofiska, ideologiska och religiösa planet till det vetenskapliga.
Och senare, med utvecklingen av optik, konstaterades det experimentellt att ljus har en vågkaraktär. Det vill säga, när ljus från flera källor överlagras (interferensfenomen) eller ljus sprider sig genom hinder (diffraktionsfenomen), uppför sig ljus som vågor, till exempel vågor på vattenytan.
Video om störningar av vågor som sprids av flodfartyg i rörelse. Särskilt vacker bild från 1:30.
Och här är en annan del av en gammal sovjetisk fysikpedagogisk film. Gå till botten av diffraktionsfenomenet genom att gå till 2:48.
De optiska fysikerna från början av 1800-talet antog rimligen att eftersom ljus är vågor, då måste det finnas ett medium genom vilket dessa vågor sprider sig, ja, i själva verket kan det till exempel finnas havsvågor i frånvaro av havet? Detta innebär att ljusvågor måste vibrera "något", lysande material, eter. Senare upptäcktes och undersöktes andra (förutom ljus) områden med elektromagnetisk strålning, och deras vågkaraktär visade sig likna det synliga ljusets natur, vilket ytterligare bekräftade fysiker i deras åsikter om eter som ett omärkligt och genomgripande ämne. I allmänhet var 1800-talet och början av 1900-talet storleken på många teorier och modeller för etern.
Till exempel är det få som vet att den periodiska tabellen ursprungligen hade något annorlunda utseende:
Inerta gaser i den primära källan fanns i nollkolonnen, och inte i den åttonde, vilket är bekant för oss. I denna (noll) kolumn i den första raden, före väte, D. I. Mendeleev placerade elementet "y", som han föreslog att kalla "korona" (han trodde att stjärnans korona, inklusive solen, består av detta element). Och det finns en nollrad, där Dmitry Ivanovich placerade elementet "x", som han kallade "Newtonium". Den stora ryska forskaren trodde att Newtonium och Coronium är extremt lätta inerta gaser, därför atomer och molekyler i de återstående elementen praktiskt taget inte interagerar med dem på något sätt, och att dessa element (Coronium och Newtonium) är exakt etern.
Om du är intresserad av detaljer, se hans arbete "Försök att förstå den kemiska världsetern". Det är förresten skrivet på ett mycket lätt och tillgängligt språk, i motsats till moderna "vetenskapliga verk", som bara kan förstås om du först studerar ordboken. Då visste våra stora landsmän att uttrycka sina tankar! Inte som nu. I moderna vetenskapliga verk finns det helt enkelt en överflöd av terminologi, och detta är det bästa sättet att dölja svag kompetens i en fråga eller uttrycka banalitet genom pseudovetenskap.
Glömt, förresten, är inte bara hans arbete. Ingen känner honom ens som forskare i de flesta länder i världen. Och i tabellens namn (det periodiska systemet med kemiska element) är namnet "Mendeleev" helt frånvarande. Nåväl, vi ryssar har ännu inte glömt Dmitry Ivanovich Mendeleev. Och jag hoppas att vi, i motsats till examen, inte kommer att glömma.
En annan stor forskare från början av det tjugonde århundradet, Nikola Tesla, föreslog tvärtom att etern är en högdensitetssak, inte en gas, och det är därför elektromagnetiska vågor sprider sig genom etern med så hög hastighet. Enligt hans åsikt har denna fråga inga elektromagnetiska egenskaper alls och interagerar därför inte med vår vanliga (elektriska) materia. Trots att Nikola Tesla i vetenskaplig och allmän opinion tycks vara nästan en pseudovetare eller till och med en charlatan, var det hans verksamhet som hade den största (positiva) inverkan på utvecklingen av modern vetenskap och teknologi. Han fick mer än 100 patent för sina uppfinningar, inklusive den första radiosändaren, växelströmskretsar, en elmotor, trefasströmöverföringssystem för elektrisk ström, lysrör (lysrör),fjärrradiostyrning, laserinstallation och mycket, mycket mer. Och detta räknar inte det faktum att den berömda "uppfinnaren" Edison lyckades passa (och patentera sig själv) från honom, medan Tesla arbetade för honom i sin ungdom. En måttenhet för magnetisk induktion är uppkallad efter honom, Tesla - är detta inte ett verkligt erkännande av hans tveksamma vetenskapliga meriter?
"Återigen en konspiration", säger skeptikern, "Och vem kan bli störd av den här sändningen av dig? Det är bara att det är föråldrat och har kasserats av vetenskapen, som filosofens sten i sin tid.”
Jag måste erkänna att jag själv tänkte så själv. Att eterteorin helt enkelt visade sig vara ohållbar och ersattes av mer moderna vetenskapliga begrepp. Allt hände av sig själv och gradvis förbjöd ingen någonting, och om "riktiga fysiker" skrattar åt "flygmännen" nu är detta normalt. Alchemy, till exempel, undervisades vid universiteten i medeltida Europa samtidigt med kemi (en då ny vetenskap) i nästan hundra år. När allt kommer omkring kommer ingen att kränka gamla och hedrade professorer med förbud mot vad de trodde på hela sitt liv, om vilka de skrev sina vetenskapliga verk, fick heders, titlar och positioner. "Hedrad" hade studenter med en liknande världsbild. Därför var det helt enkelt omöjligt att avskaffa den "gamla vetenskapen" på en gång. Men tiden sätter allt på sin plats,och den nyare och mindre förvirrade teorin ersatte gradvis den föråldrade. Och kemister gjorde naturligtvis narr av alkymister (deras universitetskolleger) och deras världsbild i slutet av seklet, då alkemin tystnade och långsamt drog som en vetenskap.
Ibland stötte jag på information om att motståndare till eterkonceptet kämpade med motståndare (anhängare av etern) utan att förvirra olika, ibland mycket kontroversiella, metoder, men jag hänförde allt till uppfinningar och "ursäkter" för retrograderingar och pseudovetenskapsmän.
Men det finns människor vars åsikt du respekterar, och om de förmedlar lite information till dig, kasserar du ofrivilligt ditt stereotypa tänkande och börjar studera frågan mer noggrant utan att borsta av obekväma fakta. (Till exempel på webbplatsen med arkivet med publikationer av den uppskattade journalisten Yuri Mukhin finns det en liten anteckning med titeln "RELATIVT EVIGT FÖRBUD OM KRITIKISME OM EINSTEINS VETENSKAPLIGA TEORI."
Och som jag gradvis fick reda på, dödde inte teorin om eter av sig själv, utan tvärtom, följdarna av relativitetsteorin (de kallas också relativister) fick ett kraftfullt statligt och "patronage" -stöd under första hälften av XX-talet, och tvärtom, anhängare av teorin om eter upplevde allvarligt tryck och till och med förtryck.
Till exempel, 1922, på sitt 100-årsjubileum, beslutade det tyska vetenskapliga samhället Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte att utesluta kritik av relativitetsteorin i den officiella akademiska miljön. Som ett resultat har Tyskland förbjudit kritik av relativism (relativitetsteori) i den akademiska pressen och i utbildningsprocessen. Sedan dess och utan avbrott gäller detta förbud.
Och samma ståndpunkt bekräftades av den nazistiska (!) Tysklands regering efter början av andra världskriget (1940, München, dekretet om erkännande av relativitetsteorin som grund för utvecklingen av fysisk vetenskap), trots nationaliteten till "relativismens far" A. Einstein. Och det roliga är att efter nazismens fall 1945 kritiserades kritiken av relativitetsteorin med förnekande av förintelse och antisemitism av Einstein personligen. "En speciell form av antisemitism," sade han. Vad är det, va? Chutzpah, och bara …
Och hur är det med Sovjetunionen? Kanske har vårt lands ledarskap gjort mest för triumf för relativitetsteorin i det vetenskapliga samfundet. För att göra detta behövde Einstein ansluta sig till det tyska kommunistpartiet 1919 (sex månader senare lämnade han där, men han tystade om detta) för att få stöd från officiell vetenskap i Sovjet-Ryssland och senare i Sovjetunionen.
Och sedan 1922 blev Einstein medlem av den ryska vetenskapsakademin och sedan 1926 utländsk hedersmedlem i USSR Academy of Sciences. Och till och med en så framträdande forskare från Sovjetunionen som A. K. Timiryazev, efter en rapport vid den 5: e fysikerkongressen om experimenten av den amerikanska fysikern D. K. Miller (de motbevisade Einsteins teorier) utströms av anhängare av relativitetsteorin (nämligen framstående sovjetiska forskare- relativister A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I. Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandelshtamm).
1930 stängde Glavnauki Physical Society (endast Association of Physicists, under ledning av A. F. Ioffe, återstod). År 1934 utfärdades en särskild resolution från centralkommittén för bolsjevikernas allunionella kommunistparti om diskussionen om relativism, där alla motståndare till relativitetsteorin klassificerades antingen som "rätt avvikare" eller "mensjevikiska idealister". Sedan 1938 har USSR: s akademiska vetenskaper inte finansierat något vetenskapligt arbete som åtminstone på något sätt motsatte sig relativism (relativitetsteorin). Och som en höjdpunkt, "presidiet för USSR Academy of Sciences utfärdade 1964 en sluten resolution som förbjöd alla vetenskapliga råd, tidskrifter, vetenskapliga avdelningar från att acceptera, överväga, diskutera och publicera verk som kritiserar A. Einsteins teori."
Någon A. Bronstein (intressant, en släkting eller kamrat Trotsky?) I boken "Conversations on Space and Hypoteses" säger: "… ensam 1966 hjälpte Department of General and Applied Physics of the USSR Academy of Sciences doktorer att identifiera 24 paranoider." Det här är hur forskare som inte höll med relativitetsteorin genomgick en obligatorisk psykiatrisk undersökning och föreskrev "behandling", varefter man kunde glömma en vetenskaplig karriär (men det är bra, under medeltiden bröts kättare helt enkelt).
När "totalitarism" slutade 1991, började en sådan pluralism av åsikter att byggnaden av modern fysik började svaja från slag (från "trasiga eters sida") till grunden till relativism. Men tiderna är inte desamma, du kan inte skjuta din motståndare, och du kan inte ens lägga dig på ett psykiatriskt sjukhus, och för vetenskapens officiella ställning finns det bara en metod kvar - att söka och beröva finansiering och titlar, förstöra en karriär och förlöjliga forskare som inte håller med Einstein.
Således inrättades 1998 "kommissionen för att bekämpa pseudovetenskap och förfalskning av vetenskaplig forskning" - en vetenskaplig samordningsorganisation under presidiet för den ryska vetenskapsakademin. Och 2013 inkluderade denna öppet inkvisitorial struktur mycket konstiga människor långt ifrån vetenskap, till exempel journalister, illusionister och till och med amerikanska medborgare (i strukturen för den ryska vetenskapsakademin). Tydligen har de "vetenskapliga" kampmetoderna uttömts. Eftersom "teologer inte har klarat kättarna", kallar vi professionella artister av den talade genren. Förresten, även vår berömda erektor av kronor Khazanov noterades - han skyddade det ljusa namnet Einstein från alla där, dåliga …
I andra länder hände allt och händer enligt ett liknande mönster. Einstein är ett geni, eftersom hans undervisning är korrekt, och hans undervisning är korrekt, eftersom Einstein är ett geni …
Därför visar det sig att en viss inflytelserik grupp omdirigerade utvecklingen av vetenskap och teknologi längs en annan utvecklingsväg. Istället för att överföra el över avstånd och få ren och ekologisk energi fick vi ledningar och oljerör.
Och varför behövde kunderna till de diskrediterande teorierna om etern - OP-kartellen allt detta? Var såg de faran för eterteknologier för sig själva?
Låt oss föreställa oss att vi lever i en värld där alla har generatorer av billig elektricitet, eller alla kan, genom att installera specialutrustning hemma, ta emot el utan några kablar och välja från ett stort antal leverantörer den billigaste och mest praktiska. Under sådana förhållanden skulle bara ökända extrover bor i stora städer i hyresbyggnader. Och de flesta skulle välja en plats att bo efter deras smak - ett slags modern medeltid skulle komma, när varje husägare skulle vara relativt oberoende från resten (och till och med från staten), och, om så önskas, kunde ha nästan ingen kontakt med samhället, exklusive sällsynt kommunikation eller dela frukterna av deras arbete.
Sådan "nezavisimovtsy" kunde bara inkluderas i det allmänna ledningssystemet genom tvång, militär straffstyrka. Men till skillnad från medeltiden har lekmannen ett personligt vapen (skjutvapen), det är relativt billigt och det är inte lika svårt att lära sig att kontrollera det som med ett svärd eller en båge en gång. Om statens pinne blir mycket tyngre än moroten, behöver vi inte speciella färdigheter för att effektivt skydda sig från den centrala undertryckningsmaskinen. I allmänhet har medborgarnas uppror blivit extremt farliga för eliterna - det är lättare att lura folket genom media och hålla dem i flera beroenden än att undertrycka med våld.
Precis för att förhindra uppkomsten av en sådan frigörare, riktades vi längs denna väg, vägarna för att bo i flerbostadshela, med hjälp av central el, vatten och värmeförsörjning, gav oss en webbvägsnät (att flyga på "olja" är mycket dyrt - gå längs vägarna, medborgare) och andra "fördelar" med modern civilisation.
& quot; Anthill, gå vidare …"
I allmänhet gjorde de oss mycket beroende både av varandra och av den statliga infrastrukturen. OP-kartellen var tvungen att hålla luftteknologierna "i halsen" tills total totalitär kontroll (flisning, det vill säga att införa ett kontroll- och ledningssystem i människokroppen) - och de har det i sin hatt, då är ingen eter hemskt. Och de har nästan uppnått sitt mål (alla hälsningar från kamrat Chubais från RosNano).
Kunderna har identifierats, och nu är det dags att prata om huvudaktören, om vem som anses vara den största forskaren på ALLA tider och ALLA folk. Så låt oss komma igång.
Jag gick tillbaka till skolan under sovjettiderna, och om vi i lägre betyg hade ett idol - det här är "farfar Lenin", då när de började undervisa i fysik, dök en annan upp - den lysande forskaren ALBERT EINSTEIN.
Vi hade en historielärare i vår skola, djupt över 70 år, för vilken dyrkan av bilden av Vladimir Ilyich Lenin ersatte den vanliga religiositeten för denna ålder. Mina vänner och jag räknade på något sätt i hennes klass mer än 80 bilder av ledaren för världsproletariatet och nästan 30 skulpturella former på samma tema, plus i hörnet fanns en modell (nästan livsstorlek) av Lenins koja i Razliv, bredvid det fanns en björk i ett badkar, och på väggen bakom stugan målades utsikt över sjön (Sestroretsky Razliv). Eleverna gick ut för att svara på tavlan, stod bakom en liten rostrum med det sovjetiska emblemet (precis som vid möten med vuxna kommunister), och bredvid tavlan i en ram bakom glaset hängde en riktig kopia av den pre-revolutionära tidningen Iskra. I allmänhet ett levande exempel på hur respekt går till dyrkan, över alla absurde kanter.
Med fysikläraren var inte allt så försummat. Hon var ganska förnuftig, förklarade på ett intressant sätt, visade experiment, lärde lektioner tydligt och intressant - med skämt och skämt, i allmänhet, försökte hon sitt bästa för att fängsla oss, unga goofs, med sin favoritfysik. Men så fort frågan gällde Albert Einstein blev hon omedelbart allvarlig, inga skämt för dig med det "ljusa snillet", "den stora forskaren", "det bästa vetenskapliga sinnet" och liknande.
Och till frågan, vad är uppnåendet av "enty geni" följde svaret: "E-emtse-square, denna formel vände världen upp och ned!" och inga detaljer. Barn är trovärdiga, och jag, som alla andra, trodde på en snäll och gråhårig, dåligt kammad geni. Kort sagt, om inte för honom - vi lever alla utan el och i grottor. Vuxna "vet bättre", inte utan anledning är lärarnas favoritfras som svar på den knepiga frågan: "Varför?" det fanns alltid:”Det finns inget behov av att tänka. Här måste du komma ihåg …"
Men ju närmare 90-talet kom, desto mer tvetydigt om Vladimir Ilyich kom fram, säger de, "morfar Lenin" är inte längre en "kaka". Det visar sig att han inte dras till moralisk myndighet på grund av några av sina handlingar. Så vår älskade BNP nämnde nyligen om sin "bomb under landet" i form av nationell uppdelning av territorier …
Men Einstein stod och står på sin lysande piedestal. Den "snälla och kloka" pranksteren visar oss sitt språk från väggarna i skolklasser och kontor för gråhåriga forskare. (Och den som tvivlade på em-tse-square är en antisemit.)
Men jag har en sådan nackdel, jag gillar att leta efter vad de döljer för mig, särskilt om de döljer det på den mest iögonfallande platsen. Kamrat (i kommunisterna lyckades han notera) Einstein har en välkänd och ofta citerad biografi, så låt oss ta en opartisk och uppmärksam titt på den. Jag undrar vilken typ av person han var. Vilka handlingar han utförde, handlingar karakteriserar människor mycket mer exakt än deras tal.
Vad hans beröm är tyst om. Eller vem gillade inte honom och varför. I allmänhet kommer jag att ange vad jag har lärt mig, och du kommer redan dra dina egna slutsatser.
Albert Einstein föddes den 14 mars 1879 i Ulm.
Jag saknade publiceringen lite, jag missade jubileet. Förresten, är du medveten om att den här dagen firas i Israel som vetenskapens dag?
Little Albert utvecklades med en stor fördröjning, han började prata först vid tre års ålder, och när han var sju år hade han lärt sig att upprepa bara korta fraser. Tjänarna (och biografer skriver till oss "föddes i en familj av fattiga judar …") i Einstein-huset kallade honom "dum." Albertik gillade inte att leka utomhuslekar med andra barn, och barnen gillade inte heller att leka med honom - utan någon uppenbar anledning kunde han bli arg och slå dem. Det finns ett känt fall när han kastade en tung bowlingboll på huvudet av sin syster Maya (hon var två och ett halvt år yngre än honom), vilket allvarligt skadade henne. Det tros att huvudvärk som plågade henne hela hennes liv, och förlamningen som inträffade sju år före hennes död, allt detta var en följd av den skadan och efterföljande slag på huvudet med en trädgårdsspatel (från hennes älskade bror) under hans sällsynta aktiva spel med sin syster. Och faktisktAlbertik föredrog tysta spel, som att lösa pussel eller bygga kort.
Alberts mamma spelade musik bra och ville införa en kärlek till musik och hennes barn. Hon anlitade en musiklärare som lärde Albert i 7-8 år att spela fiol. Först hatade han dessa lektioner och kastade till och med ibland barnmöbler på läraren i rasande raser. Men i slutet av sina studier lärde han sig att spela viola ganska bra och blev till och med kär i musiken.
Folket runt honom ansåg honom som ett extremt religiöst barn, vid 12 års ålder kände han med hjärta och sjöng offentligt några omfattande judiska psalmer, men så slutade det på något sätt på en gång. Uppenbarligen förklarade de för honom att vissa idéer om judendomen kanske inte behagar de omgivande goyimerna, till exempel kolleger från den kristna skolan i München. Einstein själv sade senare att han blev en ateist i kraft av sin barnsliga visdom, de säger, vid 12 års ålder insåg han att religion är en lögn. Vilken smart och oberoende liten pojke, är han inte?
”Och vilka tvivel är det? Återigen påverkade OP-kartellen - frågar du hånligt?
Säker. De tar alltid hand om lovande judiska barn (och inte bara dem), så att det alltid finns ett val av rätt mänskliga verktyg när det är dags att använda dem för ett eller annat syfte.
Förmågan att arbeta med ungdomar är OP-kartellens främsta hemliga kunskap. De lyckades på något sätt övervinna det åldriga problemet med fäder och barn i sina rangordningar och använda samma problem bland andra människor till deras fördel.
Så här händer det i de flesta fall: en person från "smuts" kryper till "rikedom" (behovet av uppfinningen är listig), en svår livsväg smider framtidens "prins" med en stålkaraktär och beslutsamhet, han märker och använder varje möjlighet att bli rik, få makt … Och som ett resultat blir han någon gång en mycket rik och inflytelserik person. Och hans barn växer i sin tur upp på allt redo, på utbildning av andra människors barnflickor. Fadern är upptagen med att tjäna pengar, han har ingen tid att uppfostra barn och den vackra modern (och vem skulle en affärsman välja som sin fru, om inte "Miss-zadryuchinsk-shaggy-year" shopping, skönhetssalonger och all den jazzen. Ja, plus ungdomlig maximalism, plus generationernas eviga kalla krig. Och på motsvarande sättnär pappa åker till en annan värld (och vi är alla inte eviga) - på några år har förmögenheten redan slösats av arvingarna till noll, om fruen inte har tid, kommer barnen definitivt att "klara sig".
Men OP-kartellen har lyckats bygga ett system som har arbetat för ett enda mål i årtusenden. En gång i tiden började dessa killar med banal snidning från enskilda städer och deras rån (läs om den bibliska Jericho, "affärsprocessen" är väl beskrivet), men nu för dem tar kastanjerna från elden någon annans händer, och de drar bara i strängarna. Och de uppnådde allt detta genom att djup studera ungdomars psykologi. Förmågan att motivera dem (unga), stimulera eller släcka sina unga upplopp - det här är OP-kartellens huvudteknologi, som tillsammans med Gammalt testamentets grymhet och förmågan att manipulera med hjälp av basinstinkter gjorde det möjligt för OP-kartellen att ockupera den position som den innehar nu.
I allmänhet, om någon pratar om vilka kloka beslut han tog i barndomen själv, personligen, betyder det bara att någon klokt sa till honom vad han ska göra …
I gymnastiksalen gjorde Albert det bra i matematik, men det fanns allvarliga problem med vissa andra ämnen. Einsteins föräldrar flyttade från München till Italien (staden Pavia nära Milano) 1894 och lämnade sin son att bo hos släktingar och avsluta sina studier på gymnasiet. Men ett år senare (vid 15 års ålder) lade Albert sig ur skolan utan att få ett examensbevis och kom till sina föräldrar och syster och berättade för sina föräldrar att han inte ville tjäna i armén (då i Tyskland var 17 år den extrema åldern för en ung man att lämna landet utan att utarbetas), och därför avstår tyska medborgarskap och i allmänhet, och han har ett PLAN - han kommer att förbereda sig för att gå in i Zürich Polytechnic (Schweiz) på egen hand, och efter att ha gått in och examen från detta universitet, kommer han säkert att bli en vetenskapsluminarium … Vilken underbar och oberoende ung man! Tänkt - implementerat,det är vad geni betyder. Sedan barndomen har jag varit smart utöver mina år utan några instruktioner (hehe).
Och nu förbereder han sig, vår Albert förbereder sig, och i oktober 1895 FONDAR han framgångsrikt entréproven vid Polytechnic i Zürich. Och han ville inte lysa i vetenskapen, om inte för det klokt kloka rådet - att gå på en specialskola i kantonen Aarau. Denna skola betalas, men det finns en trevlig bonus - om du tar examen från den, registreras du på Polytechnic University "automatiskt", utan några examen där.
Albert går in i den BETALA skolan och bosätter sig i och hyr ett rum av en viss Jost Winteller, som plötsligt, samtidigt, visade sig vara direktören för just denna skola. Det är vad naturligt kunniga betyder! Vad Albert Malades! Bra försäkring - du betalar inte bara för undervisning, utan också personligen i skolans rektors händer för att bo i hans hus - nu kastas de verkligen inte ut. Polytech är garanterat.
Och nu, efter ett år med intensiv studie, får Albert fortfarande sitt intyg om mognad:
Observera att bedömningarna i Schweiz var på en sexpunktsskala, dvs. "Tre" enligt vår mening handlar om två plus. Men ändå, nu är Albert inskrivet i den pedagogiska fakulteten i Zürich Polytechnic, och familjen Einstein fortsätter att hålla kontakten med den underbara Jost Winteller (chef för skolan i Aarau), 15 år senare gifter sig Einsteins syster Paul (Josts son) Winteller. Förresten, Einstein själv, medan han bodde med "farbror Jost", hade en affär med sin dotter Marie Winteller, men han kunde inte gifta sig, han var tvungen att ta hand om sig själv för vetenskap (mer exakt för mer vetenskapliga flickor).
Unga Albert, som en uppenbar manipulator, kännetecknas av det faktum att när deras romantik med Winteller redan var över (på initiativ av Einstein) skickade han fortfarande Marie sin smutsiga tvätt via post, och hon tvättade och skickade honom tillbaka (uppenbarligen hoppades fortfarande på en förnyelse relationer), naiv.
Och Albert möter den "mer vetenskapliga" flickan redan inom universitetets murar. Hon visade sig vara Mileva Maric, en serber från Novi Sad (då var det det österrikiska-ungerska imperiets territorium), som framgångsrikt klarat inträdesproven och ingick i en grupp studenter, där Albert Einstein också registrerades utan tentamen. Hon var redan 21 år gammal (enligt den tidens normer - en gammal piga), och han var bara 17. Då var de ännu inte nära, så under denna period finns det inga gemensamma fotografier av dem.
Men för att jämföra typerna, här är ett collage av två foton från 1896:
Mileva från barndomen uppvisade anmärkningsvärda intellektuella förmågor, och hennes far, Milos Maric, med modern syn, uppmuntrade henne att suga efter en bra utbildning, även om flickorna i Österrike-Ungern sällan studerade inte bara på universitet utan även i gymnasier (gymnastikhallar)). Mileva var lätt på både matematik och fysik och främmande språk. Hon blev en av fyra kvinnor som någonsin studerade vid Zurich Polytechnic fram till 1896. Mileva var inte en skönhetsstandard, och dessutom haltade hon dåligt när han gick (på grund av bensjukdom), men trots förlöjligandet av medstudenter, satt den unga och söta Albert envist på föreläsningar bredvid henne …
Den allmänt accepterade synen på deras efterföljande relation är som följer: geniet Einstein och "lite smart" Marich, som hjälpte honom (Lite. Till en början. Endast genom hans nedlåtelse). Vissa "domstol" -biografer beskriver henne generellt som dumma, smutsiga i vardagen, galna etc., i allmänhet, bara för att förhindra att "mästaren för allt i världen i alla tider och människor" skapas i full kraft.
Det finns också en motsatt synvinkel (feminister älskar det) - Albert Einstein lurade den naiva kvinnovetenskapsmannen Mileva Mari, som var förälskad i honom, som skrev alla artiklar för honom och utvecklade alla teorier, och han, efter att ha anslagit hennes verk för sig själv, som ett resultat kastade henne ut ur hans livet, skilde sig från henne och tog bort genialt lagrar, även om han faktiskt inte förstod något i vetenskapen. Mileva, å andra sidan, är en ren ängel, mor till relativitetsteorin (och Einstein är följaktligen inte en far, utan bara en gigolo av relativitetsteorin), en genuin kvinnaforskare, lurad och moraliskt trampad av sin älskade make …
Feminister misstas inte av Einsteins personlighet, men är Mileva en ängel? Först verkar det - ja, en tveksam ängel. Hon skrev vetenskapliga verk, uppfödde barn, tolererade sin fuska man och klagade dessutom inte. Men det finns några fakta som tvivlar på Einsteins hustrus höga moraliska egenskaper (jag ska berätta lite senare). Och då förstår du att Mileva var någon, bara inte en trolös och förälskad idiot. Jag skulle till och med säga att de stod på varandra. Unga Einstein, som var säker på sin maskulina oemotståndlighet, trodde att han hade funnit en smart och fri assistent för sin vetenskapliga karriär. Den mindre unga Mileva, tror jag, förstod detta perfekt, men ville i sin tur använda det som ett utställningsruta för hennes vetenskapliga aktiviteter. Tiderna då var långt ifrån frigörelse, och Mileva, som hade enastående mentala förmågor,hon var väl medveten om att det skulle vara oerhört svårt för henne som kvinna att engagera sig direkt i vetenskap, vetenskapliga tidskrifter skulle inte publicera artiklar om en kvinnlig forskare, hon skulle inte bjudas in till seminarier och föreläsningar och behandla sina idéer nedlåtande och respektlöst. Därför behövde hon ett manligt "pratande huvud", som kunde läras att koppla några ord om rapportens ämne, men som inte kunde göra utan hennes intellektuella stöd. Och … DET - DAMER! Deras intressen sammanföll.men som inte kan göra utan dess intellektuella stöd. Och … DET - DAMER! Deras intressen sammanföll.men som inte kan göra utan dess intellektuella stöd. Och … DET - DAMER! Deras intressen sammanföll.
Även om Mileva senare kanske till och med blev förälskad i Albert, skildras hennes många scener av svartsjuka om detta (och vår "stiliga" gav ständigt en anledning), vilket betyder att han inte blev likgiltig mot henne, som en man. Men till att börja med behandlar hon den unge mannen nedlåtande, retar, engagerar sig i fysik med honom och försöker strama åt sin kunskap till den nödvändiga nivå som planeras för henne. Albert skrev liknande brev till henne då (1899):
Tillsammans med detta studerade jag också vackra passager från Helmholtz om atmosfäriska rörelser - från rädsla för dig och förresten till mitt eget nöje. Jag lägger direkt till att jag skulle vilja titta igenom hela [fysikens historia] med dig … När jag läste Helmholtz för första gången kunde jag inte förstå någonting, jag kunde inte tro, eftersom jag fortfarande inte kan, att du inte sitter bredvid mig … Jag tycker att det är underbart och användbart att arbeta tillsammans med dig, arbetet är mycket lugnare och verkar mindre tråkigt för mig"
År 1900 försvarar Einstein sin avhandling, men till skillnad från sina klasskamrater erbjuds han inte att förbli assistent vid avdelningen. Mileva Marich erbjöds (av professor Weber) att bli hans assistent, men hon vägrar av solidaritet när Weber inte samtycker till att ta Einstein också till henne (betraktar honom en helt hopplös examen). Albert och Mileva ville gifta sig omedelbart efter examen, men hans föräldrar (särskilt hans mor, Paulina Einstein) var starkt emot det. Mileva är inte bara en goy, hon är också en slavisk! (Slaverna, som en underordnad ras, behandlades i Tyskland långt före Hitler). Paulina Einstein hatade Mileva med ryggmärgen och förolämpade henne alltid vid varje personligt möte.
"Bokmask" - det onda smeknamnet som Einsteins mor gav till Mileva
I januari 1902 föddes en flicka till Mileva, som hette Lieserl. Födelsen av ett illegitimt barn i dessa dagar var en händelse på gränsen till en skandal, och därför är det inte förvånande att Mileva lämnade henne med sina föräldrar i Novi Sad och inte förde henne till Schweiz; sedan berättade de för sin nära krets (resten av de andra visste inte ens om Lieserls existens) att barnet hade dött av en sjukdom.
Mer än 30 år senare kom en kvinna hem till Dr. Janusz Plesch, som vårdade den sjuka Paulina Einstein (samtidigt som han skrev en biografi om hennes son), en kvinna dök upp med en pojke i handen. Pojken såg mycket ut som den unga Albert, och kvinnan hävdade att hon var Einsteins olagliga dotter Lieserl, som fick uppväxt i en konstig familj. Plesch skrev ett brev till detta till Einstein och blev oerhört förvånad när den sistnämnda inte visade något faderligt intresse för det här meddelandet, och till och med skrev obscena rim om detta: "Och det skulle vara trevligt att höra att jag bläste ut ett ägg till vänster".
Lieserl nämnde aldrig varken Milev eller Albert i sina brev eller samtal med vittnen - som om hon inte fanns alls. Senare, efter deras bröllop, 1904 föddes deras äldsta son Hans Albert och 1910 den yngre Edward, och båda växte upp i någon sorts familj, och Lieserl raderades från familjens historia bara för att hon föddes utanför äktenskapet … Det var här den första”klockan” för mig ljud - det här handlar om”ängeln” (enligt feministerna) Mileva Marich.
I januari 1903 gifte sig Albert Einstein och Mileva Mari, nästan så snart Einsteins far välsignade dem innan hans plötsliga död i december 1902. Milevas föräldrar var mycket glada över att hon äntligen gifte sig, och senare (1904) hennes far Milos Marich, efter att ha besökt dem för att träffa sitt barnbarn, gav Albert en stor summa pengar som medgift (motsvarande THEN US $ 25 000, vilket är nästan en miljon av dagens dollar).
Nästa faktum som bryter feministernas slutsats om den förälskade och försvarslösa Mileva är att en av poängen med äktenskapets (!) Kontrakt var Albert Einsteins skyldighet att ge Nobels Nobelpris. Detta kontrakt är utan tvekan ett bevis på hennes författarskap av deras "gemensamma" vetenskapliga verk. För henne var det försäkring i fall Albert beslutar att korsa henne från medförfattarna. Men denna försäkring fungerade dock inte. Även om hon var tvungen att ge pengarna som ett resultat (även efter deras skilsmässa) till Einstein - ett kontrakt, finns det ett kontrakt. Men medierna och domstolens biografier utspeglade noggrant namnet på Mileva Marich från vetenskapens historia, det är värdelöst för alla slaver att klamra sig fast vid den stora judiska tänkaren.
Det är, redan 1903 var Mileva säker på att hennes framtida arbete skulle utvärderas åtminstone för Nobelpriset. Så det är en stor fråga med vem utsändarna från OP-kartellen arbetade närmare - med sin fru eller make …
Men tillbaka 1902, sex månader före bröllopet, fick Einstein äntligen det efterlängtade jobbet (innan han avbröt sig med sällsynt handledning) i Berne Patent Office, om än i den lägst betalda positionen som en expert i fjärde klass. Så han sitter där i nästan fyra år innan han blev befordrad till en 2: a klass expert. Men han kom inte till byrån för en tjänst och inte för en lön. Faktum är att patentkontor under dessa dagar inte bara mottog ansökningar om registrering av uppfinningar utan också avancerade vetenskapliga verk. Och Schweiz var då ett av de viktigaste vetenskapliga centra i Europa. Einstein, som arbetade i byrån, kunde överväga de mest moderna vetenskapliga teorierna och överföra dem till Mileva, som, genom att förmedla information genom sitt energiska sinne, med början 1905, började publicera vetenskapliga artiklar om fysik "uppför kullen".
Presentationen i dessa artiklar skilde sig från artiklarna från andra författare på ett mycket "ovanligt" sätt - idéerna, resultaten och forskning som lånats från andra forskares verk anges inte, slutsatserna jämfördes inte med tidigare försök att lösa ett visst vetenskapligt problem. Artiklarna innehöll praktiskt taget inte litterära referenser, vilket gav intrycket av idéernas fullständiga originalitet och den första upptäckten av resultaten som presenterades i dem. Detta är en annan klocka - Mileva var engagerad i plagiering, åtminstone inte mindre än hennes man Albert, och ännu mer. Artiklarna kom ut ur hennes penna. "Albert tyriterar på byrån, och jag tar honom bort …"
Det vill säga "idéerna" från "Marich-Einstein" är en sammanställning av verk från andra forskare, och om till exempel Lorenz härledde sin formel baserad på referenser till andra författare och på resultaten av experiment med Michelson-Morley-interferometern (som senare omprövades och motbevisades av den amerikanska fysikern Miller, men detta påverkade inte den vetenskapliga världen på något sätt), då Marich-Einstein bara "postulerade" dem. Dessutom nämndes åtminstone namnet på Lorentz ("Lorentz transformation"), medan matematikern Henri Poincarés namn, vars idéer var grunden för arbetet med relativitetsteorin, inte låter alls. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gasenörl, O. Heaviside, J. J. Thomson - det här är vem vårt söta par Marich-Einstein "glömde" att nämna. Och till och med den berömda "Einsteins" formeln em-tse-square, det visar sig, infördes som en hypotes tillbaka 1971 av den österrikiska fysikern G. Schramm,och 1873 bevisades det av Nikolai Umov, och O. Heaviside slutade 1889 och gav den ett modernt utseende (Umov hade en "ko" -koefficient före 'em').
På den tiden var vetenskap en aristokratisk angelägenhet, att vara känd som en bedragare och en plagierare innebar för evigt att korsa din egen karriär inom vetenskapens område. Och att bete sig som Einstein-makarna bete sig, utan att få ett svart märke från det vetenskapliga samfundet, var det möjligt endast med mycket allvarliga beskyddare. OPP-kartellens bläckfisk utökade även dess tentakler till nästan alla länder i världen, men dessa tentakler var ännu inte lika starka och totala som de är nu. Omedelbart efter publiceringen av vetenskapliga "verk" började Einsteins namn befordras av tidningar och tidskrifter, som redan då var nästan helt under judisk kontroll, och följaktligen under påverkan av OP-kartellen. Detta hjälper till att popularisera den unga forskaren bland vanliga människor, men den dåvarande vetenskapliga eliten är fortfarande aristokratisk - de är mest stolta och oförstörbara människor.
År 1908 nominerades Einstein för det berömda Nobelpriset, som han först kunde få 1922. Det tog OP-kartellen nästan ett och ett halvt decennium för att bryta motståndet från de "retrogradiga" forskarna! Och ändå var jag tvungen att gå för ett trick - Nobelpriset tilldelades inte för relativitetsteorin (!), Som de inte kunde "driva igenom" (för många forskare visste fortfarande denna skandalösa berättelse från första hand), men för "upptäckten av den fotoelektriska effekten." "Lyckligtvis" Stoletov, som beskrev de tre lagarna om den fotoelektriska effekten, hade redan dött för länge sedan vid den tiden, och att stjäla en slaviska för representanterna för det västerländska vetenskapssamhället är en trevlig sak, de är alltid redo för detta. Ja, och Marconi banade redan 1909 vägen - han fick Nobelpriset för radion "positerad" av Popov och Tesla.
Förresten, Einstein kom inte till ceremonin, bestämde sig tydligen att han skulle undvika onödig uppmärksamhet och onödiga frågor …
Einsteins karriär stod inte stilla medan han väntade på Nobelpriset, det växte väldigt säkert: 1908 var han redan docent vid universitetet i Bern, 1909 fick han befattningen som en "bröllop" -professor (utan en institution och en plats i det akademiska rådet) vid universitetet i Zürich, samma år lämnade patentkontoret (jobbet är gjort, det är dags att lägga ner det), 1911 blev han en verklig professor vid Polytechnic i Prag, 1913 blev han medlem av Preussian Academy of Sciences i Berlin, och 1917 blev han grundare och chef för Kaiser Wilhelm Institute for Physical Research.
Ju högre Einstein klättrade på karriärstegen, desto mindre behövde han en hustru, som ensam på sitt utseende påminde honom om vem han fick heder och regalia - parets förhållande blev värre och värre. År 1909 skrev Mileva till sin vän: "… Berömmelse lämnar inte mycket tid åt sin fru … det kan hända att den ena får en pärla, den andra bara en tom skal från henne."
De skilde sig 1919, men fem år tidigare skulle Albert Einstein utarbeta en ganska förödmjukande lista med krav på sin fru Mileva, som hon måste uppfylla om hon inte ville ha en skilsmässa. Här är han:
1. Du kommer att se till att
- mina underkläder och sängkläder var rena och välskötta;
- Jag serverades mat tre gånger om dagen på mitt kontor;
- Mitt sovrum och studie hölls rena och städade, så att ingen annan än mig rörde mitt skrivbord.
2. Du vägrar alla förbindelser med mig, förutom den som måste upprätthållas offentligt. I synnerhet kommer du inte att låtsas att jag
- stannade hemma hos dig;
- följde dig på resor.
3. Du måste lova det högtidligt
- Du kommer inte att vänta på några känslor från min sida och inte förrätta mig för deras frånvaro;
- du kommer att svara mig så fort jag vänder mig till dig;
- Du kommer utan tvekan att lämna både mitt sovrum och mitt kontor på min första begäran;
- du kommer inte att förneka mig framför barn med ord eller gärning"
Dokumenten från skilsmässoförfarandet mellan Einstein och Marich lagras nu i Israel och klassificeras, medan vittnen till denna skilsmässa påminde om att mycket obehagliga fakta togs upp under processen, inklusive upprepade övergrepp från Einstein.
Tja, lite senare gifte sig vår "geni" med sin kusin (ett gammalt judiskt giftermål) Elsa, han ansåg nu att hennes döttrar var hans egna och ignorerade sina egna barn för resten av hans liv - goys. Det var sant att Nobelpengarna måste ges till Mileva. Maric med ett äktenskapskontrakt gick naturligtvis inte fel ekonomiskt, men i alla andra avseenden flög det som plywood över Paris. Hon fick varken berömmelse eller erkännande för sina ansträngningar.
Den sovjetiska akademikern Ioffe erinrade om att han personligen såg originalen till artiklarna från 1905, där det fanns två namn - Mileva och Albert, men originalen, som vanligt, bevarades inte, och Mileva kunde inte bevisa någonting och hon försökte inte riktigt. Uppenbarligen gav OP-kartellen ihärdigt inte råd. Deras yngsta son (redan på vuxna år) försökte Eduard aktivt försvara sanningen om den verkliga "skaparen" av relativitetsteorin, vilket ledde till att han slutade sitt liv på ett psykiatriskt sjukhus. Ja, och Mileva själv under de sista åren av hennes liv (tydligen, efter att ha beslutat att hon inte hade något mer att förlora) började komma ihåg sitt "författarskap" - och erkändes också som galen. Som om hon var döende, i en galen delirium - och pratade med alla slags nonsens. Den äldsta sonen, Hans Albert, var smartare och trampade inte på detta ämne, vilket ledde till att han lyckades göra någon slags karriär inom vetenskap. Förresten,Trots Hans Alberts goda beteende, arvade han efter Albert Einsteins död bara pennor från sin fars ganska stora förmögenhet, nästan allt mottogs av "adoptivfamiljer" och älskarinnor från olika perioder i "luminariet".
Albert Einstein var den viktigaste, men inte den enda medlemmen i begravningsteamet för eterteorier. OP-kartellen lägger aldrig allt på en häst, det bör alltid finnas alternativ i lager - därför var många "forskare" -relativister (anhängare av relativitetsteorin) förberedda, Einstein valdes som huvudgeni, och karriärstegen för alla andra från "supportteamet" plötsligt visade sig vara oväntat lätt att klättra - ja, då: vem som behövs - vi drar i öronen, vem som inte behövs - vi begraver det levande …
Som ett resultat skickades utvecklingen av vår civilisation på mycket kort tid längs en återvändsgränd. Sätt att hantera naturen i stället för ömsesidigt fördelaktig symbios. Sätt att utnyttja och försämra miljön i stället för en respektfull och sparsam inställning till hemmaplaneten.
Förresten, efter uppdelningen mellan Einstein och Marich, "av någon anledning" upphörde "namnskad" -referenserna, men det är detta som började: "Einstein-Brillouin-Keller-metoden", "Bose-Einstein-statistiken", "Einstein-Podolsky-Rosen-paradoxen" etc. Vårt "geni", utan att hålla fast vid riktiga forskare, kunde inte göra någonting på egen hand. Även om jag försökte. Efter att ha hört beröm från pressen och trodde på sitt eget geni, kämpade han med sin "Unified Field Theory" i mer än trettio år, ända fram till sin död, men "födde aldrig" något som ett resultat.
Lekmannen ansåg att tack vare Einsteins "verk" uppstod alla moderna resultat av vetenskap och teknik. "Televisions, campare och iPhones zhy Enstein uppfann!" - det här är exempelvis vår VKontakte-frekventer. Och ännu mer utbildade människor försöker också ge något liknande, bara i smartare ord. Och när du börjar klargöra med dem vilken typ av praktiskt bidrag till vår civilisation med dig som fick från relativitetsteorin, får du en djup omtänksamhet av din motståndare, som ibland smidigt förvandlas till skurar av aggression. Bilden av världen smuldrar - ja, hur kan du inte rasa här.
När det gäller elektriska motorer, växelströmssystem med flera fas, tändspolar och annan Teslas elektroteknik till Zvorykins TV-apparat, och ännu mer till Fermi-kärnreaktorn, finns det ingenstans att spåra påverkan från relativitetsteorin.
Ett fall som hände 1964 tyder här. Sedan beslutade forskare att bestämma det exakta avståndet från jorden till Venus med hjälp av radar.
Betydelsen av experimentet var som följer: skicka en kraftfull radiosignal till Venus, fånga sedan reflektionen och beräkna signalens restid. Ljushastigheten (och annan EMP), enligt relativitetsteorin, är konstant och lika med c = 299 792 458 m / s, d.v.s. den beräknade delen av experimentet är mycket enkel och kraftfull för alla elever med en kalkylator i sina händer.
Förutom två amerikanska observatorier (Massachusetts-stationen och stationen i Puerto Rico) beslutades det att inbjuda sovjetiska forskare från Crimean Observatory vid USSR Academy of Sciences att delta. Och plötsligt visade det sig att signalfördröjningen på Krim alltid var mindre än i de amerikanska observatorierna. Skillnaden överskred de möjliga mätfel med fem eller flera gånger! Och kistan öppnades helt enkelt - hastigheten för jordens rotation överlagrades på radiosignalens hastighet, under experimenten rörde USA: s territorium sig bort från Venus, och USSR: s territorium närmade sig, i allmänhet, en av Einsteins huvudpostulat om konstansen för ljusets hastighet ifrågasatt, det vill säga den relativa hastigheten ljus i rymden är "c + v" eller "cv", inte "c"!Men … Krimobservatoriet vägrade att delta i ytterligare arbete och ingen av de sovjetiska forskarna satte underskrifter i mätresultaten. Av någon anledning ville ingen gå i lur (för att förneka relativismens principer).
Emellertid tog NASA sina slutsatser och efter flera misslyckanden med automatiska interplanetära stationer återvände fortfarande från relativistiska formler till den gamla gamla Isaac Newton. I Sovjetunionen fortsatte de (och nu i Ryssland fortsätter de) att beräkna rymdfarkoster enligt Einstein. Resultatet är uppenbart. Det är fortfarande möjligt att flyga nära (tills skillnaden i resultaten från olika beräkningsmetoder blir betydande), men med långa avståndsexpeditioner "är allt komplicerat."
I allmänhet verkar utvecklingen av modern vetenskap vara fel för alla tänkande. Tja, bedöma själv, när du inte känner till ämnet måste du göra många obevisade antaganden (postulat), men senare ökar vi vår kunskap om detta ämne och antalet postulat minskar, många axiomer (uttalanden som inte kräver bevis) förvandlas till teorier som redan kan bevisas. I modern vetenskap, från år till år, blir postulaten mer och mer, och det finns mindre sunt förnuft. Och detta är ett tydligt tecken på att vi vid en av svängningarna av kunskapens väg vände fel väg, och inte vill erkänna det för oss själva, vi fortsätter med våra misstag, istället för att återvända till den gamla "vägkorsningen" och tänka lite …
För dig som vill förstå mer detaljerat problem med modern fysik föreslår jag att du tittar på en video från Doctor of Technical Sciences Atsukovsky V. A. - försök att motbevisa hans förödande kritik av relativism. Och ja. Han är ju en jude. Jag valde speciellt honom, det finns många kritiker av TO, men den här vetenskapsmannen kan inte anklagas för "en speciell form av antisemitism".
Titta på relativitetsteorin från 24 minuter, men jag föreslår att titta på allt (åtminstone denna del till fullo) - det är väldigt informativt och intressant. Särskilt om moderna vetenskapliga koncept. Och till detta ämne kommer jag också att kasta in mina "fem cent".
Till och med i fysiklektioner i skolan och senare på universitetet, när vi fick lära oss elektroteknik och systemteknik, hemsöktes jag personligen av den allmänt accepterade definitionen av elektrisk ström, säger de, detta är den ordnade rörelsen av laddade partiklar, och rörelseriktningen för POSITIVA laddningar väljs för riktningen för den aktuella rörelsen.
Och ingenting som bara elektroner (negativt laddade partiklar) kan röra sig i metaller (ledningar), och ett flöde av elektroner, inte protoner, släpps ut i vakuumlampor (inklusive CRT)? Det finns ingen rörelse av positivt laddade partiklar, och det kan inte vara! Var är logiken?
"Smarta" människor säger, de säger, det hände så historiskt, de säger, vad är skillnaden - låt "elektronhålen" röra sig, dvs. brist på elektroner, dvs mellanrum. Låt elektronerna flytta åt höger, och vi antar att strömmen går till vänster … Och så, enligt deras logik, börjar "hål" att hoppa genom halvledarbarriären, och elektronerna, du vet, mot dem …
Enligt min mening är detta bara någon slags hån, inte vetenskap, det är som att ge regn följande "logiskt korrekta" definition: "Regn är processen att flytta hål mellan regndroppar från jord till himmel."
"Men trots allt fungerar all elektroteknik i praktiken!" - vår forskare slår sig själv i bröstet med hälen - "Så allt är korrekt med definitionerna - det är möjligt på detta sätt, men det är möjligt på det sättet." Nåväl, då kommer jag att säga att formen på paraplyet uppfanns med en personlig utformad så att det skulle vara mer bekvämt att hålla det torra anti-regnet (mellanrum mellan droppar) nära marken, så att detta torra land inte skulle flyga till himlen. Om du gör invändningar - och jag säger, ja, paraplyerna fungerar så länge du håller dem - den torra marken hålls nära marken, bara viks den, all torrhet flyger till himlen och droppar börjar droppa på huvudet … Jag vill bara säga "smält tenn" Känner du till denna anekdot?
Barndagens chef var på goda villkor med befälhavaren för en närliggande militär enhet. I förskolan försämrades ledningarna, och elektrikern var i en binge. Så chefen bad sin vän att skicka henne ett par soldater så att de kunde lösa problemet med el.
Soldaterna fixade alla uppdelningar och lämnade, men nästa dag började lärarna att klaga på att barnen svor på den tre våningen.
Befälhavaren för enheten kallade soldaterna för en showdown och beslutade att lyssna på deras version av händelsen. En av soldaterna talade så här:
Soldat: Jag står, vilket betyder att jag håller en stege. Och Vasya säljer ledningarna i toppen. Sedan tar han den och släpper lite lödning på mitt huvud!
Befälhavare: Och vad berättade du för honom om det?
Soldat: Och jag sa till honom: "Vasily, kan du inte se att droppar smält tenn faller på din kamrats panna …"
Tja, varför är du så irriterad, säger du, vad är skillnaden - "hål" där springer längs ledningarna till höger eller elektroner till vänster? Och här är skillnaden. Det finns en fara i sådana onaturliga logiska frågeställningar - människor som har skapat en felaktig bild av processen i deras hjärna, blockerar sina tankar i separata detaljer, kan inte märka något viktigt. Det är därför konstiga effekter uppstår, det visar sig att "torrt land" inte koncentrerar sig runt omkretsen av paraplyet och inte flyger bort i himlen, men tvärtom, regnströmmen bildar en vattenkupol, som strömmar ner runt personen som håller paraplyet … En oförklarlig effekt i begreppet land regn …
Men det här är allt teori och resonemang, säger skeptiker, men var är de praktiska resultaten? Var är installationerna i luften? Vem för tillfället (med undantag för de inte så effektiva försöken från kommissionen för att bekämpa pseudovetenskap och relativistiska snobbar) bromsar verkligen utvecklingen av eter-teknologier, för nu skjuter de inte för detta och lägger dem på ett psykiatriskt sjukhus?
Jag har redan analyserat (om än i en komisk stil) i min text "Åh, och jag ser dig!" (i form av en idé för handlingen av en science fiction-serie) varför stater, för att uttrycka det mildt, inte välkomnar den okontrollerade utvecklingen av ny teknik. Detta beror på en banal känsla av självbevarande, eller, om du föredrar, ansvar gentemot dess medborgare.
Här var beräkningen av OP-kartellen helt berättigad - vår civilisation har redan blivit en civilisation av olja och kablar i sådan utsträckning att alla plötsliga förändringar i kostnaderna för att erhålla eller överföra energi kommer att leda till extremt starka socioekonomiska chocker, upp till revolutioner och inbördeskrig.
Förresten, existerar webbprojektet zaryad.com som nämns i den artikeln. Det finns verkligen många "förfalskningar" och "freaks" på det, men det finns också rationella korn - mycket intressanta diagram och videor om praktisk implementering av enheter, den så kallade gratis energin. Dessutom är vissa av materialen pedagogiska till sin natur, d.v.s. med sin hjälp kan alla försöka montera någon av de presenterade typerna av enheter personligen och experimentera med den (en sådan enhet).
Allt detta är väldigt intressant! Jag har en sådan dröm - att engagera mig i design och montering av sådana enheter själv, men bristen på ledig tid och lämpliga lokaler hindrar, det är osäkert att göra sådana saker hemma (åtminstone för en familj).
Därför är det andra skälet till långsam utveckling av eter-teknik.
En uppfinnare som inte bara kännetecknas av sitt sinne, benägen till prognoser, utan också av sitt samvete, kommer CAM inte att driva sina idéer om han ser att de kan orsaka någon global eller till och med lokal skada för andra.
Här är en indikation på historien om ett av experimenten av Nikola Tesla, som tänkte skapa en ökad energipotential genom att skicka en puls med medelkraft från sitt laboratorium, skapa resonansvängningar mellan de elektrostatiska fälten på jorden och månen och sedan rikta denna ökade potential till ytan på vår planet. Resultatet av detta experiment var den berömda Tunguska "meteoriten". Någon kommer att säga att detta bara är ett sammanfall av datum och tid för hans experiment, 30 juni 1908, med "meteoritfallet." Men fakta är sådana att poster har bevarats i tidskriften för US Library of Congress, där Tesla begärde kartor över de "minst befolkade delarna av Sibirien" före sitt experiment. Och inte heller ett enda fragment av "meteoriten" hittades, och ögonvittnen hävdade att "meteoriten" såg ut som en jätte- bollnedslag. Och effekten av explosionen liknade också explosionerna av kulblixten, bara i stor skala.
Tja, på något eller annat sätt, det viktigaste är att Tesla själv trodde att det var Hennes experiment som orsakade Tunguska-katastrofen. Tydligen förväntade han sig inte att förstörelsens omfattning skulle vara så omfattande. Efter denna incident beslutade Tesla att inte utveckla denna riktning för sin forskning och inte heller dela detaljerna om sin forskning med någon. Han började till och med offentligt stödja Einsteins teorier, även om han förstod att de var felaktiga, men trodde att eter tekniker var för farliga - och det skulle vara bättre för mänskligheten att tro relativister att eter inte alls finns.
Men som vi vet, även utan eter, kunde forskare skapa ett lika destruktivt vapen - kärnkraft. Så Tesla tog fel i att stödja Einstein och dölja sina framsteg - oavsett vilken väg vetenskapens utveckling tog, forskare, efter beställning av politiker, kommer alltid att skapa ett slags vapen av enormt förstörande makt och massförstörelse …
Det tredje skälet till de dåliga praktiska resultaten av eterteknologier är bristen på en teoretisk grund. Alla uppfinner, som vet vad, baserat på personliga känslor och inte på utarbetade lagar och formler. Det händer att en experimentell enhet med låg effekt fungerar, och när de försöker montera samma, men större, händer ingenting. Ibland misslyckas till och med entusiaster att upprepa själva den experimentella anordningen, detta händer antingen på grund av uppfinnarens författare att behålla några hemligheter för framtida intäkter (vi är alla människor), eller villkoren för att fungera har blivit olika (olika tid och plats) och instrumenten för att mäta sådana förhållanden (eterisk) ännu. Sådana misslyckanden väcker misstänksamhet mot "etherernas" charlatanism och besvikelse över de "eteriska" idéerna från de likgiltiga "Kulibins" som ursprungligen fördes av dessa idéer.
Därför behöver utövare inte mindre teori än teoretiker behöver praktisk erfarenhet.
Det finns många moderna teorier om etern, med olika grader av utarbetande. Jag skulle vilja lyfta fram några av dem.
"Vacuum and the Matter of the Universe" av A. V. Rykov är inte en bok för en oförberedd läsare, det finns många formler och begrepp från modern, relativistisk fysik. Författaren försökte motbevisa relativistiska åsikter, med hjälp av begreppsapparaten för samma anhängare av relativitetsteorin. Och enligt min åsikt borde han ha gått längre än deras åsikter och åsikter. Han verkar försöka övertyga relativister om deras falska förhållningssätt, att öppna ögonen. Kanske kommer jag att överraska författaren - men tänkande relativister förstår allt perfekt, det är slöseri med ansträngningar att "öppna ögonen".
"Teorin om ursprungsmaterial", VP Dugin (inte en eurasisk filosof, men en namngivare) - författarens huvudidé är att en elektron (eller positron) inte är ett ämne, utan en koagulerad magnetfält, och därför uppför den sig som en våg. Men författaren glömde att elektronen Också fungerar som en partikel.
"Inhomogene Universe", NV Levashov - denna författare har inte ovanstående motsägelse. Och i allmänhet, enligt min mening, är detta den bästa och mest kompletta teorin om mörk materia - eter (i författarens terminologi - icke-fysisk materia).
Han hävdar att det finns många typer av materia och kallar dem primära frågor och hybridfrågor. Till exempel är vår fysiska substans en av hybridärenden (bestående av flera primära). Författarens elektron är som ett flimrande ämne, det är antingen en partikel eller en våg (det förändrar egenskaper med frekvensen för reliktstrålningen, det vill säga med en mycket hög frekvens) - därför har den egenskaperna hos både vågor och partiklar "samtidigt". Nikolai Viktorovich Levashov beskrev också likheten i konfigurationen av atomernas omloppsbana och planets omloppsbana runt stjärnor.
I allmänhet en mycket vacker och logisk teori. Illustrationerna i boken är av mycket hög kvalitet, vilket underlättar förståelseprocessen (och det är inte lätt att förstå vissa saker, författarens slutsatser passar inte in i den allmänt accepterade teorin om universum alls. Det är vad jag verkligen kallar”att gå utöver det etablerade”). Förresten, ritningarna i boken är copyright:
Den största nackdelen med verket är enligt min mening en del ofullständighet. Trots en helt ny syn på världen, en ny syn, är boken som alfabetet för ny kunskap. Tja, eller aritmetik. Författaren hade antingen inte tid, eller medvetet började inte ge "högre matematik", vilket är nödvändigt för att gå kvalitativt till praxis att konstruera apparater för ny energi.
Men kanske är det på samma gång värdet av detta arbete - det kan uppfattas även utan djup vetenskaplig kunskap, nivån på en elfte klassare är tillräckligt, ja, åtminstone en sovjetisk 11-klassare. Det finns inte många formler, men jag vill varna dig, jag har en pappersbok "Inhomogene Universe", så många formler det är snedvriden i jämförelse med pdfs från nätverket, och dessutom såg jag några avsiktligt bortskämda versioner av den här boken på Internet, vara uppmärksam - ladda bara ned från officiella webbplatser.
Och på Levashov själv (som redan har lämnat vår dödliga värld) finns det mycket kompromissande bevis på Internet. När jag läste hans verk förstod jag varför alla dessa ansträngningar att snedvrida och förnedra. Om hans böcker går till massorna kommer det att förändra utvecklingen av modern fysik, biologi, psykologi, medicin, historia och många andra vetenskaper. Och allt detta är väldigt mycket inte till "vår" OP-kartell.
Boken kommer att vara intressant inte bara för "fysiker", utan också för "lyriker". Förordet och det första kapitlet ägnas åt en översikt över åsikter från alla anmärkningsvärda filosofer i mänsklighetens historia - bara inte en recension, utan ett mästerverk! Betydelsen och huvudidéerna för tiotals och hundratals böcker presenteras på flera sidor.
Jag rekommenderar definitivt att du läser den.
"Allmän eterdynamik" Atsukovsky V. A. - enligt denna hypotes har etern alla egenskaper hos en vanlig, viskös, komprimerbar gas, som alla materialformationer består av. Baserat på detta antagande beskrivs modeller av alla stabila partiklar - proton, neutron, elektron etc. Författaren ger en mycket välutvecklad kritik av relativism, men återigen går hans idéer inte längre än den moderna fysikens cirkel och försöker hålla sig inom det konceptuella "ramverket".
Det finns också mycket matematik i arbetet. Den otränade läsaren kommer att ha en knepig. Boken är mer för forskare som ser bristerna i vetenskapliga modeller baserade på relativitetsteorin och behöver ett mer logiskt alternativ.
Tack för uppmärksamheten. Hej då vi ses …
Författare: chef