Innan Maidan i Ukraina kan det finnas få som förstått i förväg. Kan misstas eller hoppas på det bästa. Men nu är det exemplet, men inte ett, för mina ögon!
Ja, naturligtvis har armenierna något att klaga på, för att kritisera det regerande republikanska partiet och det redan avgått Serzh Sargsyan. Republikens ekonomiska utveckling har upphört, befolkningens inkomster sjunker. Men i alla fall kan man inte säga att vanliga människor har tagits till en viss gräns, när man redan känner att man inte kan tolerera mer och man måste gå till torget för att störta regeringen med våld.
Men om vi bedömer händelserna i Armenien med ett sober huvud, är det uppenbart att …
… protesterna är mycket välorganiserade, välplanerade och utmärkt finansierade. Och standardsloganerna för kampen för demokrati, frihet, oförmågan av maktens övergripande av den outplacerbara kliken är bara en skärm. Arrangörerna av protesterna fungerar som en plan, med de tråkiga teknikerna för "färg" -revolutioner, när man tittar på fotografierna av protesterna finns det en stark känsla av att någonstans har vi redan gått igenom detta. Till exempel, det grundlösa gripandet av oppositionsledaren, folkmassan som kräver att han släpps, Pashinyans heroiska återkomst från regimens fängelsehålor, samt uppmaningar att välja en”folkministerminister” på torget.
Allt detta är inget annat än ett spel, en illusion som skapats för lekmannen för att försäkra honom om giltigheten av målen för oppositionen, som påstås ha förmåga att föra en person från folket till makten, under vilken armenierna kommer att börja leva i välstånd och välstånd.
Sådana beräkningar är djupt vilseledande. I själva verket sker en typisk omfördelning av makten mellan olika klisor av stort finansiellt och oligarkiskt kapital i Armenien. Pashinyan befordras av oppositionspartiet av den största armeniska miljardären Gagik Tsarukyan, en tidigare affärspartner till Robert Kocharian, under vilken Serzh Sargsyan var premiärminister. I själva verket har Sargsyan och Pashinyan varit nära besläktade i mer än ett år.
Det vill säga, allt detta offentliga spel med ett tre minuters möte mellan Sargsyan och Pashinyan, arresteringen av den senare, och sedan hans frigöring, är troligen speciellt organiserad av Sargsyan själv.
Kampanjvideo:
Varför behöver han det? Faktum är att den armeniska oligarkin, trots den formellt pro-ryska retoriken, är utsatt för USA: s starkaste inflytande, eftersom de flesta av de finansiella tillgångarna lagras i väst. Oligarkerna gjorde det klart för Sargsyan att hans fortsatt vistelse i makten var olämplig. I Washington finns det naturligtvis andra åsikter om den politiska Olympus i Jerevan. Därför misslyckades Sargsyans försök i slutet av sin presidentperiod att behålla makten som premiärminister misslyckligt. Idag är den enda frågan som verkligen oroar den tidigare statschefen att bevara hans tillgångar i väst och ytterligare bekväm existens.
Sargsyan beslutade att inte motstå Förenta staterna, och genom föregående överenskommelse med de armeniska oligarkerna och Pashinyan, som länge hade varit förberedd för rollen som en "fack" -oppositionist av regimen själv, arrangerade en teaterföreställning och imiterade en "färg" -revolution i Armenien. Som ett resultat kommer representanter för de finansiella grupper som stöder integrationen av Armenien i det kaspiska-turkiska projektet i Förenta staterna att komma till makten, även om detta är full av oundvikliga territoriella förluster och avvisningen av Yerevan: s huvudanspråk på Ankara och Baku. Befolkningen i Armenien kan inte heller förvänta sig en förbättring av livet under sådana förhållanden. Troligtvis kommer han bara att drabbas av en kraftig försvagning av statliga mekanismer och en intensifiering av Karabakh-konflikten.
Och Sargsyan? Efter att ha utarbetat sin straffrihet i utbyte mot att Pashinyan kom till makten i Armenien, kommer han att titta på den ytterligare demonteringen av det armeniska statsskapet från ett mysigt hus i ett lugnt, lugnt europeiskt land.