Officiell nonsens
Jag undrar varför de mest våldsamma och oförenliga tvistarna alltid är anhängare av den officiella versionen av historien (läs: den version som utarbetats av tyska historiker på 17-18-talet)? Inga fakta, argument, argument, för att inte tala om logiska slutsatser, beaktas inte. Dessa anhängare av den kanoniska versionen av historien, tror på den precis som religiösa fanatiker tror på grunden för deras tro.
Men det finns frågor som inte har en rationell förklaring inom ramen för den version av världshistorien som hamrade i våra huvuden. Och ändå går dessa frågor inte någonstans - krävande svar. En av dem: var i världen är byggnader täckta med jord från?
Gamla Omsk. Man ser att fönstren är i marken och bredvid enkla trähus med vanliga fönster.
Återfyllda golv
Det är inte nyheter. Över hela världen finns det byggnader med första och ibland andra och fler golv täckta med jord. Dessutom är jag säker på att du såg sådana byggnader, men inte uppmärksammade - av vana.
De förklarar för oss att detta är ett kulturskikt som detta - dammet som samlats med tiden … det vill säga att smuts inte togs bort, och om något byggdes, hälldes det rätt över den gamla vägen, trottoaren och torget - som fyllde hela golv i närliggande byggnader. Låter det inte som idioti?
Kampanjvideo:
Kremlvägg.
Under återuppbyggnaden av Kreml öppnades den underjordiska delen av Kreml-muren, byggd av samma tegel som den övre delen, dess yttersida är gjord med en lutning (i fall av överfall), och gropen, som öppnades 10 meter djup, nådde inte sin bas …
Rekonstruktion av Moskva polytekniska museet.
Museobyggnaden (foto ovan) begravdes på vissa platser i mer än 5 meter, medan fönster och dörrar gjordes i den täckta delen.
En hyreshus på Solyanka (Moskva), labyrinten under den är en plan för underjordiska lokaler.
Dessutom har huvudstaden tusentals kilometer mystiska fängelsehålor. Ingen vet deras exakta omfattning. Idag får vi veta att det här är avlopp och de byggdes från 1500-talet till början av 1900-talet, med ett djup på vissa platser upp till 6-8 meter. Föreställ dig mängden utgrävning, tegel och konstruktion. Eftersom den underjordiska delen inte är så djup, var det enligt tekniken först nödvändigt att gräva en grop, bygga hela blocket med tegel (på en stark grund), ställa upp golv och sedan begrava den tillbaka. Ta bort resterande jord. Kan du föreställa dig utmaningen för 1500-talet? En sådan process är fortfarande ett grandios byggprojekt. Och ännu mer på den tiden. Historiker försäkrar oss att allt detta byggdes av män med spade, yxor och bastskor, och från transporten fanns hästar, pulk och vagn.
Kazan.
Bra. Här är ett exempel på en sådan konstruktion från idag: detta foto togs under byggandet av ett planerat underjordiskt galleri. Det visar tydligt att grunden för den begravda byggnaden ligger på ett djup av 5 meter från vägens nuvarande nivå. Fönster och dörrar 3-4 meter under jord, naturligtvis en original arkitektonisk lösning. Byggandet av galleriet (i vår tid) tog lång tid, dyrt, därför blev budgeten inte beräknad och allt övergavs. Och detta är i en tid då det finns el, maskiner, utbildade arbetare, transport. Men vi får höra att halvkvalitativa baskor under 1500-talet kunde bygga underjordiska gallerier under många kilometer.
Det finns tusentals begravda byggnader i Kazan, det finns också underjordiska passager. Enligt legenderna täcker de hela stadens centrum.
Omsk.
Under 2016 genomförde kulturministeriet i Omsk rekonstruktion av galleriet längs museet. Vrubel, och det är detta som öppnade upp för våra ögon - ett fullgodt golv, som av någon anledning fylldes. Ett lager lera syns på ett ganska stort djup på cirka två meter. Hur och när kunde han dyka upp? Officiella historiker säger att byggnaden har ett underjordiskt golv enligt projektet. Historiker bryr sig inte om att förklara varför detta underjordiska golv har fönster och en huvudingång.
Egypten och den konstiga selektiviteten i öken sand.
Det visar sig att Egypten också är fylld. Nu har det grävts upp, men det såg ut på 1800-talet. Skeptiker säger naturligtvis att det här är dammstormar. Men på kartorna från 1600-talet på platsen för de nuvarande öknarna finns det många städer (karta över det forna Egypten.):
Några få städer ligger bara längs några floder. Men då hände något, öknar dök upp och allt somnade.
I Odessa ser vi också en bekant bild med byggnader begravda till flera meter i hela staden. Men i denna stad finns bland annat underjordiska katakomber med en längd på 2500 km. De berömda pariserna ligger bara 500 km bort, och de romerska är 300 km bort. Guiderna säger att i dessa katakomber bryts en sten, från vilken staden sedan byggdes, men när man tittar på de trånga passagerna i katakomberna och den nuvarande tekniken för gruvdrift av denna sten, rycker tvivel i sanningen om deras uttalanden.
Den välkända Colosseum var också halvt begravd - visste du om det?
På detta foto ser du utgrävningarna av Rom i början av 1900-talet. Uppenbarligen fick de äntligen komma att rensa det kulturella skiktet som var tråkigt för alla. Arbetare kasta muntert jord i dumpare och tar ut den. Det kan ses hur den berömda Colosseum står halvt begravd.
Och det här är Paris.
Här är ett fotografi (ovan), daterat 1973, under byggandet av Les Halles i Paris. På den kan du se de underjordiska strukturerna, gå ner några fem våningar. Det kulturella lagret har tydligen helt enkelt inte tagits bort på länge … Strukturen, insvept i gult material, ovanför metallställningen till höger, är Innocents fontän!
Klostret i Mozhaisk omedelbart efter borttagandet av marken - markgränsen syns på byggnaden i form av en mörk remsa som är cirka 2 meter hög.
Visa efter återuppbyggnad.
"Kulturlagret" täckte till och med gravstenar! Och vad, ens släktingar letade inte efter sina förfädernas saknade gravar?
St. Petersburg, byggd enligt den officiella versionen på ett träsk (!), Skiljer sig från varandra i denna rad. Överallt där, fyllt första och till och med andra våningar, djupa källare. Frågan är: varför bygga källare i träskarna? Är det inte lättare att bygga uppåt än att drabbas av vattentätning, dränering och evig översvämning?
Hermitage, i centrum överlagrade en bit Photoshop.
Människor går runt slottet och ser inte att landets huvudmuseum har minst en våning under jord. Var uppmärksam - första våningen är mycket lägre än den andra och ser vardaglig ut. Och fönstren, själva fönstren som borde ha varit ovanför marken, är nedsänkta i det nästan helt. I mitten - en rekonstruktion i Photoshop, nu kan du föreställa dig hur palatset ska se ut. En helt annan fråga! Och det grävdes inte upp från det "kulturella lagret" även för harmoniens och skönhetens lösning som arkitekten tänkte upp?
En annan vanlig förklaring är byggnadssänkning. Men det händer bara de första 3-5 åren, då stabiliseras allt. Dessutom är det inte möjligt att sjunka jämnt, särskilt med tanke på frånvaron (vid den tidpunkten) av förstärkning. Byggnaden kommer att spricka och kan kollapsa, men detta observeras inte.
Tror du inte att de inte berättar något om vår gemensamma historia? Vad döljer de för oss? Det finns ingen logisk förklaring till dessa fakta, men det finns fler och fler liknande material, och tack vare Internet blir det allt svårare att dölja allt detta.
De som är intresserade kan enkelt hitta ett stort antal videor och artiklar om detta ämne på Internet. Och i nästa artikel kommer jag att introducera dig till ytterligare en fråga som sätter anhängare av en förvrängd historia i en stabil bedövning.
