anteckning
Inte varje "litteratur om Sorge" kan lita på. För när man avslöjade utnyttjandena av den enastående underrättelsetjänstemannen under Sovjetunionen, Nikita Khrusjtsjov, skapades en legend, eller snarare en myt som medvetet förvrängde verkligheten, om den påstådda fullständiga avslöjandet av Hitler och hans generalers planer och planer angående Sovjetunionens nederlag i blixtkriget.
***
Det tragiska datumet för vårt folk närmar sig attacken mot Sovjetunionen av Hitlerit Tyskland den 22 juni, början på en blodig massakern utan tidigare skådad historia, som krävde cirka 27 miljoner sovjetiska liv.
Medvetande om att jag i mina vetenskapliga och journalistiska verk, när jag utforskar situationen före världskriget i världen, inklusive Fjärran Östern, mycket hänvisar till den information som kom till Moskva från invånaren i den sovjetiska militära underrättelsen Richard Sorge, men mina läsare har frågat samma sak fråga. Nämligen:”Varför, med detaljerad information om Hitlers planer för vårt land, använde Stalin det inte ordentligt, och den tyska attacken fångade honom överraskande? Trots allt, om du tror att litteraturen om Sorge informerade denna utmärkta underrättelsetjänst i förväg inte bara exakt datum för attacken, utan också sammansättningen av den tyska gruppen som tilldelades för kriget mot Sovjetunionen och till och med riktningen för de viktigaste strejkarna? Till detta kan läggas till "informationen" som nyligen dök upp i TV-filmen om Sorge omatt vår underrättelsevakt i Japan påstås skickas till Moskva från Tokyo … och själva krigsplanen mellan Tyskland och Sovjetunionen "Barbarossa".
När jag kommer till svaret på denna fråga som fortfarande lockar människor vill jag notera att man bör vara särskilt uppmärksam på hans första ord, nämligen”om vi tror på litteraturen om Sorge”. Faktum är att inte all "litteratur om Sorge" kan lita på. För när man avslöjade utnyttjandena av den enastående underrättelsetjänstemannen under Nikita Khrusjtsjovs regeringstid i Sovjetunionen, skapades en legende, eller snarare medvetet förvrängning av verkligheten, en myt om den påstådda fullständiga avslöjandet av Hitlers och hans generalers planer om Sovjetunionens nederlag i ett blixtkrig. Fram till dagen för starten av den förrädiska invasionen - söndag morgon 22 juni 1941. Detta gjordes av den första sekreteraren för CPSU-centralkommittén Khrusjtsjov, som hatade J. V. Stalin, för att skapa bland folket om landets ledare under krigsåren som en dyster misantrope som trodde på ingen och ingenting,genom att de nazistiska trupperna, som tillförde kraftiga slag på den dåligt förberedda och omedvetna röda armén under den första perioden av kriget, nådde Moskvas murar.
Och först under perioden efter Khrusjtsjov kunde sovjetiska och nu ryska forskare, såväl som japanska zorgevologer, baserade inte på uppfinningar utan på äkta dokument, ge en riktig bild av vad den sovjetiska underrättelsetjänsten faktiskt lyckades ta reda på i Tokyo och överföra till Moskva om den tyska attacken mot Sovjetunionen … Naturligtvis fanns det inga rapporter som tillskrivs Sorge om den tyska attacken "i gryningen den 22 juni", naturligtvis och kunde inte ha varit, för Hitler, av överraskningsskäl, skulle inte ha rapporterat datumet till sin ambassadör i avlägsna Tokyo, genom vilken vår underrättelsetjänst fick viktig information … Sorges varningar om den förestående förrädiska invasionen av Sovjetunionens territorium av Wehrmacht bekräftades dock och bekräftades av andra källor. Och helt säkert beaktades,även om de testades grundligt för möjligheten till fiendens desinformationsaktiviteter.
Kampanjvideo:
En av utgåvorna, som innehåller äkta krypteringar till Sorge om risken för krig, är den 18: e delen från serien "Russian Archive", som publicerades 1997 - "The Great Patriotic War. Det sovjet-japanska kriget 1945: historien om den militärpolitiska konfrontationen mellan de två makterna på 30-40-talet. Dokument och material ". Sorges meddelanden i denna samling hjälpte författaren till dessa linjer kraftigt med att förbereda monografin "The Japanese Front of Marshal Stalin" (2004), som bland annat undersöker den sovjetiska underrättelsens roll i att definiera det sovjetiska ledarskapets politik och strategi gentemot Japan under den första perioden av andra världskriget …
I år har en annan samling dykt upp i vårt land, som innehåller nästan allt dokumentärt material som finns tillgängligt idag om underrättelseaktiviteterna i Richard Sorge i Kina och Japan. Monografin sammanställdes av den ryska forskaren i Japan, kandidat för historiska vetenskaper Andrei Fesyun och har rubriken "Fallet av Sorge". Telegrams and Letters (1930 - 1945) ". För dem som studerar verksamheten hos den sovjetiska underrättelsetjänstemannen och läsarna som helt enkelt är intresserade av hans brådskande är detta en viktig extra hjälp, som inte tillåter enligt rykten och spekulationer, ibland skadliga, men på äkta originaldokument att bilda en uppfattning om underrättelseaktiviteterna hos den stora antifascisten och hyllar honom. Aktiviteten är mycket utmanande och livshotande.
Så, vad lyckades Sorge och hans grupp att överföra från Tokyo till underrättelseavdelningen för den röda arméns generalstab om Hitlerit-Tysklands närmande attack mot Sovjetunionen och genom generalstaben till landets högsta ledning, inklusive I. V. Stalin
Från samlingen får vi veta att den första allvarliga informationen i denna fråga kom från Sorge den 11 april 1941. Invånaren i den sovjetiska militära underrättelsen Ramsay (Richard Sorge) rapporterade:
Kom ihåg att Hitler fattade det slutliga beslutet att föra ett krig mot Sovjetunionen i början av augusti 1940.”Ryssland måste likvideras. Tidsfristen är våren 1941,”sade Fuehrer den 31 juli 1940 vid ett möte med ledningen för de tyska väpnade styrkorna. För att uppnå en överraskningsattack utvecklades ett helt program med felinformation, vilseledande fienden om Berlins avsikter och tidpunkten för ett möjligt krig, vilket förklarade inkonsekvensen av underrättelserapporter till Kreml från olika länder, inklusive Japan.
Även om den sovjet-japanska neutralitetspakten undertecknades i Moskva den 13 april 1941 fanns det inget förtroende för Kreml att det japanska ledarskapet skulle följa den i händelse av en attack av dess allierade Tyskland mot Sovjetunionen. Den 16 april ställer chefen för underrättningsavdelningen för Röda arméns generalstab uppgiften för Sorge:
Det är helt uppenbart att Kreml hade en viss förväntning att Tokyo, med en neutralitetspakt med Sovjetunionen, med större handlingsfrihet skulle fokusera sina militära ansträngningar på att avsluta kriget i Kina och konfrontera de angelsaksiska staterna. Och åtminstone för första gången kommer det inte att tillåta provokationer fyllda med ett stort krig vid Sovjet-Manchu-gränsen.
När det gäller reaktionen i Tokyo på slutsatsen av pakten om neutralitet rapporterade Sorge den 16 april:
Låt oss lägga till att - till skillnad från politiker - japanska militära kretsar, som hade en negativ inställning till eventuella avtal med Sovjetunionen, inte fäster stor vikt vid neutralitetspakten. I "Secret War Diary" från generalstaben för armén den 14 april gjordes följande inträde: "Betydelsen av detta fördrag är inte att säkerställa ett väpnat uppror i söder. Det är inte ett fördrag och ett sätt att undvika ett krig med USA. Det ger bara ytterligare tid att fatta ett självständigt beslut att inleda ett krig mot sovjeterna."
Genom att inse den strategiska vikten av att "byta" japansk aggression från norr till söder, som hade möjlighet att påverka japansk politik och strategi genom Ozaki, en medlem av hans rekognoseringsgrupp nära premiärministern, Konoe, föreslog att "driva" japanerna mot expansion i söder, vilket objektivt gjort det svårt att samtidigt agera i norr, mot Sovjetunionen. Den 18 april 1941 skrev han till centret:
Man kan bara förvirras över att centret avvisade detta förslag från Sorge. För övrigt motbevisar detta än en gång de absurda fabrikationer som spridits i de ryska medierna under 1990-talet att det påstådda japansk-amerikanska kriget … "organiserades" av Stalin och hans speciella tjänster. Det krypterade meddelandet till Sorge från Moskva läste:
Följande viktig information om den närmaste tyska attacken mot Sovjetunionen Sorge skickar till Moskva den 2 maj 1941:
Som framgår av denna rapport medgavs möjligheten att fientligheter utbröt mot Sovjetunionen "efter kriget med England". Var det möjligt att dra slutliga slutsatser på grundval av sådan ömsesidigt exklusiv information? Självklart inte! Men fanns det något "fel" i detta för Sorge? Återigen, nej. Som passar en seriös underrättelsetjänsteman, överförde han all information han fick, inklusive motstridig information. Slutsatserna skulle dras i Moskva.
Slutsatser var dock extremt svåra att dra. I själva verket innehöll underrättelserapporter, särskilt från det sovjetiska underrättelsesnätverket i Europa "Red Chapel" ett antal datum för den kommande tyska attacken mot Sovjetunionen: 15 april, 1 maj, 20 maj, etc. Det finns många skäl att tro att dessa datum lanserades i syfte att desinformation från de tyska specialtjänsterna. Det verkar som att de i Berlin handlade enligt den berömda liknelsen om herdepojken som ofta ropade: "Vargar, vargar!" De skyndade sig till hans hjälp, men det fanns inga vargar. När vargarna verkligen attackerade, rann inte de vuxna, som trodde att pojken hänge sig igen, till undsättning.
Senare rapporter från Sorge om tidpunkten för Tysklands attack mot Sovjetunionen var inte heller tydliga. Det antogs att kriget kanske inte började. Här är ett utskrift från Tokyo den 19 maj 1941:
Samma dag rapporterar Sorge:
Den 30 maj överförde Sorge:
Sorges meddelande om Berlin som informerade sin ambassadör i Japan om tidpunkten för attacken mot Sovjetunionen väcker vissa tvivel. Hitler, som strängt förbjudit att informera japanerna om någonting om "Barbarossa" -planen, kunde knappast anförtro sina diplomater i Tokyo med mycket viktig information utan att vara rädd för dess läckage. Hitler gömde dagen för attacken mot Sovjetunionen även från hans närmaste allierade, Mussolini. Den senare fick höra om invasionen av tyska trupper till Sovjetunionens territorium först på morgonen den 22 juni, medan de fortfarande var i säng.
Även om Sorges budskap om sannolikheten för en tysk offensiv "under andra halvan av juni" var korrekt, kunde Kreml helt lita på den tyska ambassadörens åsikt i Tokyo? Inte länge innan, den 19 maj, förmedlade Sorge att "i år kan faran passera."
Det faktum att ambassadör Otto tog information om Tysklands krig mot Sovjetunionen inte från officiella källor från Berlin, utan från tyskarna som besökte Tokyo, framgår av krypteringen från Sorge den 1 juni 1941. Meddelandeteksten läste:
Det behöver knappast förklara att Moskva inte kunde lita på informationen från en tysk löjtnant-överste, särskilt en militär diplomat förknippad med underrättelser, och i ett tredje klass och inte med utvecklingen av operativa och strategiska planer. Inte desto mindre lockade informationen centrumets uppmärksamhet. Sorge bad om förtydligande, nämligen att han skulle informeras:
En sovjetisk underrättelseinvånare telegraferade den 15 juni 1941 till centret:
Den mest bestämda var informationen som Sorge skickade till Moskva två dagar före attacken, den 20 juni. Han rapporterade:
Betydelsen av detta meddelande kan inte underskattas, men datumet för attacken, som det felaktigt antas, nämndes inte. Man bör komma ihåg att annan information kom också från Tokyo. Så till exempel fångade sovjetisk underrättelse ett telegram från den franska ambassadens (Vichys) militära tillägg i Japan, som rapporterade:
Här indikeras termen, men det medges omedelbart att det kan vara "antingen en attack på England eller en attack mot Ryssland."
Den berömda sovjetiska historikern professor Vilnis Sipols, som noggrant studerade de olika uppgifter som mottogs i Moskva före kriget, kom till slutsatsen:”Även i mitten av juni 1941 i Sovjetunionen, som i andra länder, fanns det ingen korrekt och tillräckligt fullständig information om Tysklands avsikter. Fram till 21 juni kom rapporter in som gav grund för hopp om att attacken fortfarande kunde förhindras. Frågan uppstår: såg inte disinformationen som kom till Moskva mycket tyngre, mer övertygande än den delvis korrekta, men ofullständiga, oftast fragmenterade och motsägelsefulla informationen som samlades in av våra organ som fick information om tyska planer?"
Trots att det exakta datumet för attacken inte var känt, även på grundval av den tillgängliga informationen, borde Kreml ha tagit trupperna till full stridsberedskap innan det gjordes. Dessutom påpekade Stalin, som en aktiv deltagare i kriget, arméns general Valentin Varennikov, till och med en månad före kriget: "Vi kan bli utsatta för en överraskningsattack." Så frågorna kvarstår …
En intressant version av händelserna gavs av den tyska historikern F. Fabry, som med hänvisning till den välkända TASS-rapporten av den 13 juni 1941 skriver: Stalins naivitet, som påstås allvarligt räkna med det faktum att med detta bevis på hans godvilja, för att hålla Hitler från hastiga åtgärder. Men om du studerar detta dokument i detalj ser du helt olika beräkningar. När allt kommer omkring låter Kreml öppet Hitler förstå att han hade information om utläggningen av tyska trupper, att han hade vidtagit motåtgärder, men att om Tyskland vill, kommer han att gå med på att inleda förhandlingar, som naturligtvis skulle ha det enda syftet att vinna tid. " Att Stalin inte alls var naiv bevisades av hans fiender. Till exempel. Goebbels skrev i sin dagbok: "Stalin är en realist till kärnan."
Men tillbaka till Sorge och hans utnyttjande av en scout. Som ni vet, efter den tyska invasionen, blev information om Tysklands allierade - militaristiska Japan - kritiskt viktig för Kreml.
Efter att ha bekräftat äktheten i Sorges meddelanden om den närmaste tyska attacken i Moskva ökade förtroendet för hans bosatt i Japan. Redan den 26 juni skickar han ett radiomeddelande:
Även om journalister och publicister som försökte behaga Khrusjtsjov, var Sorge huvudsakligen meriterna om den förestående förrädiska attacken från Hitlerit Tyskland på Sovjetunionen, var hans verkliga faktum den snabba öppningen av japanska strategiska planer och att informera Kreml om uppskjutandet av den japanska attacken mot Sovjetunionen från sommaren och hösten 1941 för våren nästa år. Detta, som ni vet, tillät det sovjetiska högkommandot att befria en del av grupperingarna i Fjärran Östern och Sibirien att delta i slaget om Moskva och sedan i kontingentensen. Men mer om det nästa gång.
Anatoly Koshkin