Den holländska konstnären Abraham van Westerfeld (1620/21 - 1692) åtföljde armén av den litauiska hetman Janusz Radziwill 1651.
Hetman med armén gjorde en kampanj mot Kiev, och konstnären gjorde flera ritningar av staden vid den tiden.
Och redan på titelsidan ser vi de växande ruinerna av ståtliga byggnader.
Det tros att det huvudsakligen är bilder av ruinerna av Hagia Sophia. Även om det finns en ritning som visar katedralen i relativt bra skick.
Här är katedralen helt intakt. Eller är det inte Westerfelds ritning?
Det finns några ritningar som förmodligen visar ruinerna av denna katedral. Eftersom de helt enkelt inte kan tillskrivas vissa andra strukturer. Eller så måste vi erkänna att det fanns andra byggnader i Kiev som inte var underlägsen för St. Sophia-katedralen. Här är till exempel en ritning som förmodligen visar ruinerna av gallerierna i denna katedral.
Kampanjvideo:
Personligen verkar detta för mig ganska kontroversiellt. Ett par teckningar till av katedralgalleriet.
Barn springer, människor tittar på resterna av utmarker. Precis som oss, när vi åker på turister, titta på ruinerna av grekiska tempel.
Tornet med muren tillskrivs också ruinerna av Hagia Sophia.
Detta album innehåller flera ritningar som inte kunde tillskrivas några byggnader.
En ritning som tillhör ruinerna av ett okänt tempel.
Av någon anledning har jag omedelbart föreningar med fotografier av Dresden förstörda av bombningen.
I allmänhet får man intrycket av att hela Kiev är i ruiner.
Här är en ritning av ett annat okänt tempel.
Utifrån träden som växer på väggarna har dessa byggnader varit i detta tillstånd i minst 50 år.
Människor går bland ruinerna och roar sig. De lever ett slags separat liv och försöker absolut inte återställa någonting.
Ett annat okänt tempel i ruiner.
I några av ruinerna är kända kyrkobyggnader fortfarande igenkännliga. Här är ruinerna av Fedorov-kyrkan.
Att det tidigare fanns många kyrkor i Kiev kan förstås från beskrivningen av denna stad sammanställd av den polska diplomaten Reingold Heidenshtein (1553-1620) 1596.
Ett annat uttalande från denna kroniker är lite förvånande.
För det första, av någon anledning, finns det en uppdelning i minst två Rus (eller Ryssland). När manuskriptet skrevs var Ryssland verkligen förenat. Ivan den fruktansvärda i slutet av hans regeringstid (1584) erövrade alla.
Vilken "annan Rus" skriver Heydenstein om (förresten ett konstigt namn på en polsk diplomat)?
Och varför hävdar han att i slutet av 1500-talet är Kievs historia helt okänd?
Det är helt känt och förståeligt för dagens historiker.
Och du kan inte kalla Heydenstein för en outbildad person.
Uppenbarligen fick universiteten på den tiden inte lära sig att arbeta med historiska källor alls.
Det faktum att Kiev praktiskt taget var alla i ruiner kan förstås från ett annat uttalande om denna pol med tyska rötter.
Återigen tjugofem. Vilket betyder "någon gång var trångt och bra."
År 1596 är inte Kiev trångt eller vad? Och inte bra?
På något sätt tror jag inte riktigt på det.
Men murarna runt staden var verkligen i dåligt skick. Så här såg till exempel Golden Gate ut.
Frågan återstår vem som förstörde allt detta. I grund och botten finns det en hänvisning till Khan Batu, som 1240, efter att ha passerat mer än 4500 km från Mongoliet, attackerade Kiev. Under denna attack förstördes de flesta av templen. Varför khanen ville förstöra allt så dåligt förklaras inte.
Det finns en teori som framförts av A. Ye. Musin, att Batus armé hade med sig slagna vapen och med deras hjälp förstörde templets väggar.
Versionen är mer än kontroversiell. Jag minns i postrevolutionära nyheter, när bolsjevikerna började förstöra kyrkor, de sprängde dem. Och det var inte alltid möjligt att göra det första gången. Fortfarande var tjockleken på tempelens väggar i en meter.
Om förstörelsen av Hagia Sophia på Wikipedia skrivs i allmänhet extremt vagt.
Det visar sig att ingen förstörde det, bara tre hundra och femtio år var i öde. Men tjänsten fortsatte.
Det vill säga, tegel föll på ditt huvud, men ingen uppmärksamhet? Konstiga präster levde under dessa dagar.
Och hur är det med Westerfelds ritningar?
Vilka katedralruiner målade han?