Idag kommer jag kort att berätta om tre gamla artefakter, vars existens är svår att förklara.
De första två artefakterna finns i ett av Chiles museer som är hängivna till historien om den antika kulturen i Mapuche-indierna. Det finns praktiskt taget ingen information om dem, men även baserat på några av de tillgängliga fotona kan mycket intressanta slutsatser dras.
Jämfört med typiska Mapuche-hantverk och deras tekniska kapacitet, liknar dessa artefakter helt klart inte deras arbete.
När det gäller informationen har jag vaga misstankar om att dessa utställningar förvaras i förråd och att ingen får se dem. Bilderna kunde ha läckt ut på nätverket över tid, du vet aldrig vem som lyckats komma till dessa artefakter och i hemlighet fotografera dem.
Artefakterna själva liknar antingen resultatet av högteknologi eller bearbetningsmetoder som är okända för modern vetenskap. Men om Mapuche hade sådana metoder, skulle det inte finnas några få sådana artefakter, utan flera dussin, om inte hundratals.
Kampanjvideo:
Därför den logiska slutsatsen att indierna bara hittade några forntida föremål skapade med hjälp av obegripliga tekniker.
Och betydelsen av artefakterna är mycket tveksamt. Om det här är vanliga kärl för förvaring av vätska, varför då göra en så unik och komplex form för dem? När allt kommer omkring kan du göra fartyget enklare.
Dessutom ser vi bland Mapuche själva föremål ganska vanliga kärl och keramik, som inte väcker några frågor.
Det är synd att det inte finns någon information om tillverkningsmaterialet, jag tror att han kunde bli järnfakta mot indianernas skapelse av dessa objekt.
Det senaste fyndet finns i Cairo Museum of Antiquities.
Denna artefakt tillhör civilisationen i det forna Egypten och tillhör Sakkars samling. Den är tillverkad av alabaster och har en monolitisk struktur.
Varför egyptierna behövde göra föremål med liknande form är svårt att föreställa sig. Det finns ingen mening med att skapa en behållare med en sådan form, och om det inte är en behållare, vad är det ?!
Det finns en version om att sådana artefakter är en konsekvens av Cargo-kulturen, när egypterna försökte upprepa föremålen från de forntida gudarna.
Det finns sunt förnuft i detta, eftersom sådana fynd påminner mer om komplexa tekniska anordningar än enkla containrar. Om vi inte överväger sådana fynd separat, men tar dem tillsammans, blir versionen med Cargo-kulturen tyngre.
Det finns ett annat alternativ som vi inte kan förstå dessa artefakter på grund av överlägsenhet av teknologierna i deras originaler. Med andra ord, tekniken i den forntida civilisationen var så mycket överlägsen den moderna att vi inte ens förstår deras ungefärliga syfte.
