För inte så länge sedan skrev jag i en av artiklarna att det är inte så svårt att uppfinna och skriva om historia som det kan verka. Jag skrev också om 1700-talets alternativa historia. Jag säger inte att det fanns en mycket utvecklad civilisation för 200 år sedan, men uppenbarligen var historien annorlunda.
Men i denna artikel är ämnet lite annorlunda, nämligen "våra mästare". Tidigare skrev jag att om du studerar detaljerna och fördjupar den officiella historien kommer du att finna inkonsekvenser. Detta gäller till exempel det "stora" Sukhanov Samson Ksenofontovich eller Semenovich. När allt kommer omkring hade han flera patronymer, födelsedatum och dödsdatum, även om det bara finns en person.
Det här är information från Wikipedia, människan är en, det är värt att komma ihåg.
Jag har lagt ut två skärmdumpar som markerar nödvändig information, annars kommer artikeln att vara för lång. Bilder kan förstoras genom att klicka på dem, om så.
Så vem är den här "stora mästaren"? Varför beskrivs denna person i olika källor med samma biografi, men med olika datum och patronymik?
Jag är bara intresserad av 3 objekt skapade av "mästaren". Dessa är Babolovskaya-badet, kolumnerna i S: t Isakskatedralen och Alexander's kolumn.
Jag skrev redan en artikel om badkaret att det är omöjligt att skapa det för hand, och många moderna experter har bekräftat detta många gånger. Den mest exakta bearbetningen behövs och det är inte ett faktum att även modern teknik är i stånd till något sådant.
Kampanjvideo:
Det är inte ens vettigt att skriva om St. Isaac's Cathedral. Monolitiska granitpelare, upp till 17 meter höga, perfekt formade och polerade. Kommentarer är överflödiga, jag vet inte vem som allvarligt tror att de har bearbetats och skapats manuellt.
Även om jag också skrev en artikel med fakta som säger mycket om det faktum att S: t Isakskatedralen är ett gammalt tempel, byggdes bara om många gånger och nu har en annan look.
Nåväl, Alexander-kolumnen, nästan samma som kolumnerna i St. Isaac's Cathedral. Allt detta och andra projekt tilldelas Samson Sukhanov med en viss omänsklig kapacitet.
Men titta på ett granitbadkar, dess form och tänk hur mycket skulle en hantverkare hantera ett sådant föremål för hand? I princip skulle den "allmänt" mästaren spendera hela sitt liv på ett bad, om han verkligen skapade det.
Och nästa person som ställer frågor är Auguste Montferrand. Ja, han är inte en rysk, utan en fransk arkitekt, men han och Samson Sukhanov tillsammans skapade några av de mest otroliga föremål i världen.
Bortsett från det faktum att det finns ritningar av S: t Isaac's Cathedral och Alexander Column redan innan den officiella starten av deras konstruktion, ställde jag mig själv en något annan fråga.
Om något, enligt den officiella historien, började St. Isaac's Cathedral byggas 1818.
Som en annan "stor" specialist, en fransk arkitekt, lyckades han designa och kontrollera allt. Och de otroliga granitpelarna i katedralen och skapandet av Alexander Column, dess installation?
När vi sammanfattar dessa två "stora" mästare lär vi oss bara att de hade någon form av övermänskliga förmågor. Det fanns flera Samsons i allmänhet, från flera fäder och flera födelsedatum.
Förresten, jag läste att det fanns minst två Augusts av Montferrand i historien. Men vad är slutresultatet? Vem är dessa två "stora specialister", var och när de föddes, var och när de dog, vilka är deras släktingar och avkommor, hur såg de ut? - ingenting är känt.
Och det finns mer än en sådan historia. Jag känner åtminstone några fler exempel när ingenting är känt om skaparna av något otroligt, av mystiska skäl.
Och detta är fallet inte bara i Ryssland utan också i andra staters historia. Mästare, arkitekter och andra "stora" specialister från 1700-talet är kända endast för någon halvbakt historia, där det finns många inkonsekvenser.
Artikeln blir redan stor, även om jag bara har beskrivit två personer. Jag kommer att tänka på det, men om ett sådant ämne är intressant kommer det att vara möjligt att skriva en uppföljare, eftersom jag vet liknande motsägelser med mästarna.
Det enda jag vill säga är att om du lär dig om någon arkitekt, säger, från 1900-talet, så kommer allt sannolikt att bli känt. Om mästaren är enastående, är avkomman och begravningsplatsen och livets år kända, allt i allmänhet.
Och "byggare av Petersburg" gjorde tydligen för lite för att veta deras historia i detalj. I själva verket borde alla se de uppenbara inkonsekvenserna och "luckorna" i berättelsen.