Den första huvudstaden, Slovensk, grundades 2409 f. Kr. … Kriget mot Ryssland har pågått under mycket lång tid och mycket, mycket framgångsrikt. Naturligtvis inte på slagfältet, där vi alltid har slagit alla och mycket smärtsamt, men där västvärlden alltid har vunnit och fortsätter att vinna - i informationskrig.
Det huvudsakliga målet är att bevisa för våra invånare att de är en dum hjärnlös boskap, inte ens andra klass, utan någonstans i 6-7: e kategorin, utan förflutna och framtida. Och han har praktiskt bevisat att även författarna till många patriotiska artiklar är helt överens med denna strategi. Exempel? Varsågod!
Vi har nyligen firat 1000-årsjubileet för dopandet av Rus. Och när dök det upp?
Den första huvudstaden (endast huvudstaden i ett stort land!), Staden Slovensk, grundades 2409 f. Kr. (3099 efter världens skapelse); informationskälla - Kroniken om Servantklostret vid Mologa-floden, akademikern M. N. Tikhomirovs kronograf, "Anteckningar om Muscovy" av S. Herberstein, "Legenden om Slovenien och Ruse", som har en utbredd cirkulation och spelades in av många etnografer. Det tros att Novgorod byggdes på platsen för Slovenska, och de ledande arkeologerna har redan grävt ner till de paleolitiska platserna.
Det antas att någonstans på 800-talet kallade vilda, hjärnlösa och värdelösa slaver, som vandrade besättningar genom skogarna, Viking Rurik och sa:”Ta över oss, o stor europeisk superman, annars är vi, idioter, ingenting kan inte . (Gratis presentation av en historikbok).
Och ingen, eller snarare, nästan ingen kommer med en enkel fråga. Hur kan vilda, icke-civiliserade euro-apor skapa en stat för oss mycket tidigare än dem själva?
Inte så, det var inte så alls.
När den första europeiska apen, som skrapade i magen, slutligen stammade från träden, levde Ryssland redan, nynnade med tungor och dialekter, bad till gudarna och elementen, dunade gränserna.
Kampanjvideo:
Amerika och Europa är alla - en kniv i bollarna, för hur är det att erkänna att stappfolket med sina sinnen nått demokrati och sedan tuggade upp det och lutade ut det, eftersom detta är ett fikonstatssystem.
Det ryska folket under furstornas dagar hade ett obegränsat skriftspråk (de hittade tabletter på björkbark med texten "Vasya kommer att vara sen att gå till gudfadern"), i det ryska språket fanns det en definition av siffror (och till skillnad från romarna var det 0), dessutom fanns det separata ord för att uttrycka grader upp till 49 inklusive (ett separat ord används för ofta använda begrepp som vi har en kubfyrkant), min fråga är vad slaverna tyckte, vad som ofta användes av 10 ^ 49, i den ryska kulturen fanns begreppet en enda lag (alla fysiska lagar är en manifestation av en gemensam) …
I själva verket är Rurik barnbarn till Novgorod-prinsen Gostomysl, sonen till hans dotter Umila och en av de angränsande prinserna med prästens rangordning - barnbarnet till Novgorod-prinsen Gostomysl, sonen till hans dotter Umila och
en av de angränsande prinserna i mindre rang … Han kallades tillsammans med sina bröder, eftersom alla fyra söner till Gostomysl dog eller omkom i krig. Han accepterades med överenskommelse med de äldste och arbetade hårt för att vinna respekt i Ryssland. Källa: Joachim Chronicle, Rysk historia av Tatishchev, Brockhaus och Efron, etc.
Meningen är vidsträckt spridd att nästan den enda civilisationen i det förflutna var Romerriket, en modell av laglighet och moral. I allmänhet, att gladiatorstriderna i Rom, att den moderna "översvämningen" av amerikanska och europeiska mördare och maraudrar i Irak och Afghanistan är fenomen av samma ordning.
Moralen i den västerländska världen har inte förändrats mycket, och den orsakar fortfarande avsky bland "vilde" som ryssarna. Officiell historia: den stora vackra och mäktiga romerska civilisationen föll under slagna av illaluktande roviga vildar. De som var sjuka av alla (som amerikanerna nu) rehabiliterades faktiskt av mer anständiga grannar.
Det barfota, dåligt beväpnade romerska infanteriet (öppna läroboken om historien om den forntida världen och beundra legionärerna) trampades av cataphraktarii, klädd i stål från topparna på huvuden till hästens hovar. Den viktigaste källan till information är "Cataphracts och deras roll i historien om militär konst" A. M. Khazanov. (Jag kommer inte ihåg resten, men de som önskar kan själva söka i autosökningen. Det finns mycket material - de släpper det bara inte in i skolorna. "Skadligt").
Det mest intressanta är var var kom honarna från att "rensa" Rom? Ob, Ugra, Volga-regionen, Ural-regionen, Azov-regionen … Gravar med partiellt beväpning av katafrakt hittades också i Dagestan. Har du, kamrater patrioter, tittat på kartan länge? Så var åkte honarna till Rom från? Varför kallades”vilda Ryssland” i Europa Gardarika - städernas land? Nu spelar det ingen roll, eftersom vi firar 1000 år av Ryssland med glada ansikten, vi anser att Rurik är mästaren som kom från Norge, som grundade Ryssland, och till och med, verkar det, är stolta över en sådan historia.
På 800-talet spikade en av de ryska prinserna en sköld till portarna till Konstantinopel, och det är svårt att hävda att Ryssland inte fanns redan då. Därför planerades långvarigt slaveri för Ryssland under de kommande århundradena. Invasionen av mongol-tatarerna och 3 århundraden av lydnad och ödmjukhet. Vad markerar denna era i verkligheten? Vi kommer inte att förneka det mongolska åket, utan:
Så fort det blev känt i Ryssland om Golden Horde, gick unga killar omedelbart dit för att … beröva mongolerna som kom från det rika Kina till Ryssland. De ryska attackerna från 1300-talet beskrivs bäst (om någon har glömt, betraktas perioden från 1200- till 1400-talet som ett ok).
År 1241 gick de ryska trupperna tillsammans (!) Med "oket" genom Europa och tappade hjärtligt över korsfararna. Detta beskrivs väl i polska kroniker.
Polackerna är ett vinkande folk … nu kommer de ihåg och kommer inte att glömma i ytterligare fem sekel. Året efter kom korsfararna "med ett återbesök." Syftet med kampanjen är att beslagta och förstöra de ryska länderna. Men efter att ha fått tänderna vid Peipsi-sjön förlorade riddarhundarna länge sin önskan att blanda sig i ryska ägodelar.
Denna strid, tillsammans med Prins Alexanders segrar över svenskarna (15 juli 1240 på Neva) och över litauierna (1245 nära Toropets, nära sjön Zhiztsa och nära Usvyat), var av stor betydelse för Pskov och Novgorod, och höll tillbaka trycket från tre allvarliga fiender från väster.
Ett århundrade passerade och 1360 kämpade Novgorod-killar längs Volga till Kamskys mun och tog sedan storm med den stora tatariska staden Zhukotin (Dzhuketau nära den moderna staden Chistopol). Efter att ha tagit tag i otaliga rikedomar återvände ushkuynikerna tillbaka och började "dricka zipuns" i staden Kostroma.
Från 1360 till 1375 gjorde ryssarna åtta stora kampanjer på mitten av Volga och räknade inte små raids. År 1374 tog Novgorodians staden Bolgar (inte långt från Kazan) för tredje gången, sedan gick de ner och tog Sarai själv - huvudstaden i Stora Khan.
År 1375 flyttade Smolensk-killarna i sjuttio båtar under ledning av guvernörerna Prokop och Smolyanin nedför Volga. Traditionellt har de besökt städerna Bolgar och Saray. Dessutom lönade styrarna i Bolgar, lärda av bitter erfarenhet, med en stor hyllning, men khanens huvudstad Sarai togs med storm och plundras.
År 1392 tog ushkuynikerna igen Zhukotin och Kazan. 1409 ledde voivode Anfal 250 ushkues till Volga och Kama. Och i allmänhet, att slå Tatarerna, i Ryssland, ansågs inte en prestation, utan en handel.
Under det tatariska "oket" gick ryssarna till tatarerna var 2-3 år, Sarai avskedades flera gånger, tatariska kvinnor såldes till Europa på hundratals.
Vad gjorde tatararna som svar? Vi skrev klagomål! Till Moskva, till Novgorod. Klagomålen fortsatte. "Slaverna" kunde inte göra något annat. Källan till information om de nämnda kampanjerna - du kommer att skratta, men det här är en monografi av den tatariska historikern Alfred Khasanovich Khalikov.
Och vid denna tidpunkt, och mycket senare i det "upplysta" Europa, brann eldar, på vilka tiotusentals oskyldiga "häxor" brändes, folket dör av hunger och pest.
De kan fortfarande inte förlåta oss för dessa besök! Och i skolan berättar de fortfarande hur ryska gråfodrade bönder grät och gav sina flickor i slaveri - eftersom de var undergiven nötkreatur. Och du, deras ättlingar, tränger också igenom denna tanke. Har vi några tvivel om okets verklighet?
På 1500-talet kom Ivan den fruktansvärda makten. Under hans regeringstid i Ryssland:
- Juryns rättegång infördes
- gratis grundskoleutbildning (kyrkaskolor)
- medicinsk karantän vid gränserna
- lokalt valt självstyre istället för guvernören
- för första gången dök upp en vanlig armé (och världens första militära uniform - vid bågskyttarna)
- stoppade Tatar-raid
- Jämställdhet upprättades mellan alla lagdelar av befolkningen (vet du att övertygelse inte fanns alls i Ryssland på den tiden? Bonden var tvungen att sitta på landet tills han betalade för hyran och ingenting mer. Och hans barn ansågs fria från födseln, fall!).
- slavearbete är förbjudet (källa - Ivan den fruktansvärda lagstiftningen);
- det statliga monopolet på pälshandeln, som infördes av Grozny, avbröts för bara 10 (tio!) år sedan.
- landets territorium har ökats 30 gånger!
- Befolkningens utvandring från Europa översteg 30 000 familjer (de som bosatte sig längs Zasechnaya-linjen fick 5 rubel per familj. Kostnadsböcker bevarades).
- Tillväxten av befolkningens välfärd (och de betalda skatter) under regeringen uppgick till flera tusen (!) procent.
- under hela regeringstidens gång fanns det inte en enda person avrättad utan rättegång och utredning, det totala antalet "förtryckta" varierade från tre till fyra tusen. (Och tiderna skyndade - kom ihåg St. Bartholomews natt) För det dumma, låt mig påminna er - det handlar om "upplyst" Frankrike.
Ivan the Terrible Förresten, Ivan the Terrible går till tvålrummet (badhuset), palatset är utrustat med … avloppssystem. och "civiliserade" europeiska monark krossar löss, går till potten och häller liter parfym på sig själva för att dränka stanken från kroppen som inte har tvättats på månader … Vad kan vi säga om vanliga människor …
Kom ihåg nu vad du fick höra om Grozny i skolan? Att han var en blodig tyrann och förlorade Livonian War, medan Ryssland skakade av skräck?
Redan på 1500-talet publicerades många broschyrer i Europa för varje sinnlös man på gatan. Där stod det att den ryska tsaren var en berusad och en debaucher, och alla hans undersåtar var samma vilde. Och i instruktionerna till ambassadörerna angavs att tsaren är en teetotaler, obehagligt smart, kategoriskt inte kan bära berusning, och till och med förbjuda att dricka alkohol i Moskva, varför man bara kan bli full utanför staden, i de så kallade "likörerna" (den plats där de häller) …
Källa - studie "Ivan den fruktansvärda" av Kazimir Walishevsky, Frankrike. Gissa nu tre gånger - vilken av de två versionerna finns i läroböckerna?
I allmänhet utgår våra läroböcker från principen att allt som sägs om det avskyvärda Ryssland är sant. Allt som sägs bra eller begripligt är en lögn.
Ett exempel. 1569 kom Grozny till Novgorod, som hade cirka 40 000 invånare. Det var en epidemi som rasade och det luktade som ett upplopp. Enligt resultaten från suveränens vistelse, helt bevarade i synodikerna, markerar minneslistor 2800 döda.
Men Jerome Horsey i "Anteckningar om Ryssland" indikerar att vakthavarna massakrerade 700 000 människor i Novgorod (sjuhundra tusen (?) Fyrtiotusen av befolkningen och "skar ut" sju hundra tusen - till och med Förenade Rysslands parti lärde sig inte ljuga så, och tacka Gud …) människor. Gissa vilka av de två siffrorna som anses vara historiskt korrekta?
Nästan alla historiker pekar ett finger på de ryska härskarnas dumhet, svaghet och feghet, som inte ens kunde klara den spredda Krim. Och av någon anledning glömmer de att inget krimskhanat fanns - det fanns en av provinserna i det osmanska riket, där det fanns turkiska garnisoner och den osmanska guvernören satt.
Vem har ingen önskan att fördöma Castro för att han inte kan fånga en liten amerikansk bas på sin ö? Det osmanska riket expanderade vid denna tid aktivt i alla riktningar, erövrade alla Medelhavsländer, sträckte sig från Iran (Persien) och fortsatte till Europa, närmade sig Venedig och lade belägring till Wien.
1572 beslutade sultanen att erövra samtidigt det vilda, som europeiska broschyrer säkrade, Muscovy. 120 tusen trupper flyttade från Krim i norr med stöd av 20 tusen janissarier och 200 kanoner. Nära byn Molody mötte osmännen en 50 tusen stark frigöring av voivoden Mikhail Vorotynsky.
Och den turkiska armén var … Nej, inte stoppad - helt utskuren !!! Från det ögonblicket slutade den osmanska offensiven mot grannarna - men försök att delta i erövringar om din armé nästan halverades! Gud förbjuder dig att bekämpa grannarna själv. Vad vet du om den här striden? Ingenting? Det är allt! Vänta, om 20 år kommer ryssarnas deltagande i andra världskriget att börja "glömmas" i läroböcker.
När allt kommer omkring har all "progressiv mänsklighet" länge och fast känt - Hitler besegrades av amerikanerna. Och det är dags att korrigera ryska läroböcker som är”fel” på detta område. Information om slaget vid Molodi kan i allmänhet klassificeras som stängd. Gud förhindra att de ryska boskapen kommer att få reda på att de kan vara stolta över sina förfädernas handlingar under medeltiden! Han kommer att utveckla en fel självmedvetenhet, kärlek till fäderlandet, för hennes gärningar. Och det här är fel.
Så det är svårt att hitta information om slaget vid Molodi, men det är möjligt - i specialiserade referensböcker. I KiM: s "Encyclopedia of Armaments" skrivs till exempel tre rader. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Dumma ryska bums. Kommer jag ihåg den mongoliska invasionen är jag alltid förvånad - var lyckades de samla så många sabrar?
Sabers smiddes faktiskt först från 1300-talet, och endast i Moskva och Dagestan, i Kubachi. Sådan är den konstiga gaffeln - för evigt visar vi och Dagestanis plötsligt att vara desamma. Även om det i alla läroböcker mellan oss alltid finns ett par fientliga stater. Ingen annanstans i världen har de lärt sig smida - det är en mycket mer komplex konst än det kan verka. Men framstegen kom, 1600-talet. Sabeln gav plats för andra vapen.
Fram till Peter 1 födelse fanns det mycket lite kvar. Hur var Ryssland? Om du tror på läroböckerna, ungefär samma som i Tolstojs roman "Peter den första" - patriarkal, okunnig, vild, berusad, inert …
Visste du att det var Ryssland som beväpnade hela Europa med avancerade vapen? Varje år sålde ryska kloster och gjuterier hundratals kanoner, tusentals musketter och kantade vapen där. Källa - här är ett citat från "Encyclopedia of Arms":
”Det är intressant att tillverkarna av artillerivaror på 16-1700-talet inte bara var suveränens kanoner, utan också kloster. Till exempel genomfördes en ganska stor produktion av kanoner i Solovetsky-klostret och i Kirillovo-Belozersky-klostret.
De ägde kanoner och användes mycket framgångsrikt av Don- och Zaporozhye-kosackerna. Det första omnämnandet av Zaporozhye-kosackens användning av vapen går tillbaka till 1516.
Under XIX-XX-århundradena i Ryssland och utomlands bildades åsikten att artilleriet före Petrine var tekniskt bakåtriktat. Men här är fakta: 1646 levererade fabrikerna i Tula-Kamensk Nederländerna mer än 600 vapen och 1647 360 vapen på 4,6 och 8 pund. 1675 skickade fabrikerna i Tula-Kamensk utomlands 116 gjutjärnkanoner, 43892 bollar, 2934 granater, 2356 musketfat, 2700 svärd och 9687 pund järn."
Så mycket för det vilda, bakåtriktade Ryssland, som de pratar om i skolan.
Förresten, från tid till annan finns det Russophobes som hävdar att allt detta inte kan vara, för till och med "mycket progressivt och utvecklat England och Frankrike" lärde sig att gjuta järn … först på 1800-talet. Ja, men låt oss gå till Artillerimuseet i St Petersburg. En av gjutjärnskanonerna gjutna av våra förfäder 1600 ligger där fräckt på ett stativ för alla att se. Människor tror inte att Ryssland under hela sin historia och i alla avseenden har överträffat Europa ungefär två århundraden. Men …
Losers slutsatser. Från och med skolåren får vi veta att hela vår historia är som en stor cesspool där det inte finns en enda ljuspunkt, inte en enda anständig linjal.
Det fanns antingen inga militära segrar alls, eller så ledde de till något dåligt (segern över ottomanerna är dold som kärnkraftslanseringskoder, och segern över Napoleon dupliceras av parolen Alexander - Europas gendarme).
Allt som uppfanns av förfäderna kommer antingen till oss från Europa eller bara en grundlös myt. Det ryska folket gjorde inga upptäckter, de släppte inte någon, och om någon vände sig till oss för hjälp, förvandlades det till slaveri. Och mycket av alla ryssar är att omvända, omvända och omvända sig.
Lite mer än hundra år med informationskrigföring - och en känsla av vår egen underlägsenhet har redan såtts i oss alla. Vi är fler, som våra förfäder, inte säkra på vår egen rättfärdighet. Titta vad som händer med våra politiker: de gör ständigt ursäkter och omvänder sig. Presidenterna fick också denna dåliga sjukdom.
Ingen kräver att ställa Lord Jad till rättegång för propaganda för terrorism och samarbete med banditer - han övertalas om att han inte har rätt.
Vi hotar Georgien - och vi genomför inte hoten. Danmark spottar i ansiktet - och de inför inte ens sanktioner mot det. De baltiska staterna har inrättat en apartheidregim - politikerna vänder sig blyg. Människor kräver tillåtelse att sälja vapen för självförsvar - de kallas öppet värdelösa kretiner som av dumhet omedelbart kommer att avbryta varandra.
Varför ska Ryssland göra ursäkter? När allt kommer omkring har hon alltid rätt! Ingen annan vågar säga detta. Du tror - de nuvarande politikerna är bara så obeslutsamma, men istället för dem, nästan, kommer andra att komma. Men detta kommer aldrig att hända. Eftersom känslan av underlägsenhet inte fastställs i utrikesministern. De börjar systematiskt tas upp från barndomen, när barnet får höra: våra farfäder var väldigt dumma, dumma människor, oförmögna att fatta de mest elementära besluten.
Men en snäll och smart farbror Rurik kom till dem från Europa, började äga dem och lära dem. Han skapade Ryssland för dem, där vi lever.
Giftet, dropp för droppe, hälls in i själen, och när en person lämnar skolan vänjer han sig redan på att se på Västern som en snäll mästare, mer intelligent och utvecklad. Och på orden "demokrati" börjar reflexivt stå på bakbenen.
Det västvärlden gör bäst är att föra ett informationskrig. Slaget slog på den plats som ingen trodde skulle skydda - enligt utbildningsprogrammet. Och Västern vann. Det återstår att visa lite tålamod - och våra barn själva kommer att krypa på knäna i den riktningen och be det lägsta tillståndet att slicka ägarnas skor. Redan genomsökning - för några dagar sedan lyckades jag se en del av programmet "Varför behöver Ryssland sin egen valuta?" Rätt. Då kommer det att vara: "Varför behöver vi en armé?" Sedan: "Varför behövs statsskap?"
Vad ska man göra? Om du inte vill göra slavar av barn, behöver du inte ropa att vi kommer att slåss när tiden kommer, men rädda dem just nu.
Timmen har kommit, kriget är nästan över för fiendens överväldigande fördel. Det finns ett brådskande behov av att bryta kursen för att undervisa historia och ändra betoning på undervisning till en positiv.
Prins Mikhailo Vorotynsky … Stämningar för undervisning av dålig kvalitet garanteras. Om historikern inte lär barn om vem en så viktig person i historien som Rurik var eller inte vet om Molodinsky-striden, måste han betala böter ur sin egen ficka. Ännu bättre, ansökan mot undervisningsministeriet för spridning av medveten felaktig information. Anställa en bra advokat så gör det ont och ont att sparka dem - låt dem klåda. Svag att spela in i namnet för att rädda det ärliga namnet på förfäderna?
Det andra sättet att åtminstone något stärka positionen på informationskrigets fronter är att kräva av förvärvarna att inleda ett straffrättsligt mål om att anställa etniskt hat genom att lära ut falsk historisk information.
Det finns många exempel. Låt oss komma ihåg det tatariska oket. Vi får höra att tatararna förtryckte ryssarna, men de säger inte att ryssarna rånade tatararna inte mindre känt. Som ett resultat har ryssar raserisk förbittring gentemot medborgarna. Dessutom är förolämpningen fel. Vi är alla bra och uppträdde exakt samma sak. Eller, till exempel, förra året i Kazan firade de (eller försökte fira) dagen för minnet av tatarerna som försvarade staden från ryska trupper.
Det finns en tydlig konfrontation på nationell basis. Även om staden faktiskt inte togs av ryssar, utan av ryska-tatariska (!) Trupper. Shig-Aleis kavalleri tillhandahöll täckning för de streltsy avskiljningarna - och om han är en tysk, så är jag redo att känna mig själv som påven.
De ryska-tatariska trupperna tog Kazan, eliminerade Istanbuls inflytande på Volga och skyddade civila från rovdjur och befriade tiotusentals slavar. Det räcker med att erkänna tatararnas deltagande i denna ädla sak - och den nationella frågan förlorar sin skarphet.
”Snälla” lärare såar flitigt oenighet mellan de största etniska grupperna - ryssar och tatare. Hela historiens gång genomsyrar hur tatarerna attackerade, hur ryssarna attackerade tatararna, etc. Men ingenstans indikeras det att tatararna är vår symbiote, vårt följeslagare.
Tatariska enheterna var ALLTID del av de ryska trupperna, deltog i alla ryska krig - både internecine och i strider med en extern fiende. Vi kan säga att tatarerna bara är ryska lätta kavallerier. Eller ryssar - Tatar smidda män.
Tatarerna kämpade mot Mamai på Kulikovo-fältet tillsammans med Moskva-armén, tatararna var de första som attackerade fienden i det svenska och Livonska kriget; 1410, nära Grunwald, besegrade den kombinerade polsk-ryska-tatariska armén fullständigt korsfararna och bröt ryggen på den Teutoniska orden - och det var tatararna som tog det första slaget.
Ibland blir jag frågad varför jag inte nämner litauierna. Så jag nämner - ryssar. Storhertigdömet Litauen var en rysk stat med en rysk befolkning som talade ryska, och även kontorsarbetet bedrevs på ryska.
Trodde du att ett litet rasistiskt land vid Östersjökusten en gång var en stor stat?
Vi bodde sida vid sida med tatarna i fyra tusen år. Vi kämpade, fick vänner, blev släkt. De krossade romarna, korsfararna, ottomänerna, polackarna, franska, tyskarna …
Och nu öppnar våra barn läroboken, och den droppar från varje sida: fiender, fiender, fiender … Lagligt nog kallas detta uppmanande etniskt hat. Men i verkligheten är det ett vanligt informationskrig. Kriget fortsätter …