Långa Lever Från Den Antika Världen - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Långa Lever Från Den Antika Världen - Alternativ Vy
Långa Lever Från Den Antika Världen - Alternativ Vy

Video: Långa Lever Från Den Antika Världen - Alternativ Vy

Video: Långa Lever Från Den Antika Världen - Alternativ Vy
Video: HITTADE en övergiven lagerhangar FULLT av värdefulla antika vagnar! 2024, Maj
Anonim

Hur länge levde forntida människor faktiskt? Och kan vi skryta med vår livslängd jämfört med dem?

Viskning av högarna

1993 upptäckte den ryska arkeologen Natalya Polosmak begravningen av en ädel kvinna från järnåldern i den forntida Ak-Alakha begravningsplatsen i Altai. Tidningar kallade fyndet "Princess Ukok". I sin kommentar till upptäckten av sin fru, påminde akademiker Vyacheslav Molodin att detta hade hänt tidigare - redan på 30-talet av förra seklet. Och om "prinsessan Ukok" dog av cancer i en ganska ung ålder, tillhörde mumierna av hennes ädla landsmän som hittades tidigare till mycket äldre människor. Och detta vittnade inte bara om den goda levnadsstandarden i de högsta kretsarna i Altaisamhället under 700-talet, utan också om det faktum att folket i den eran genetiskt hade inte mindre chanser för ett långt liv än våra samtida. Varför är åsikten fortfarande så ihärdig att människor i brons och järnålder knappt kom till trettio? Anledningen till detta, paradoxalt nog,blev forskarna själva.

Tänk om Bibeln inte ljuger?

Fram till början av New Age, "bokens folk" - kristna, muslimer och judar - gick inte ens in i deras huvuden för att ifrågasätta sanningen i Skrifttexten. Varje bok i Gamla testamentet hade sin egen tolkning, och många av informationen som presenterades där togs på tro utan tvekan. Detta inkluderade ålder för profeterna, kungarna och deras entourage som nämns i texten. Till exempel är det välkänt att enligt Bibeln levde Noah påstått i 950 år och hans son, Sem, i cirka 600 år (se 1 Mosebok 9: 11). Men moderna forskare av bibliska texter är säkra på att i den så kallade "Septuagint", en grekisk version av det arameiska originalet, sammanställt under 300-talet, gjordes ett dödligt fel i översättningen av cuneiforma siffror. Dessutom hänvisar all information om hundraåringars otroliga ålder till den delen av Bibeln,där historien om den mesopotamiska perioden i judarnas liv presenteras.

Så snart handlingen, tillsammans med farfaren och hans ättlingar, flyttas till Palestina, upphör numren omedelbart att orsaka oenighet, och patriarkernas ålder överraskar som regel inte någon annan. Saken är att grekerna använde decimaltal, och sumerierna, som uppfann cuneiform, använde det sexagesimala systemet. Enligt forskarnas åsikter var de antika sumerierna dessutom de första som introducerade ett positioneringssystem med anteckningar av siffror, där karaktärernas karaktär i en rad blev grundläggande. Men "tolkarna" från det tredje århundradet visste helt enkelt inte hur de skulle läsa de sumeriska siffrorna - de uppfattade tiotals som enheter och vice versa.

Kampanjvideo:

Som ett resultat kan till exempel numret 2, representerat av två vertikala slag, läsas i sexagesimala systemet som 61, och som 120, och till och med som 610 - i sådana fall var det nödvändigt att uppmärksamma slagens tjocklek. Men grekerna visste inte om detta, och därför i sin översättning, och sedan i alla efterföljande, som var en kopia av den grekiska septuaginten, dök patriarker ut som utbytte femhundra år. I själva verket är det mest troligt att de bibliska förfäderna levde i genomsnitt i 100 år, vilket naturligtvis också är mycket stort. Men det här är fortfarande litteratur, men vad var det egentligen? Arkeologi kommer att berätta om detta.

Hjältar dör unga

Tidigare trodde man att i antiken var människor förvånade när de träffade en person över 50 år gammal. Men "det finns en grundläggande skillnad mellan livslängden och den ålder som en person faktiskt lever", säger den romerska demografen Walter Scheidel och ger ett exempel från livet: "Antag att du har två söner och en av dem dog, inte ens leva upp till ett år, och den andra dog 70 år gammal, då är deras genomsnittliga förväntade livslängd bara 35 år. Om en sådan livslängd var en verklighet för invånarna i den antika världen, skulle Hesiod i hans skrifter aldrig våga råda män att gifta sig inte mycket yngre och inte mycket äldre än 30 år.

Det visar sig att även på 800-talet f. Kr. e. mognadens ålder blev ungefär samma år som nu. Dessutom, i det antika Rom, började det så kallade cursus honorum ("hedersvägen"), som var en sekvens av militära och politiska magistrater, som skulle leda en politiker till den högsta maktnivån - konsulatet, först vid 28 års ålder. En ökning av den initiala fältet med fem år inträffade endast under den okgaviska Augustus, även om det var omöjligt att sätta på sig en konsulär toga före honom innan 40-42 år. Men karriären för en politiker i det antika Rom slutade inte heller där - framöver var posten som proconsul och censur; i ett ord, en helt normal ålder för storhetstiden för politisk verksamhet var 50-55 år, precis som i vår tid … Under 1000-talet ägnade Plinius den äldre, författaren till naturhistoria, ett helt kapitel i sitt arbete till hundraåringar. Bland annat nämnde han en viss romersk kvinna som hade 15 barn och som samtidigt levde 115 år; en konsul som har bott i 100 år; en skådespelerska som dök upp på scenen i samma ålder.

Gravmonument förblir en ovärderlig informationskälla om de gamla. Så på gravstenen till en kvinna från Alexandria, som dog under 300-talet f. Kr. e., det är skrivet: "Hon var 80, men hon kunde väva fint garn", och ett annat monument från Ostia säger: "Quintus Publius vid 82 års ålder bedömde roddtävlingar och var strikt." Men att bli gammal har alltid varit svårt, både nu och i de gamla tiderna. Samma Plinius diskuterar dyster detta ämne:”Naturen gjorde faktiskt synd på människan och gav honom ett kort liv. Med åldern blir sinnena tråkiga, lemmarna rör sig dåligt, syn, hörsel, ben, tänder, matsmältningsorgan - allt detta börjar dö innan vi själva dör …”Forskaren påminner bara om en person, en musiker, som levde för att vara 105 år gammal och upprätthålla en acceptabel hälsa. Och hur är det med resten av invånarna i den antika världen?

Bättre att vara frisk och rik …

I mars 1993 publicerades i London en nyfiken studie av biografier om kända greker och romare som nämns i Oxford Dictionary of Antiquity. Av de 397 berömda historiska siffrorna dog 99 en våldsam död, bland de återstående 298 de som föddes före 100 f. Kr. BC, levde upp till 72 år i genomsnitt, och de som föddes efter 100 f. Kr. e., nådde inte ens 66. Den sista omständigheten, som forskarna föreslog, beror på det faktum att just vid denna tid började romarna aktivt använda bly i byggandet av en vattenförsörjning …

Sedan jämfördes dessa data med de som erhölls från den officiella statistiken från olika stater, och det visade sig att de som dog inom 100 år mellan 1850 och 1949, den genomsnittliga livslängden var ett år mindre (I) än deras gamla förfäder. Naturligtvis nämns bara kända personer i Oxford Dictionary, men trots allt kunde okända personer leva ännu längre - trots allt hade kända människor fler chanser att avsluta sina dagar i förväg med hjälp av andra, inte mindre kända personer. Men som Valentina Gazaniga, en medicinsk historiker vid Romas Sapienza-universitet, konstaterar, "livsstilen för den romerska adeln var väsentligt annorlunda än de fattiga."

2016 publicerade hon resultaten från en studie av mer än 2 000 skelett av invånare i romerska städer begravda i massgravar. Som regel var dessa företrädare för den fattigaste delen av folken. Dessa människors genomsnittliga livslängd översteg inte 30 år, den överväldigande majoriteten av dem dog av sjukdomar och hårt arbete. Detta bevisas av skelettens tillstånd - många av dem har benskador som endast finns i vår tid hos äldre. Många av de avlidna drabbades av artrit, och kvinnor dog ofta av följderna av svår förlossning och tuberkulos.

Många dog av banal undernäring, dessutom var barndödligheten hög - i Rom dog en tredjedel av spädbarn före ett år och hälften - innan de fyllde 10 år. Och ändå nådde folk ofta ålderdom och levde i allmänhet ungefär samma ålder som i vår tid. En annan sak är att statistik ofta misslyckas här: all insamlad information kom till oss från olika folkräkningar, och de har bevarats från det antika Egypten till nutid med ett mål - för en mer effektiv skatteuppbörd. Därför döljdes ofta den verkliga informationen om medborgarnas antal och ålder ofta i den antika världen. Hela byar försvann från kartorna i Europa och Ryssland. Och hur länge människor bodde i dessa "Kitezh-grads", vet vi inte …

Sovereign's Eye

Så snart som i Europa, och senare i Ryssland, introducerades församlingsböcker och "capitation" -registreringen av befolkningen började, data om livslängden började samlas in i arkiv, och det blev mycket lättare att kontrollera dem. Så, till exempel, den genomsnittliga invånaren i Europa under perioden 1200 till 1745, om han lyckades inte dö i tidig barndom, och sedan undvika epidemier och våldsam död i ett av krigerna, med stor sannolikhet levde för att vara 62-75 år gammal.

Och underligt, en privilegierad position hjälpte inte till att förlänga livslängden, utan tvärtom kunde bli ett hinder. Forskarna analyserade biografierna av 115 tusen representanter för den europeiska adeln och fann att aristokraterna i genomsnitt levde 6 år mindre än små adeln och burgarna och på landsbygden - längre än i staden. Situationen har förändrats lite närmare vår tid under den snabba utvecklingen av städer. Män i städer, trots alla svårigheter i livet och en dålig miljö, levde i genomsnitt upp till 75 år, och kvinnor - upp till 73, i så fall, naturligtvis, om de lyckades komma ur barndomen.

Dessa data kan nästan inte skiljas från modern statistik! Om detta ämne utropar forskarna Judith Rowbotham från University of Plymouth och Paul Clayton från Oxford Brooks: "Bristen på framsteg är slående, särskilt när du tänker på hur skadlig miljön har varit och hur dåligt utvecklad medicin har varit."

Det visar sig att det maximala mänskliga livslängden inte har förändrats alls efter hästantikens dagar. Men framsteg inom vetenskap och förbättrade levnadsvillkor hjälper våra samtida att åtminstone leva den högsta kvaliteten och det säkraste livet och undviker mycket lidande och besvär. Det verkar som att ingen av forskarna som studerar varaktigheten och livskvaliteten för en modern person i jämförelse med hans förfäder aldrig skulle komma överens om att byta ut det nuvarande 2018 för 2018 f. Kr. e., där livet skulle vara ganska obehagligt och grymt, även om det inte är så kort.

Victor Arshansky

Rekommenderas: