I den här artikeln vill jag börja överväga versionerna av vem som kunde ha dödat killarna från Dyatlov-gruppen. Och låt oss börja med den Mansi-relaterade versionen.
Redan från förhören av företrädare för Mansi-folket som deltog i sökandet efter gruppen kan man förstå att utredarna ställde frågor om någon slags "vildmark".
Till exempel är det här vi kan läsa i protokollet för förhör av vittnet Nikolai Anyamov av den 2 april 1959:
Vilka "andra människor" talar vittnet om? Och varför nämner han vilde? Uppenbarligen frågade utredaren honom: såg Anyamov vilda människor i omedelbar närhet?
Nu uppstår en rimlig fråga för mig: varför frågade de alls om detta om man antog att människor dog av en naturlig katastrof eller eventuellt från raketprover?
Från förhörsprotokollet den 23 mars 1959, en annan Anyamov, farbror Nikolai Anyamov, kan du ta reda på följande information:
Här ser vi till och med ett specifikt antal företrädare för några andra människor av vilka Mansi av någon anledning borde vara rädd.
Det är svårt att föreställa sig vem de människor som jagade på dessa platser och kände varje hörn säkert kunde vara rädda. De gick verkligen inte genom skogen utan en pistol.
Kampanjvideo:
Det är till och med konstigt att utredaren försöker ta reda på och till och med namnge ett specifikt belopp. Var har han en misstanke om att fem "vilda" människor som är rädda för Mansi kan vara involverade i denna incident?
Av protokollet för förhör av Nikita Bakhtiyarov av den 10 mars 1959 kan det förstås att Mansi fortfarande var under misstänkt:
I förhörsprotokollet av den 10 mars 1959, Nikolai Bakhtiyarov, återigen ser vi antydningar av Mansi:
Jag tror att du också måste vara uppmärksam på förhörsprotokollet av den operativa Artemiy Gorbushin den 20 mars:
Det är i vittnesbörden från Gorbushin som cirka fem "vilda" verkar leva nära bönberget.
Men protokollet från Kurikovs förhör den 23 mars 1959 strider mot Gorbushins vittnesbörd:
Frågan uppstår: vem ska tro? Och en annan rimlig fråga uppstår: varför trodde inte utredaren den operativa? Trots allt, om han trodde på honom, var han tvungen att stänga Kurikov på misstank om mej och föra en konfrontation. Åtminstone på något sätt undersöka varför sådana avvikelser, och vem som berättar en lögn. Om en operatör ger falskt vittnesmål måste du också reagera. Och då ingen åtgärd. En sa att den andra vägrade och adjö.
Och åklagarnas beteende väcker visserligen frågor och misstankar.
Vad tycker jag om det här? Jag tror att om Dyatloviterna inte gick längre än 1079 höjden, så var det ingen mening för Mansierna att döda dem. Det betyder bara om de inte bara åkte till Mount Otorten, utan ännu längre och kom till några heliga platser, där de inte uppförde sig kan leda till tragedi. Dyatlovs grupp var ganska kapabel att täcka 30 kilometer. Dessutom kan detta göras på en dag.
Men i den version som är relaterad till Mansi förvirras jag av flera ögonblick som får mig att tvivla på att killarna dödades av den "vilda" Mansien. Jag kommer att skriva om det en annan gång.
Jag skulle vara tacksam för dina omläggningar på sociala nätverk för att locka människor till diskussionen.