Kritiker av verk av den ryska resenären, biologen, antropologen G. Sidorov ställer ofta många frågor som är typiska för "tjänstemän":
- Var fick han informationen till sina böcker?
- På grundval av vilka gamla källor fick han denna kunskap och varför är den inte fritt tillgänglig?
- Var fick han idén att det ryska språket är ett av de äldsta, och russen hade ett skriftspråk långt före Cyril och Methodius ankomst i Ryssland?
Det finns svar på alla dessa frågor i hans böcker, och om dessa ogrundade kritiker hade brytt sig om att studera dem noggrant, kunde de väl ta reda på svaren på dessa frågor på egen hand. Motviljen mot att studera de "primära källorna" indikerar emellertid bara att sanningen inte riktigt är intresserad av dem. Deras huvuduppgift är att skydda på något sätt från intrång i föråldrade pseudovetenskapliga dogmer - i detta fall själva samlingen av fantastiska verk skrivna på basis av Toran, som är den så kallade. "Officiell historia". Annars kommer det långa och ihållande "arbetet" i många generationer av historiaförfalskare helt enkelt att gå ner i avloppet. Därför är dialog med sådana siffror bara slöseri med tid.
För samma ärliga människor som vilselöts av dessa betalda balabolki ger jag ett utdrag ur G … Sidorovs bok "Legacy of the White Gods", som ger ett svar på alla dessa frågor som härstammar från de trofaste tjänarna i dessa styrkor som i flera århundraden medvetet genomförde ett projekt med total förfalskning av historien. Här är en dialog med en av de sibirska eremitäldarna som G. Sidorov hade om detta ämne:
Som ni ser är många myter om förfalskarna i historien baserade på riktiga lögner förklädda som en "oföränderlig sanning" där vi uppmanas att blindt tro. Men även i "Saint Cyrils liv" finns det en detaljerad beskrivning av det faktum att han hade anlänt till Khorsun, han studerade russens språk enligt "Psalter" och "Evangeliet", skriven i "ryska bokstäver", som gavs honom av en av de lokala invånarna. Kan han då vara skaparna av vårt författande? Uppenbarligen inte. Och liknande russofobiska myter som berättar "om viljan och barbarismen" från den forntida rosen i den så kallade. Den "officiella historien" är fullständig. Men innan vi blint tror på dem, och i de russofobiska låtar som moderna russofobiska historiker också sjunger för oss (baserat på historiens förfalskare "verk" och inte på personlig forskning),det är bättre att kontrollera deras sanning oberoende och från olika oberoende källor.
Mörkets tjänare hoppas bara att de har lyckats förvandla dig till en undergiven, sinnlös besättning, och tar några ord från olika slags "myndigheter" för den ultimata sanningen. Och om "officiell information" på instruktioner från "ovan" hörs från makten, är det ännu inte ett faktum att det är tillräckligt sanningsenligt. Samtidigt gäller helt och hållet den "officiella historien" skriven i läroböcker för beredning av nya slavar i det parasitiska systemet.
michael101063 ©
