Människohandel som Rysslands statsstrategi
Barn är ett dyrt nöje, en långsam, flerårig investering som negativt påverkar föräldrarnas budget under minst två decennier. Det är inte förvånande att familjer med barn i Ryssland är fattigare än barnlösa.
Med barn - betyder fattiga?
I augusti 2019 publicerades uppdaterad statistik om barnfattigdom i ett av de rikaste länderna i världen, Ryssland. Rosstat blev efter byte av huvudet en av landets viktigaste nytillverkare och rapporterade att 26% av ryska barn (under 18 år) bor i familjer med inkomster under uppehälle - det är dubbelt så mycket som i landet som helhet, exklusive ålder. Enkelt uttryckt är familjer med barn mycket fattiga, särskilt de med många barn, där fattigdomsnivån når 50%.
Naturligtvis är siffran överdriven. I Ryssland är inte ett land med sällsynta solbrott av laglighet i en tät skugga ekonomi, att visa upp som fattig och få fördelar inte så svårt. Detta gäller särskilt för Nordkaukasien, en region som traditionellt har många barn.
Så uppgifterna för södra Ryssland bör delas upp flera gånger. Men naturligtvis minskar detta praktiskt taget inte det allmänna fattigdomsproblemet för barnfamiljer.
Kampanjvideo:
Konspirationsteori
Under 2017 nåddes en milstolpe siffra - det totala kapitalet för de 200 rikaste medborgarna i Ryssland överskred både centralbankens guld- och valutareserver och alla monetära besparingar för individer i banker. Tvåhundra människor - och hela Ryssland. De har nu mer än 500 miljarder dollar - för jämförelse planeras det att få mindre än 10 miljarder dollar årligen från den kraftiga momsökningen för ekonomin. Och det här är bara mer eller mindre lagliga rika människor, exklusive våra unmercenary ministrar och suppleanter.
Mot denna bakgrund är det inte förvånande att en nyfiken, om än fullständigt övertygande artikel med en frestande bly "Varför ryssarnas fattigdom faktiskt är till nytta för myndigheterna" dök upp i oppositionen Novaya Gazeta. Författaren bevisar muntligt att befolkningens fattigdom är organiserad av toppen, att ingen annan kommer att göra "2000-misstagens" misstag när petrodollars började strömma till folket. Teserna där dras uppenbarligen till en förberedd slutsats, men viktigast av allt, när jag strävar efter denna konspirationsavhandling, presenterar journalisten myndigheterna som en slags olycklig och enad helhet. Samtidigt är det varken det ena eller det andra. Detta är en uppsättning av inte mycket smarta människor som kommer från den fördömda sovjetiska nomenklatura, som är benägna att behålla sina egna positioner mycket mer än till några strategiska framsteg och lumvande mönster. Höjdpunkten i deras intellektuella framsteg är den obekväma eliminering av Alexei Ulyukaev, vardagen är en ny bebrejd riktad till den unga oppositionen av den eldiga perestrojakvinnan Ella Pamfilova i ett försök att återvända nittiotalet som hon organiserade, Pamfilovas kamrater. Det vill säga ryckningar och skleros.
Att köpa upp barn
Problemet är att barn från förplantning och stöd i framtiden har blivit ett verktyg för att uppnå spöksligt kortvarigt välbefinnande. Det till synes användbara och generösa moderskapsprogrammet spelade en dålig roll i detta.
Det hände med författaren till dessa linjer att på något sätt säga i ett värdigt professionellt team att moderskapskapitalet har blivit en slags fattigdomsfälla: dess betydande belopp (453 tusen rubel), som överstiger den årliga inkomsten för en genomsnittlig provinsfamilj, är en kraftfull magnet. Konservativa män invändade hårt och till och med förklarade denna synvinkel "Russophobia." Men kvinnorna - först senare, på sidelinjen, - kom efter varandra och sa att de personligen kände de som fattade beslutet om barnet enbart på grund av moderskapskapitalet. Ta bort dina mörkar, idealistiska herrar - detta är bara en form av kroppshandel.
Ja, pengar kan inte spenderas på omedelbara behov, men själva faktum att möjligheten att få ett sådant belopp slår ofta alla andra tankar från huvudet. När du arbetar som försäljare i Skotoprigonievsk för 15 tusen och ekonomiskt ansvarig för alla brister, verkar 453 tusen vara något helt transcendentalt. Dessutom fungerar industrin med att få ut pengar bra med oss, American Google ger 116 tusen matcher för begäran "utbetalning av moderskapskapital" och infödda Yandex - 7 miljoner. Fyra gånger mer än barn föds i Ryssland på ett år.
Därför, förresten, utvecklingen av HIV-epidemin: antalet upptäckta infekterade personer översteg 1% av befolkningen och praktiskt taget motsvarade antalet födda per år.
Barn som ett privilegium
Under tiden är det mycket dyrt att ha barn; om kapitalet utfärdades kontant skulle nästan alla flyga mycket snabbt. I ett konsumentsamhälle är barn den främsta motorn för "framsteg". Vi får höra att de måste vara framgångsrika, så vi måste spendera pengar på klasser. På sporten. Att stödja dagis och skola. För säkerhet. Och detta är långt ifrån ett specifikt ryskt problem, vi antar bara, som alltid, världserfaring utan kritisk reflektion, men med allvarlig allvar.
Och PR och reklam för den "utvecklade världen" har länge riktats mot barn.
Förresten, detta är en mycket farlig tendens: Efter andra världskriget har idrotten tagit på sig en plattform för att stänga allmänhetens negativitet och hat, och dess "vegetarianisering" kommer oundvikligen att leda till sökandet efter en annan sublimering. Och det är bra om sublimering …
Det är uppenbart att för den utbildade”medelklassen” som har uppnått någon form av framgång i livet är allt detta ganska uppenbart, vilket innebär att det inte har en speciell passion för förlossning.
Och tills det finns en stabil tillväxt av de faktiska inkomsterna kommer den ryska nationen att förbli inför ett val: att producera fattiga människor eller inte avla alls. Utifrån informationen för 2018 och första halvåret 2019 vinner det andra av två onda. Därför kastades pengar in i systemet igen, nu i form av ökade förmåner för barn med låg inkomst. Staten erbjuder återigen kvinnor att handla med sina kroppar, i något ökad takt.
Kom ihåg den välkända visdomen: de är så rädda för att ge människor en fiskespö att de är redo att begrava dem under fisken.
Mikhail Melnikov