Oavsett hur väl Egypten har studerats nu, oavsett hur mycket som har skrivits om dess antikvitet, monument, traditioner, är det outforskade området fortfarande otroligt stort. Samma pyramider, det viktigaste av världens underverk, studerade upp och ner, döljer fortfarande många hemligheter. När allt kommer omkring är ingenting riktigt klart varken om dem, eller om deras syfte, eller om deras byggare, eller till och med om hur många pyramider som byggdes på Giza-platån …
Början av denna berättelse bör tillskrivas mitten av 1700-talet, eller snarare 1737. Då reser kaptenen Frederic Ludwig Norden runt Egypten och skapar många skisser, inklusive pyramiderna på Giza-platån. Det var då som för första gången … den fjärde stora pyramiden på platån spelades in. Norden försäkrade att det under sin tid fanns exakt fyra pyramider på platån.
Observera att européerna kom till Egypten just i början av 1700-talet - oftast var det militära expeditioner. De flesta av upptäckterna började under regeringen av Napoleon, som förde inte bara regimenter till detta forntida land, utan också forskare, konstnärer och till och med poeter.
Både de första till européerna och i senare tider, och till och med nu är det redan uppenbart för oss att de stora civilisationerna som har försvunnit under århundradena kan fråga oss ett otroligt antal gåtor. Och antalet hemligheter kommer inte att minska, oavsett hur mycket vi studerar. Ett av dessa mysterier är hemligheten med den fjärde pyramiden.
Komplexet av de egyptiska pyramiderna vid Giza.
Gåten för den fjärde (den kallas också svart) pyramiden i vår tid åtar sig att lösa Matthew Sibson, en amatörhistoriker. Nordens arbete blev grunden för hans forskning. Naturligtvis kallar forskare med namnet Sibsons teorier löjliga, och han är själv en dilettante. Det är riktigt, de säger inte det om Frederick Norden - denna militärmans och forskares rykte är oklanderligt. Men var kom pyramiden i hans ritningar ifrån?
Nordens skiss som visar de fyra pyramiderna i Giza.
Sibson använde antika register och dokument, forskning av Norden och andra forskare och topografiska kartor. På YouTube-kanalen Ancient Architects publicerade Sibson resultaten och hävdade att den fjärde pyramiden fanns. Han hävdar att det var markant annorlunda än de andra tre stora pyramiderna. För det första var den mindre, byggd av svart sten, eventuellt granit. Denna svarta pyramide krönades med en kub av sten, möjligen en sockel för en staty.
Kampanjvideo:
En tidig illustration som visar den fjärde pyramiden vid Giza.
Sibson säger att det finns många referenser till Black Pyramid, syster till de stora pyramiderna. Men varför ser vi henne inte nu? Sibson föreslog att den stora svarta pyramiden … demonterades för att bygga hus i Kairo. Och detta hände efter Nordens resor, antagligen mot slutet av 1700-talet.
Detta är långt ifrån så otroligt som det kan verka. När allt kommer omkring, människor efter naturkatastrofer, återställande av sina hem, använde först det som fanns - till exempel stenarna i förstörda hus i grannskapet.
Det är sant att de flesta sakkunniga historiker är mycket skeptiska till Sibsons idéer. När allt kommer omkring har seriösa forskare tillräckligt med de tre stora pyramiderna på platån för att bygga teorier, beskriva tidpunkten för skapandet av pyramiderna och hur själva pyramiderna byggdes. Även här finns det många gissningar, som talar i heder, för allt som nu är känt om pyramiderna är mer eller mindre pålitliga antaganden. Det tros nu att pyramiderna byggdes under fjärde dynastin och är uppkallad efter faraoerna som styrde vid tiden då pyramiderna byggdes.
Men det här är också bara hypoteser, eftersom det inte fanns några spår av begravning i Cheops Pyramid of Cheops (Khufu) - och man tror att pyramiderna exakt är begravningsplatser. Och i allmänhet är inte syftet med någon av de stora pyramiderna helt känt.
Beduiner vilar nära de tre pyramiderna i Giza.
Sibson hävdar att hans forskning oåterkalleligt bevisar att den svarta pyramiden fanns, och den var förmodligen på den "gamla vägen". Sizsons forskning bygger exakt på Nordens material och anser att de är äkta bevis.
Det är riktigt, som redan nämnts, Sibson är fortfarande en amatör. Och därför har hans "forskning" och bevis enligt uttalanden från olika källor inte en solid vetenskaplig grund. Här är ett exempel: 2018 uppgav Sibson att Altantida fanns och att den nuvarande ökedjan på havsytan är en del av en legendarisk nedsänkt kontinent. Det är sant att seriösa forskare säger något liknande.
Sibson var inte ensam om att prata om Atlantis. Jason Colavito hävdar ett liknande uttalande i sin blogg. Men Graham Hancock, en välkänd författare och journalist, anklagar Sibson på sin webbplats för att låna idéer och teorier. Det är sant att Sibson inte hävdar att han uppfann allt detta själv …
Oavsett om det är, ständiga hoax och höga uttalanden driva ett redan obefintligt intresse för ett av världens sju underverk. Det är sant att pyramiderna är särskilt i behov av detta, kvarstår också de mest mystiska strukturerna på planeten.
Men ändå, var kommer den fjärde pyramiden ifrån Nordens skisser?
