Jurassic Bible Park - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Jurassic Bible Park - Alternativ Vy
Jurassic Bible Park - Alternativ Vy

Video: Jurassic Bible Park - Alternativ Vy

Video: Jurassic Bible Park - Alternativ Vy
Video: The Biblical Subtext of Jurassic World: Fallen Kingdom 2024, Maj
Anonim

Bibeln kallas inte för böcker. För troende är det heligt. För kreativa människor fungerar det som en outtömlig inspirationskälla och ett förråd med berättelser. En del av konstkritikerna hävdar till och med att all världslitteratur och målning (liksom bio, teater, konst) uteslutande bygger på bibliska berättelser, och att författare och konstnärer aldrig har uppfunnit något som överträffade dem.

Kan en stegosaurus vara en bibelsk flodhäst?

Historiker kan hitta många intressanta saker i Bibeln. Det finns också tekniska gåtor. Men bibliska djur är inte mindre nyfikna. Låt oss försöka ta reda på vilken typ av mystisk betemot med en leviatan som kommer att serveras vid de rättfärdiga bordet efter den sista domen? Hade den frestande ormen i Eden ben? I magen på vilken fisk kunde profeten Jona gömma sig?

Stegosaurus på basreliefen för Ta Prohm-templet i Angkor-tempelkomplexet (Kambodja)

Image
Image

Ordet "flodhäst" i förhållande till de massiva invånarna i sötvattenfloderna i Afrika kom först i bruk på 1800-talet och bara i Ryssland. Det kom från franska och tyska, men bara våra landsmän kallade flodhästar flodhästar. Européerna kallade alla stora tjockhudiga djur en flodhäst. Och så snart zoologer kunde identifiera och beskriva arten började den omedelbart kallas en flodhäst en gång för alla. Så i Europa finns flodhästen nu bara i Bibeln.

I Heliga Skriften är dock flodhästen ett fruktansvärt odjur. Personifieringen av skräck och mörka krafter. Hans fötter är som pelare, hans slitbana skakar jorden, och hans brus är som åska från hundratals kopparrör. Under den tidiga medeltiden var flodhästen synonymt med definitionen av "brute" - något enormt, fientligt, föraktligt och större än alla andra.

Men menade författarna till de bibliska texterna den flodhäst som är känd för oss? De gamla judarna var helt bekanta med detta, om än ett enormt, men helt underlagt mänskligt, djur. Egyptiska faraoner ansåg det vara en ärafråga att ha elefanter, noshörningar och flodhästar i deras djurparker. Dessutom var det jägarna från stammarna som erövrades av egypterna som gick till hjärtat av den afrikanska kontinenten för att få dessa djur levande. Så de olyckliga flodhästarna kunde inte orsaka vidskepligt skräck.

Men i nästan alla byar i Centralafrika kommer lokala lera-tillverkare att visa (och till och med sälja) dig en statyett som liknar en rekonstruktion av en stegosaurus. Men den bibliska flodhästen ser verkligen mer ut som en dinosaurie - eller hur?

Kampanjvideo:

Det visar sig att minnet av djur som dött ut för miljoner år sedan, långt innan människans uppträdande, på något sätt överlevde bland de primitiva stammarna. Detta är helt otroligt, om man inte antar att samtida för sammanställarna av de första bibliska texterna verkligen mötte din mirakulösa överlevande släktingar till dinosaurierna. Vilda i Centralafrika är inte väl studerade. Vem kan säga att djungeln inte strövar som en överlevande stegosaurus?

Låt oss ge ett exempel. I vissa egyptiska och hebreiska bilder dras en konstig fisk - alltid mage upp. Emellertid var både de forntida judarna och de forna egyptierna mycket exakta när de skildrade naturen, och den moderna iktologin kände inte till en sådan fisk. Vissa arkeologer har till och med formulerat en teori: de säger. Av någon anledning började forntida konstnärer rita sjuka fiskar, de avbildade nästan en ekologisk katastrof. Andra sa att det var ett misstag, fiktion. Men i slutet av 1960-talet fångades en liknande fisk i mitten av Nilen - det visar sig att den alltid simmar med magen upp - det här är rasen!

I megalodons fotspår

Siffror i Bibeln och en avlägsen släkting till flodhästen - en val, i magen som profeten Jonah gömde sig i tre dagar, kastade ut ur fartyget under en storm som ett offer. Förresten, var inte förvånad, men valgröna däggdjur härstammar verkligen från artiodactyls, som flodhästfamiljen. för cirka 60 miljoner år sedan och valt en vattenlevande livsstil. Om du jämför storleken på till exempel en blåval (upp till 33 meter) och en person, ser historien inte helt otrolig ut. En sådan uppenbar analogi fungerar dock inte - alla de största valarna tillhör undergränsen balen. De matar på plankton, och ett så stort föremål som en person kan helt enkelt inte komma in i magen på grund av ett slags filter utformat specifikt för att filtrera plankton.

Image
Image

Tandvalar (delfiner, späckhuggare) är mycket mindre och kan fysiskt inte svälja människor. Kanske bara med undantag för spermavalen. I detta fall kan en person komma in i valens mage helt. Det är riktigt, Iona kunde inte existera där på tre dagar - matsmältningsenzymerna i sperma valar är så starka att de till och med underlättar matsmältningen av gummi och gummi, inte som människokött. Och inga fall av attack eller frivillig tillvägagångssätt av en spermaval till en person har registrerats.

Då var det kanske en jättehaj? De största representanterna för denna fiskordning är många gånger större än människor. Hajarnas mage är lätt att sträcka, och vissa av deras arter har en vana att rensa magen med eversionsmetoden - med andra ord "vända ut genom munnen." Konfigurationen är ganska lämplig för Jonah: först svalde hajen den av misstag och spottade sedan ut den.

Men de största arterna - valhajar (upp till 20 meter), jätte- och bigmouthhajar - äter samma sak. som valar, och objektet kan inte svälja mer havsbas. Vit- och tigerhajar (såväl som flera mindre raser) är inte avskräckande för att äta på människokött och kan svälja den olyckliga Iona. Men de bryter först maten, och först sedan sväljer den. Och även efter tre dagar i magen på en sådan fisk skulle den bibelske profeten ha sett mycket ynklig ut. När allt kommer omkring når halten saltsyra i hajens mage 3%, och de bearbetar mat mycket snabbt, inte lagrar reserver i magen utan pumpar fett i sin egen lever.

Det var sant att moderna hajar hade mer imponerande släktingar. Dessa är megalodoner, som dök upp för cirka 30 miljoner år sedan och utrotades, enligt de flesta forskare, för bara 1,5 miljoner år sedan. De nådde en längd på upp till 30 meter, och en av tänderna från rot till punkt har 18 centimeter. Ett sådant djur kommer att svälja någon utan att tugga, och matsmältningssystemet för forntida fiskar var inte lika komplicerat som det för moderna hajar. Kanske träffade Jonah denna speciella invånare på djuphavet? Men, troligtvis, att vänta på stormen i valens mage är bara en allegori, ingenting mer.

Som strippade ormens ben

Alla vet att Adam och Eva, som åt den förbjudna frukten, straffades hårt - förvisades från Eden. Men ormfrestaren straffades också och uppmanade Eva att kränka lydigheten mot Gud. Den bibliska ormen avskalades från benen och dömdes av Skaparen att evigt "krypa på magen och livnära sig på damm." Ormar är verkligen saknade lemmar, kryper och är de enda djuren på jorden som inte kan äta växtmat. Men kunde de en gång gå som de flesta djur?

Det visar sig att ormarna vi känner inte alltid var så. Även i vissa arter av moderna boas spåras rudimentära rester av bakbenen, bevarade i skelettet. I Sydamerika har fossiler hittats som tillhör en mycket konstig ras av raser - den patagoniska nayashen. Reptilen, som utrotades efter människans uppträdande, hade bakben som hjälpte till i rörelse - det vill säga de var riktiga ben.

Rester av en forntida orm med ben

Image
Image

Dessutom drar modern vetenskap helt klart ormar från vanliga ödlor i bildskärmsfamiljen, som blev av med sina lemmar som ett resultat av evolutionen - deras ben hindrade dem från att röra sig bland stenar och buskar. Ormarnas främre ben var de första som föll av, som de minst användbara. Men resterna av benen i bäckenbandet har bevarats i de så kallade primitiva ormarna idag. Så det var inte Skaparen som straffade frestaren med berövande av ben, men ormarna tog bort dem för deras egen bekvämlighet.

I den kristna traditionen identifieras draken ofta med ormen. Och i detta fall är vetenskapen, som de säger, maktlös. Ett enormt eld-andande och flygande djur är ett föreställning till fantasin från forntida författare. Även om det finns ett litet sanningskorn i djuren och lågan. Till exempel har salamandrar den unika förmågan att "komma ut våt från elden." Med en kraftig ökning av omgivningstemperaturen förångas denna ofarliga amfibie direkt fukt och bränns inte. Föreställ dig skräcken från en medeltida bonde: han kastade en armfull trä in i elden, och från spisen (från lågan!) Hoppar plötsligt en liten svart-eldig ödla ut. Här kommer du att komma ihåg inte bara den frestande ormen utan hela texten i heliga skrifterna.

Leviathan, vattnets herre

Om flodhästen, enligt biblisk tradition, är det mest fruktansvärda landdjuret, är Leviathan ett havsmonster. Vi kan säga samma återspegling av det universella onda. bara på vattnet. Det är sant att detta odjur aldrig förknippades med någon, men framställs som nödvändigt - större och mer fruktansvärt. Dessutom ser det förresten ut som en kretisk ichthyosaur.

För att känna igen Nilkrokodilen i Leviathan räcker det att komma ihåg de gamla judarnas historia, som var i fångenskap med egyptierna under lång tid. När allt kommer omkring, sa egyptierna själva i forntida tider att landet Ta-Kem (det forntida namnet Egypten) skyddas av oförglömliga öknar från söder och öster, kraftfulla fästningar från norr och krokodiler skyddar den västra gränsen (Nilen). Är detta inte Leviathan som judarna hade i åtanke? När allt kommer omkring visste de inte ett rovdjur mer fruktansvärt, och till och med bevakade vattenvägarna från Egypten.

Leviathan på en gammal gravyr

Image
Image

Sammanfattningsvis resultaten av studien av den "bibliska djurparken" kan noteras att mer eller mindre verkliga prototyper av monster från de heliga skrifterna har en mycket verklig registrering på den afrikanska kontinenten, och författarna till texterna var bekanta, om inte personligen, sedan från ögonvittensberättelser. Resten måste tillskrivas överdrivning och allegori. Om inte på vår planet har megalodoner, iktyosaurier och andra levande varelser från jura perioden överlevt någonstans. Eller bestod tills relativt nyligen.

Överdrivning tillhör de gamla

Naturligtvis bör inte allt i Bibeln tas bokstavligen. Till exempel föreställde medeltida kristna Satan som en mardrömsk varelse med horn och hovar, och demoner som hans något reducerade kopior, som outtröttligt stöttade elden under de helvetliga kullarna. Nu prästerna pratar mer om immateriella ämnen. Demoner är en symbol för mänskliga passioner, och djävulen är en allegori., Personifieringen av det onda. Därför bör man inte bli förvånad över att djuren och fåglarna i Bibeln inte bara har intelligens och utför oberoende handlingar, utan också kan tala.

Till exempel tillskriver kompilatorerna av de bibliska texterna mänskligt tal till Valaam åsnan. Men ingen kommer på allvar att hävda att åsnor kunde prata i Gamla testamentets tider. Detta görs för enkelhetens skull. Så det är bekvämare att förmedla denna eller den sanning till den inte alltför utbildade läsaren. Hur kan man förklara för en enkel jordbrukare, för vilken till och med en vanlig grödesfel redan är en stor sorg, att det finns saker som är värre än torka eller översvämningar? Ja, för att överdriva tiofaldigt styrkan och kraften hos rovdjuret och skrämma med Guds straff.

Låt oss åter komma ihåg de gamla judarna som lägger grunden för bibliska traditioner. Palestina, där detta folk bodde efter utvandringen från Egypten, är fattigt i stor fauna. Men i människors minne under en lång tid kvar samma Nile krokodiller - hårda och nådelösa rovdjur, dessutom helt främmande för människans natur. Med tiden kunde dessa förhistoriska reptiler väl ha förvandlats till ett slags fågelskrämma, en identifiering av ondska, styrka och makt.

I alla fall bör man komma ihåg att begrepp som "mycket" och "stort", "gott" och "ont", "synd" och "straff" i forntiden ofta bara användes för att förbättra effekten. Som de säger är skalförskjutningen jämförelsens tydlighet. Och när det är svårt att förklara för samtida vad saker och ting verkligen är, är det lättare att måla världen runt med ljusa färger, skrämma med okända straffar eller vinka med obeskrivliga fördelar. Och så hände det att Bibeln - befolkningen - mystiska, mystiska monster, i varje steg som fångade dem som vågar bryta mot förbuden.

Boris SHAROV

"XX-talets hemligheter" oktober 2012