Hela mitt liv har jag bott i byn, och när mina föräldrar och jag åkte till staden blev jag mycket förvånad över att många hus hade någon sorts källare eller underjordiska golv. Fönstren gick bokstavligen i marken och jag kunde inte förstå varför detta gjordes, eftersom de källare som jag såg var antingen helt utan fönster eller med små "kryphål".
När jag frågade mina föräldrar om detta berättade de för mig att det inte var källare utan de första våningarna i byggnader, precis över tiden går de under jord, eftersom staden byggdes praktiskt taget på ett träsk. Då var denna förklaring tillräckligt för mig. Nu finns det fler frågor än svar på dem.
Den första "klockan" var det faktum att de gamla husen på något sätt för jämnt går under jord.
Jag arbetar som fotograf och tar ofta med nygifta personer till "gamla stan". Under behandlingen av fotografier blev jag förvånad över att trots dessa underjordiska golv i byggnaden inte fanns behov av att anpassa var alla ornament och andra detaljer i samma skick som de var avsedda. Till skillnad från äldre byggnader kan detta inte sägas om hus från sovjettiden, och nya hus täcks ofta med sprickor till följd av insjutning.
Har byggtekniken verkligen försämrats så mycket?..
Många hävdar att de gamla mästare byggde litar på det faktum att byggnaden skulle gå under jord och byggdes så att allt var topp-top även i detta fall. Andra hävdar att detta är ett kulturellt lager, som år efter år växte med centimeter och därmed "fångade" första våningen.
2017, under restaureringen av Polytechnic Museum, upptäcktes att cirka 7 meter av byggnaden hade begravts på marken!
Kampanjvideo:
Byggarna blev förvånade.
En sådan ond krympning är det inte? Eller Muscovites gillar inte att städa gatorna, det är lättare att lägga ett par fler lager av asfalt än att rensa allt, så vad?
Dessutom förklarar detta inte på något sätt förekomsten av mystiska fängelsehålor, vars längd inte kunde bestämmas. Och detta är i en stad byggd som de säger i ett träsk! Alla dessa "minus första" golv skulle ha fyllts med vatten för länge sedan, än mindre fängelsehålorna, vars konstruktionsteknik är osäker. Nu får vi veta att detta är ett avloppssystem från 1500 - slutet av 1900-talet, vars djup på vissa platser når mer än 50 meter, föreställ dig bara hur du utför denna typ av arbete som är beväpnad endast med en spade och en pickax.
Historien är densamma i St Petersburg - de första eller till och med andra våningarna under jord. På frågan varför, om källaren, eftersom första våningen sägs vara en källare, också finns nedan? Varför är det nödvändigt att bygga ner om det är lättare att bygga upp?
Den översvämmade versionen är ännu tuffare. Verkligen, om så mycket sand gav översvämningar, skulle vägarna inte rensas ?! Det finns många exempel, men städerna övergav inte allt och städade upp allt. Det finns fängelsehålor i St Petersburg. Varför inte översvämmas är också en fråga. I Kazan på 90-talet ville de bygga en underjordisk gata, men misslyckades - grundvattnet gjorde ändringar i budgeten och lämnades oavslutade. Även om vi är mer intresserade av en annan sak - under byggandet exponerades 5 meter av byggnader under marken.
Undergolvet med en utgång fram.
Naturligtvis var det en komplett struktur. En intressant idé av arkitekten - en överraskning för eftertiden.
Vrubel-museet i Omsk har också ett "bonus" -golv. Och till och med konstruktionen av byggnaden bekräftar förekomsten av ett jordgolv, men varför behöver det fönster och en främre ingång ?!
Ingången för mullvader tycks vara.
Dungeons i Kazan är desamma. Extreme entusiaster undersöker dem, men det finns väldigt lite information.
I Europa är det inte klart av vilka skäl det också finns många fyllda byggnader. Till exempel förklarar de i Prag detta genom att det beslutades att höja staden högre och fylla tomrummen med jorden. Ytterligare komprimering utfördes. Och välvda tak och valv gjordes för att stärka strukturen. Förstår du vad de säger ?! Jag är inte riktigt … Människor byggde höga byggnader, vid någon tidpunkt beslutade de att förkorta dem genom att täcka dem med jorden med 60 meter, rammade dem … Sedan går de ner för att göra ombyggnader - det är dumt.
Och allt som vi just pratade om är inte så välkänt som den parisiska "underjordiska staden" eller katakomberna i Egypten och Rom. I internetåldern är det mycket svårt att dölja information - det kommer definitivt att finnas en person som kommer att se lögn … och berätta för andra. Och lögner finns överallt, för om de verkligen inte visste … Och sedan en direkt bedrägeri - de ger ritningar och planer med förment tänkta underjordiska golv. Om logiska frågor följdes av ett logiskt svar, säger de att vi inte vet, låt oss räkna ut det … Men tydligen vet jag, men de döljer det.
Jag låtsas verkligen inte vara årets öppning, men jag har fortfarande lite "olja" till dig för vår eld.
Tänk om jag säger er att om det inte finns 5 meter av en byggnad under jord, men mycket mer?
Jag har alltid undrat varför på toppen av höghus i Amerika finns det så konstiga tak som om de lägger ett tempel på en skyskrapa. Eller kanske det alltid byggdes så här, kanske de arkitektoniska monument som vi ser här och i Europa är bara toppen av en skyskrapa byggd före slutet av 1800-talet?
Titta bara på dessa bilder - taken i höghus är inget annat än våra tempel och katedraler.
Men vad hände med dem, varför är de så djupt under jord, eller snarare från där så mycket land som begravde nästan hela kontinenten under.
Jag vet inte vad du tycker om det här, men jag tror att detta är ytterligare ett bevis på 1800-talets kärnkraft.
Som alltid kan du dela dina tankar i kommentarerna.