Många vittnesmål från ryska arkeologer om fakta om att ersätta antika ritningar och inskriptioner i forntida byggnader som hittades på Egypts territorium för en "klassisk" nyinspelning, motsvarande historiska läroböcker, utförda under påskott av deras "återställande" indikerar tydligt att den officiella historien i Antika Egypten inte motsvarar verkliga historiska händelser. Men varför är sanningen så noggrant dold för oss? Varför förstörs forntida bilder av ljushåriga och lättögda kaukasier med vediska swastika-symboler på sina kläder? Är det för att dessa kaukasier inte har något att göra med förfäderna till européerna själva?
En liknande hypotes uttrycks av den ryska forskaren Y. Petukhov, som besökte många utgrävningar i Mellanöstern och Egypten. Han tror att skaparna av civilisationen i det forna Egypten var de Vediska ariska-protoruerna, som i forntida tider kom till dessa länder och på grundval av deras samhällen skapade den härskande eliten i den forntida egyptiska civilisationen och överförde sin kunskap till de lokala semi-nomadiska folken. Det här är vad han skriver om detta i sin bok "Rusens ursprung":
Men faktiskt ignorerar ofta officiella historiker öppet artefakter som inte passar in i myterna från historieböckerna och lämnar många obekväma frågor obesvarade. Man kan relatera annorlunda till hypotesen om Yu. Petukhov, men det finns en bestämd koppling mellan traditionerna och kulturen i det antika (vediska) Ryssland och det antika Egypten. Var annars, förutom Egypten och Ryssland, kallades de gamla fartygen "båten"? Men i Egypten var det faraonerna och företrädare för den regerande eliten som använde båtar. Detsamma gäller för falksymboliken som länkar de styrande dynastierna i Ryssland och "gudarna" i det forna Egypten.
Dessutom finns det en gammal muntlig gammal, rysk legende om huset som omedelbart efter katastrofen som förstörde det vita arktiska förfädernas hem, en av kungarna av förfäderna till den forna rosen med en del av hans trupp åkte till Egypten för att hjälpa lokala folk att återhämta sig från konsekvenserna av katastrofen. Och den här kungen styrde Egypten i "trettio år", varefter han återvände till norr till sitt folk, som hade hittat sin nya tillflykt i det "heliga Semirechye". Så, muntliga legender och myter, i motsats till skriftliga källor (som kan ändras, korrigeras eller skrivas om), baseras på verkliga händelser från antiken, och till och med Bibeln har visat sig större historisk tillförlitlighet än den "officiella historien".
Ett typiskt exempel är information om titanjättarna som levde i antiken. Samma Bibeln berättar om dem, men den "officiella historien" är helt tyst. Så det kanske inte finns några bevis på att dessa jättar finns tidigare? Nej, det finns mycket av detta. För det första. Många byggnader och strukturer har överlevt, gjort och avsedda tydligt för människor med större status. För det andra upptäcktes många jätte- skelett, vars existens är dold av officiell vetenskap. Dessutom förstördes många av dessa skelett på grund av att deras existens strider mot vetenskap och officiell historia. Och på denna poäng finns det till exempel bevis för att många sådana skelett förstörts av forskare vid Smithsonian Institution.
Men låt mig fråga dig då: hur skiljer forskarna sig från de religiösa fanatiker som förstör alla monument, monument och artefakter från andra kulturer? Ingenting? Samma fanatiska övertygelse om att det för "förmån för tron" det är nödvändigt att dölja eller förstöra allt som strider mot dogmerna i deras "religion", där vi uppmanas att blindt och tankelöst tro på grund av endast underbyggda uttalanden från tvivelaktiga "myndigheter." Det är därför all denna "officiella historia", som nu smälter i sömmarna, inte längre väcker något förtroende för dess myter, uppfann av förfalskare. Och dessa pseudo-historiska myter måste alla, utan undantag, verifieras oberoende.