Ett av historiens mest intressanta mysterier är mysteriet med de unga skogarna i Sibirien, som det fortfarande inte finns något tydligt svar på. Detta är ett av de tyngsta, enligt min mening, argumenten från anhängare av teorin om att någon storskalig händelse som delade historia in före och efter har raderats från historien.
Det är mycket svårt att hitta träd över 120 år gamla på Sibirien, forskare håller med om att skogen är ung. Och lägger fram sin egen version av händelser.
Skogen huggdes inte överallt, och relikatträd hittas nästan aldrig. Pines 100-120 år, björkar 50-60 år gamla, unga ekar. Och samma sak är i fotografierna från Sibiriens utveckling, där det i teorin skulle vara en möjlig taiga och en fantastisk skog, med träd som är 500 år gamla, men i själva verket unga tunna träd och åkrar. I gamla fotografier ser vi inte skogar alls.
Foton av djupa taiga, där skogen nyligen har planterats, är mycket vanliga.
Och på detta foto bestämde folk sig för att ta en bild med en enorm stubbe, tydligen ansåg de det vara något ovanligt. En sådan stubbe var 200-250 år gammal, det ser ut som att den antingen tvättades bort eller någon kraft drog ut den.
Vi har det faktum att skogen steg samtidigt över ett enormt område. Och det visar sig att fram till 1800-talet fanns det inga träd i det här området? Eller vad kunde ha hänt för att förstöra så många skogar.
Kampanjvideo:
Låt oss komma ihåg USA: s skogar, sequoia-träd, fantastiska skogar, genom vilka man kunde gå för 100 år sedan, det finns många foton av dessa träd. Dessa träd är förmodligen tusen år gamla. Tusen år gamla jättar som växte upp i sin naturliga miljö.
Och det är här som våra mäktiga träd gömmer sig. Vi har också våra långa lever, ek kan leva 1500 år, lärk 900 år.
Ögonvittnen såg poplar och cederträd av liknande mäktiga storlekar, ungefär 7 meter i omkrets, som växte isär. Vi har inte orkaner, det finns inga översvämningar, det finns inga jordbävningar. De stöter på mycket sällan.
Forskare säger att gamla träd tas bort av skogsbränder. Som uppstår i steg, regelbundet och är taiga ordningsfiler. Därför tas inte isolerade träd.
Versionen är bra, men den har också nackdelar. Det fanns ingen tändfrekvens. Hela skogen är i samma ålder, och om träden verkligen brände, då samtidigt. Och om det fanns en sådan brand som inträffade för inte så länge sedan, varför är den okänd. Och även i den här versionen finns det ett minus, varför bränns inte de amerikanska skogarna?
Det finns praktiskt taget inga träd över 200 år gamla. Vad hände för 200 år sedan?
Detta fenomen kan förklaras av allvarliga klimatförändringar, varför all flora dog. Dessutom finns det inga bevis på åldriga taiga skogar. Då återvänder vi till versionen av historiker, anhängare av en översvämning eller annan katastrof och tänker, vad kunde ha förändrat klimatet?
Det finns andra bevis för att området tidigare var varmare.