Svaret på frågan om vi är de enda intelligenta varelserna i universum eller inte är pålitligt okänt för någon, men de flesta misstänker att vi inte är det. Dessutom inte bara för att det är mycket troligt att det finns en annan avancerad livsform någonstans utan också för att detta är ett mycket spännande diskussionsämne, eftersom det perfekt stimulerar vår fantasi. Men när vi föreställer oss hur en sådan livsform kan se ut och bete sig, gör vi lätt ett antal olika antaganden, varav några ser helt löjliga ut.
Den allmänna idén om hur utomjordiska varelser ska se ut bestäms till stor del av skildringar av konst och underhållning, som på ett eller annat sätt skapades för enkel användning för berättande ändamål med risk för trovärdighet. Om vi lever i ett multiversum kan praktiskt taget alla slags liv existera vid en viss punkt.
Men låt oss föreställa oss att mänskligheten är på väg till första kontakt med en viss art och civilisation som bor på en planet som ligger nära vår. Vad kan och vad kan vi inte anta om dem? Vad bör intressera oss för dem? Låt oss utforska, i en anda av spekulationer, ett antal faktorer att tänka på och hur de relaterar till science fiction och real science.
10. Utseende?
Det är inte bara att vi låtsas att de ser ut som humanoider (står på två ben, två lemmar sticker ut från överkroppen, det finns en näsa, mun, öron och ögon på huvudet), utan att de är helt ledande sig själva som jordbor. Även när vi försöker återskapa dem som annorlunda än de typiska humanoida arter som science fiction föreställer dem, associerar vi fortfarande deras morfologi med jordens fauna: reptiler, kräftdjur eller i värsta fall insekter, mänskliga eller något större.
Detta är faktiskt vettigt. Om vi börjar bygga våra idéer om utomjordiskt liv från grunden, antar vi antropologiska antaganden om deras morfologi. I slutändan är vi den enda intelligenta arten, varför vi föreställer oss utomjordingar som humanoida.
För det första tror vi att alla intelligenta arter bör ha biokemi som liknar vår. Därefter fick den resulterande livsformen att nå en flercellig nivå för att kunna utveckla hjärnsystemet. Dessutom måste skelettet utvecklas för att klara tyngdkraften och kroppen måste växa till en minsta storlek så att hjärnan kan utvecklas till den nivå av kognition som vi kan njuta av.
Kampanjvideo:
De måste ha minst ett par lemmar för att kunna röra sig och ett annat par för att kunna använda verktyg. De måste också ha en "sinnesuppsättning" för att kunna interagera med världen omkring sig, de måste ha en stor kropp och vara tillräckligt starka för att trivas i sitt ekosystem. När allt kommer omkring måste de tänka utanför lådan.
Vi baserar oss på det faktum att deras värld liknar vår och att evolutionen har gjort dess biologiska mångfald lik vår. Men de behöver inte vara lika stora som oss. Vi erkänner helt och hållet att intelligenta utomjordingar kan vara eller inte vara storleken på en liten byggnad eller storleken på ett godståg. De behöver inte ha samma huvuden och lemmar som våra, de behöver inte ens ha liknande hud som vår, den kan tillverkas av cellulosa eller några exotiska föreningar.
Det vore ännu mer intressant att överväga utomjordiska livsformer som inte delar vår biokemi alls. Det fanns förslag om att till exempel varelser baserade på kisel skulle ha en kristallstruktur, och de skulle leva på platser med höga temperaturer, även om kiselens biokemi inte är lika flexibel och inte lika benägen till liv som biokemi av kol.
9. Energi?
Oavsett form och utseende behöver utomjordingar en energikälla för att kunna leva, vi vet detta, åtminstone baserat på fysikens lagar i vårt universum. Men vilken typ av energi kan det vara? Evolution är en mycket kraftfull kraft, men det finns knappast några varelser med inbyggda kärnor som hoppar runt väteatomer. Denna variabel är dock mycket beroende av flera effekter och biokemi och kan inte lämnas utan diskussion.
Med tanke på närvaron av de element som utgör de föreningar som vi består av, skulle det inte vara en överdrift att tro att det finns utlänningar vars kost liknar vår kemiska kost. Men vad de äter bestämmer deras egenskaper och egenskaper, allt från deras anatomi och sociala liv och pumpar dem med ekonomi och attityder till andra livsformer.
Ser de oss som byte, som rovdjur, som konkurrenter, som påträngande jordiska invånare på en välsmakande planet, som slöseri med ädla järn och andra mineraler i vårt blod, eller som en motbjudande avföring? Eller tvärtom, är det deras diet som gör dem till sin natur äckliga och oönskade för oss (säg om det är en ammoniakbaserad diet)? Lämna de sin planet på jakt efter mat, eller är deras planet full av matvarianter, och de lämnar för att deras altruistiska hjärtan vill mata lidandet?
En annan intressant men inte mindre betydelsefull och energirelaterad fråga är hur kraftfull deras infrastruktur och teknik är. Vad gör de för att hålla sina eventuella fartyg flytande eller för att hålla elen igång, kan vi tillämpa det på vår teknik? Är det mer effektivt än vårt eller inte? Allt detta är frågor som det inte finns några svar på ännu.
8. Vad är deras berättelse?
Livet började för cirka 3,5 miljarder år sedan, när vår senaste universella förfader bodde. Hela vägen fram till i dag har det åtföljts av naturkatastrofer, jätte dinosaurier, tidiga imperier, religioner, nationer, flottor, koloniseringar, världskrig och det kalla kriget.
Det här är allt vi ansvarar för, vad vi är stolta över och vad vi skäms för, men vår historia är naturligtvis väldigt intressant. Vad kan de berätta för oss? Är deras utveckling relaterad till samma variation av livsformer som vår? Om så är fallet, står deras planet inför till exempel händelser som artutrotning? Och deras civilisation faller sönder i olika folk? Om så är fallet, har de lyckats allt detta?
Återigen, hur de vill komma närmare oss kommer att bestämmas av deras historia. Ett samhälle som inte är vana vid våld kan vara välvilligt av misstag, nästan naivt när man först interagerar med andra intelligenta samhällen. Å andra sidan kan de också vara extremt försiktiga och inse att inte alla civilisationer ser begreppet harmoni med sådan hängivenhet.
Å andra sidan kommer ett samhälle som är vana vid konflikter sannolikt att utveckla mer sofistikerade apparater inom diplomati och militära tillvägagångssätt. Vi kan bara gissa i vilken utsträckning och på vad de kommer att lita på. Vissa tror att om vi någonsin kommer i kontakt med en civilisation som är överlägsen oss, eller åtminstone liknar oss, är det troligt att en högre civilisation kommer att dominera genom en kombination av tuffa, om man bedömer resultatet av de mest betydelsefulla mötena mellan de två samhällena. makt (tvång) och mjuk makt (övertalning).
7. Vilka är våra förväntningar?
Vi hoppas att all kontakt med främmande varelser kommer att få ett ömsesidigt fördelaktigt resultat - vetenskapligt samarbete, rymdutforskning, resursdelning och eventuellt delad konst. Naturligtvis överväger vi också olika negativa konsekvenser i samband med deras eventuella användning av våld mot oss. Men bara för att de kanske inte använder våld betyder det inte att de inte kommer att underkasta oss.
Själv använder vi ofta växter och djur för vårt eget självbevarande, och även om vissa av oss gör ansträngningar för att förbättra vår attityd gentemot djur, är faktum kvar: deras levnadsvillkor beror på vår vilja, oavsett om de vet om det eller inte.
Kanske en mer avancerad civilisation vill använda oss på något sätt, oavsett om vi vet om det eller inte. Kanske väntar de, precis som vi, ständigt på en koppling till en högre ras, så de är oförberedda och rädda för att vara förvirrade, precis som vi? Många forskare tror att det att vara i ständig förväntan på kontakt med utomjordingar inte är vad mänskligheten borde göra. Det är troligt att utlänningarna är lika försiktiga med sin första kontakt med oss som vi är med dem.
6. Hur smarta är de?
Tyvärr är vår resonansnivå om andra intelligenta varelsers kapacitet begränsad av vår egen intelligens. Om de är smartare än oss kan vi föreställa oss att de är mer erfarna inom vetenskap och teknik. Precis som till exempel föreställde sig neandertalarna (om de alls kunde föreställa sig) mer komplexa varelser som var de bästa jägare och verktygstillverkare, som inte kunde föreställa sig konst, diplomati, metafysik eller semantik.
Vilka begrepp, som vi inte ens kan börja förstå, kan ett mer utvecklat intellekt skapa, oavsett hur långt vår vetenskap och teknik gick? Vilken nivå av livsförståelse har de?
Återigen, återvänd till analogin med neandertalarna, föreställ dig att vi kommer i kontakt med en ras som är lika intellektuellt avancerad som neandertalarna: de kommer att förstå att möta oss på ett helt annat sätt än hur vi förstår det. De är begränsade av deras hjärnor och kommer inte att förstå våra ansträngningar att kommunicera med dem, under tiden kommer vi också att vara mycket upprörda och besvikna, eftersom vår interaktion kommer att vara fruktlös.
Föreställ dig nu att vi kommer i kontakt med ett lopp som är mycket smartare än oss, så mycket smartare att vi verkar vara neandertalare. Kommer de att frustreras av vår oförmåga att göra eller förstå vad de kan göra och förstå? Eller finns det fortfarande en lägsta nivå av intelligens, som vi redan har uppnått, genom vilken alla former av kommunikation är möjliga.
Begreppet koscism, utvecklat av science fiction-författaren Howard Lovecraft, är på ett visst sätt relaterat till denna fråga, eftersom det beskriver mänsklighetens oförmåga att förstå de högre makterna som styr universum och föreslår att storleken på dessa krafter gör oss obetydliga i det stora teckensättet.
5. Utvecklad artificiell intelligens?
Det här är en ganska vanlig fråga som ibland dyker upp i science fiction, men den spelar också en lika viktig roll i fiktion. Vi vet, återigen inte utan hjälp av science fiction, att det finns en risk att utveckla artificiell intelligens som inte kommer att agera i mänsklighetens bästa och som hotar vår existens. Detta kan låta som en alltför överdriven förutsägelse, men ändå finns det faktiskt en riktig organisation som är dedikerad till utvecklingen av artificiell intelligens som kallas Singularity Institute.
Tyvärr har vi ingen kontroll över vad civilisationer vi inte har haft kontakt med kommer att göra, så det finns en chans att artificiell intelligens utvecklas någonstans, eller att den redan har utvecklats. Sannolikheten för att ett sådant scenario utvecklas är ganska låg och det är mycket osannolikt att det kan utgöra ett hot mot vår existens.
4. Kognition och känslor?
Oavsett deras intelligens kan vi inte anta att utomjordingar tänker på samma sätt som vi gör. Vi kan inte säga att deras minne fungerar på samma sätt som vårt, eller att de har samma begrepp om sig själva som vi gör, eller att de kommunicerar på samma sätt som vi, eller att de ser på rum och tid. hur en person gör det. Det kan överraska dig hur mycket våra kognitiva processer kan variera från kultur till kultur.
Vad är till exempel Piraha-folket som bor i den brasilianska Amazonas och Carl Sagans ord: "Den enklaste tanken har en komplex logisk grund." När Pirah-folket ombads att räkna antalet objekt, visade det sig att de har en mycket begränsad förståelse för att räkna, eftersom de bara använder tre ord - fraser som motsvarar "ungefär en", "mer än en" och "många".
Det här är samma människor, som du och jag, som också utvecklats fysiskt och bodde i samma miljö, men den kolossala skillnaden är uppenbar, som antagligen finns mellan oss och utomjordingarna. Att räkna är inte den enda skillnaden.
Lika spännande är tanken att de kan känna och uppleva känslor annorlunda än vi gör. Många av våra känslor är förmodligen biprodukter från evolutionen, och hur vi upplever dem har format vår egen unika evolutionära historia. Det är fullt möjligt att oavsett vilken utomjordisk civilisation vi kommer i kontakt med, kommer de inte att förstå vårt skratt, de kommer inte att känna ilska, rädsla eller panik. Å andra sidan kan de uppleva känslor som vi inte ens har börjat förstå. Detta komplicerar den interplanetära diplomatin i hög grad.
3. Kunskap om universum?
Är det möjligt att utomjordiska civilisationer bara är en av de få saker vi inte vet om i vårt universum? Förmodligen vet vissa civilisationer utanför redan mycket, om inte alla ("teori om allt"), och de förstår detta i mycket mer komplex grad än vi gör. Dessutom har de kanske redan lyckats räkna ut naturen hos mörk materia och mörk energi, de skapade förmodligen en grandios kartografisk bas av universum, och de vet var livet är i det.
Vissa av dessa civilisationer kanske till och med förstår hur man använder rymdtopologin till deras fördel (ett ämne som har upphetsat mänsklighetens sinnen i många decennier). Deras vilja att dela sin kunskap och teknik med oss kommer utan tvekan att vara till stor nytta för oss.
Men som sagt är det helt möjligt att vi helt enkelt är för intellektuellt begränsade för att förstå vad en annan civilisation kan. Det är dock uppenbart att människor inte stannar i sin utveckling, och det finns en möjlighet att vi kommer att ha mer intelligenta arter, eller åtminstone kommer människor att utvecklas mer intellektuellt efter några tusen år eller mer.
2. Livslängd?
Hot mot livet sträcker sig från lokal nivå (till exempel pesten) till det universella (till exempel big bang), och ingen är immun mot dem. Ju större hotet är, desto mer potentiellt oundvikligt kan det vara. Vi kan utrota sjukdomar eller förhindra kärnkatastrofer, men vi kan inte försvara oss mot gammastrålning eller supernovaexplosioner som orsakar förödelse.
Detta verkar opraktiskt, men även de ser triviala ut jämfört med risken för utrotning eller övergången till planeten till ett tillstånd som är olämpligt för livet. Detta kan hända på 97 biljoner år, när stjärnorna slutar smälta, eller 1034 år senare, när protonerna börjar ruttna, eller om 10100 år, när det bara finns fotoner kvar, eller det kan hända varje dag när vi plötsligt befinner oss i ett "falskt vakuum "Skick.
Faktum är att varje intelligent livsform vill förlänga sin existens på obestämd tid. Vilka steg kan andra civilisationer ta för att öka sina liv?
För inte så länge sedan, när Big Squeeze-scenariot ansågs vara det mest troliga slutet på världen, föreslog fysikern Frank Tipler en väg ut ur problemet genom att skapa en otroligt kraftfull dator som skulle absorbera all energi som släpptes av Big Squeeze.
Med denna energi, hävdar han, kommer datorn att kunna återuppliva allt som någonsin har funnits. Vid den allra sista stunden av objektiv tid kommer datorn att kunna skapa en oändlig mängd "subjektiv" tid, där den kommer att kunna efterlikna alla möjliga kvanttillstånd i universum, inklusive alla livsformer som någonsin har funnits.
1. Var är de?
Inom ramen för vår snäva idé om vilka planeter livet fortfarande kan existera, liksom med hjälp av grön teknik, har vi redan lyckats hitta flera stjärnsystem med en eller två planeter som liknar vår.
Den dåliga nyheten är att det finns ett ganska stort gap mellan förmågan att stödja elementära livsformer och förmågan att stödja livet för en avancerad, intelligent civilisation, och det finns ingen anledning att tro att en av de få bebodda planeterna faktiskt döljer det intellektuella livet i sig själv.
Den goda nyheten är att vi har utforskat så lite av universum att sannolikheten för liv någon annanstans är oerhört hög.
Men även här uppstår problem, eftersom fysiska begränsningar inte tillåter oss att komma till sådana avlägsna platser på någon rimlig tid. Det är fortfarande omöjligt att resa i en snabbare hastighet än ljusets hastighet, det vill säga vi har ännu inte förstått om det är möjligt att störa "rymdtid" på något sätt.
Anta att vi en dag förvränger rymdtid och kan resa till avlägsna hörn av universum, var behöver vi hålla oss? Vi måste inte bara leta efter planeter som ligger på ett visst avstånd från deras stjärnor.
Storleken på en stjärna, dess ljus, dess mörka fläckar, liksom planeterna som kretsar kring den, som utgör planetens atmosfär, planetens rotation och lutning, storleken och avståndet till andra planeter som kretsar om samma stjärna, till och med en galaxs form och aktivitet är viktiga faktorer att tänka på. …
Trots detta kommer vi inte att flyga ut när som helst snart på jakt efter utomjordingar. Om vi vill se dem är det bara för att de troligen kommer till oss och inte tvärtom. Ändå är utomjordiskt liv ett ganska fascinerande ämne, alla hoppas verkligen att människor kommer att kunna träffa varelser från en annan planet på ett adekvat sätt och etablera ömsesidigt fördelaktiga relationer.
Balandina E. A.