Rädslan för superintelligenta maskiner är verklig för Elon Musk. Grundaren av Tesla och SpaceX har talat om detta många gånger, men den kanske mest känslomässiga kommentaren som han gjorde om denna fråga var till amerikanska senatorer, där han konstaterade att konstgjord intelligens (AI) utgör "en grundläggande risk för människans civilisation." Denna kommentar väckte inte bara regeringstjänstemännens uppmärksamhet, utan också forskare för just denna AI. Och tydligen håller de inte riktigt med honom.
"Även om det finns ett behov av dialog om de positiva effekterna som AI-tekniken kan ge, verkar det som att huvuddelen av Mr. Musks oro är inriktad på kontrivitiva scenarier för AI att ta över världen," sade en universitets datorforskare. Arizona State Subbarao Kambampati i en intervju med Inverse.
”Herr Musks panik snedvrider innebörden av sådana offentliga diskussioner. Och det här är väldigt sorgligt."
Kambampati, som också är chef för föreningen för främjande av AI och förvaltaren för partnerskapet för AI, var inte den enda personen på senare tid som svarade på Musks senaste uttalanden om AI. François Hallé och David Ha, djupa maskininlärningsforskare på Google, utnyttjade också denna möjlighet och genom sina Twitter-konton förespråkade AI och maskininlärning (ML).
"Enligt min mening är den största faran massfödelsekontroll och reglering genom inriktning och hela arméer av propagandobots," skrev Hall i ett inlägg.
”Artificiell intelligens och maskininlärning har potential att förvärra flera befintliga problem. Men det är svårt att tro att de kan skapa nya,”tillkom Hall i ett annat inlägg.
Forskaren Pedro Domigos från University of Washington hade inget svar på Musks uttalanden, så han skrev på Twitter med ett enkelt och kortfattat: "Eh."
Är AI-hotet verkligt?
Kampanjvideo:
Googles David Ha ifrågasatte också om han, trots att han arbetade på OpenAI, utvecklade självkörande bilteknologi i Tesla, liksom den nyligen lanserade hans nya projekt Neuralink, samtidigt som han hade tillgång till avancerad AI-teknik (som han själv uttalade) Musk förstår vad han pratar om.
”Jag har också tillgång till toppmodern AI-teknik och för att vara ärlig är jag inte så imponerad över vad de kan,” kommenterade Ha på sin Twitter-sida.
Kambampati hänvisade i sin tur till en rapport från 2016 om utvecklingen av AI-teknik som publicerades av administrationen av före detta president Barack Obama, som gav mycket snabba men positiva rekommendationer angående politiken för att reglera utvecklingen av artificiell intelligens. Rapporten från Vita huset innehöll inte "något omnämnande av Mr. Musks oro över konstgjord superintelligens", sa Kambampati till Inverse. Och enligt hans åsikt är detta ganska övertygande bevis på att all denna rädsla inte kan anses vara välgrundad.
Som futurismen noterar verkar det ganska oärligt att bara en musk får all uppmärksamhet, medan han är långt ifrån den enda framträdande representanten för den pseudovetenskapliga och tekniska industrin och uppmärksammar eventuella hot från superintelligens. Till exempel tvekade den berömda fysikern Stephen Hawking också ständigt att kommentera AI-apokalypsen. Ändå är den viktigaste frågan: Bör vi verkligen vara rädda för AI?
Om vi pratar om hans nuvarande tillstånd är svaret nej. Samtidigt gör den snabba utvecklingen av teknik under de senaste åren experter tror att vi närmar oss närmare den tekniska singulariteten när datorer överträffar sina skapare. Men det är definitivt förståeligt att den nuvarande nivån på AI och robotar inte ens är nära nivån på mördningsrobotar som vi visas i science fiction. Och i själva verket är det inte klart om det kommer att komma nära.
Den kända futuristen och singularitetsentusiasten Ray Kurzweil anser att singulariteten inte är något vi borde vara rädda för. Rädslan bör handla om hur människor kan använda AI. Det är därför den bästa kursen för oss nu är att definiera tydliga och förståelige idéer om vad vi förväntar oss av resultaten av forskning om AI-teknik. Musk har definitivt rätt om en sak: vi måste utveckla regleringsmetoder för hela denna process. Men Kambampati med Hall och Ha har också rätt och påpekar att det inte finns någon anledning att få panik.
Nikolay Khizhnyak