Låt oss gå vidare till atomen
Mänskligheten måste utveckla en plan för att motverka klimatförändringar, hävdar statsvetare Joshua S. Goldstein och energimingenjör Staffan A. Quist. I en artikel publicerad i The Wall Street Journal hävdar de att övergången till förnybar energi inte kommer att korrigera situationen i nödvändig takt.
Och ändå har vi möjlighet att förhindra en klimatkatastrof, säger experter - för detta är det nödvändigt att öka produktionen av atomenergi.
För långsam
Även om alla länder införde förnybar energi i sådana volymer som det ledande inom detta område, Tyskland, gör, skulle det bara stå för en femtedel av den globala efterfrågan på "ren" energi. I det här fallet skulle det ta 150 år att helt sluta bränna fossila bränslen, men klimatforskare säger att vi bara har trettio år innan irreversibla förändringar inträffar.
Även om vi påskyndar antagandet av sol- och vindkraftteknologier är båda dessa källor instabila och kräver betydande markområden.
"Världen behöver en elkälla som inte släpper ut koldioxid, som snabbt kan utöka produktionen till stora volymer, samtidigt som den genererar energi dygnet runt, oavsett väder, och utan att använda stora ytor på jordytan för detta," skriver Goldstein och Quist. "Kärnenergi uppfyller dessa krav."
Kampanjvideo:
Låt oss delta i utbildning
Enligt Goldstein och Quist hindrar de falska rädslorna i samband med kärnkraften dess utveckling. Kärnenergi är starkt förknippat med Tjernobylolyckan och radioaktivt avfall.
Men dödsfallet från Tjernobyl-katastrofen - den enda stora katastrofen vid ett kärnkraftverk på 60 år - är liten jämfört med andra industriella olyckor utan kärnkraft.
Kärnkraftsavfall är också litet jämfört med det lika giftiga avfallet från kol och andra bränslen.
Författarna anser att det är nödvändigt att befria kärnenergin från stigmatiseringen och använda den allmänt som en del av ansträngningarna för att förhindra en klimatkatastrof.
Vadim Tarabarko