Plats - Tsimlyansk reservoar, Rostov-regionen. Nedbrytningarna av granitblock och deras små fragment ligger precis vid stranden. De är karakteristiskt täckta (delvis) av ett lager av leraavlagringar. Det måste förstås att vattnet tvättade bort en del av leran och exponerade skräp under den.
Allmän utsikt över kusten med skräp
Och här är foton på Sarkels utgrävningar:
Kampanjvideo:
Men tillbaka till fyndet:
Det mest intressanta är att det i många stenblock finns släta runda hål, otvetydigt konstgjorda.
Ett hål i toppen av en stor sten i mitten.
Material - kanske granit, men jag utesluter inte att det bara är tät sandsten.
När jag påpekade dessa hål för människor och bad dem spekulera om deras ursprung - de sa att det definitivt är spår av sprängningsoperationer - i modern konstruktion.
Det vill säga ett hål borras, en laddning läggs (bricka eller krutt) - en explosion och små fragment går i aktion.
För detta antagande fungerar det faktum att det verkligen inte är långt borta - kusten är anlagd med dessa små skräp.
Nackdelar med versionen: Jag förstår att hålet måste kollapsa under explosionen. Vi ser dock att de är intakta. Och det faktum att stenblocken delvis var täckt med lera tyder på att ingenting sprängdes upp där - under en explosion skulle all denna lera spridda i hundratals meter runt. Inga kratrar eller andra karakteristiska spår av sprängningsoperationer är också synliga.
Rundad stenblock. Kanske rullades det med vatten. Eller kanske casting. Dess konstiga övre textur är synlig.
Stenen på höger sida är täckt med ett lager av lera. Gick det efter sprängning eller något?
Stenblock i vattnet - det finns också gott om dem i botten. Detta är ett översvämmat område, en reservoar.
Fotokort av omgivningen:
Google-kartor över detta område:
Linjen med skräp är ganska jämn, som om den hälldes speciellt. Men det är definitivt inte särskilt hällt - det känns när du står bredvid, allt är kaotiskt, allt är täckt med komprimerad lera. Hela kusten är täckt med små smulor
och en sak till: det är där samma Sarkel-fästning ligger under leran, och det finns inte en fästning där och det är inte alls klart om det är Sarkel eller inte, och i så fall vilken. Officiellt kallar historiker det vänsterbankuppgörandet och högerbankuppgörelsen. En av dem är nu längst ner i behållaren.
Det mest konsekventa jag ser är att de antika granitföremålen förstördes av ett starkt slag (naturligt eller vapen är inte viktigt), och sedan rörde lerflödet dem mycket jämnt och täckte dem - ja, eller något liknande. Annars är det oklart varför de ligger i en så jämn remsa. Vilken typ av hål är inte heller tydligt - om det verkligen är något modernt (de är jämnt och samma) men det är inte klart varför de gjordes. Det fanns inga explosioner - spår skulle vara synliga
om det här är gamla hål, är det inte heller klart varför de är och varför det inte finns några hål med andra diametrar.
Förresten, ytstrukturen i hålen skiljer sig inte från resten av stenytan - jag tror inte att de har borrats under de senaste decennierna, hålen är tydligt väldigt gamla, vissa har tappat sin runda form, det finns inga borrmärken - det finns inte heller några radiella ränder någonstans.
Min kommentar: Det här är troligen ett stenbrott. Förutom explosioner finns det en kildelningsteknik. Men det är inte nödvändigt att borra igenom hål för det. Om detta är för brickor eller krutt, fanns det redan åtminstone krutt. En annan tanke uppstod att de demonterade resterna av något mycket forntida.
Tack till Alexander Anischenko för det medföljande materialet.
Författare: sibved