När vi säger "Kievan Rus", föreställer vi oss en centraliserad stat med huvudstaden i Kiev, men idag kan historiker inte säga entydigt om Kievan Rus kan betraktas som en stat.
Invånarna i Kievan Rus kallade inte platsen där de bor Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III och andra kungar utnämndes inte med numeriska beteckningar av deras samtida. Och termen "Kievan Rus", och mycket mer i historien, som vi är vana att behandla som en färdig formel, kom med historiker.
Fram till början av 1800-talet fanns helt enkelt inte termen "Kievan Rus". Mikhail Maksimovich var den första som använde det i sitt verk "Var kommer det ryska landet ifrån", skriven av honom under året Pushkins död.
Här är det viktigt att klargöra att han använde den inte i betydelsen "stat", utan i ett antal andra "Rus" - Chervonnaya, Suzdal och så vidare. Det vill säga att endast den geografiska faktorn beaktades, inte den statsbildande faktorn. Samma betydelse användes av både Soloviev och Kostomarov.
Termen "Kievan Rus" på 1800-talet fick inte sin vanliga betydelse idag. Till och med nationalistiska ukrainska historiker under ledning av Mykhailo Hrushevsky fördärvade honom, eftersom han antydde att förutom Kievan Rus finns det andra "Rus". Grushevsky utsåg den forntida ryska staten till "Kiev-staten" eller "Ruska-makten" och placerade den i opposition till "Moskva-staten".
Staten "Kievan Rus" blev redan under Joseph Stalins regeringstid. Historien om hur akademiker Grekov arbetade på sin "Kievan Rus" och "Culture of Kievan Rus" bevaras. En av hans anklagelser erinrade om att Boris Dmitrievich frågade honom: "Du är partimedlem, råd, du bör veta vilket koncept han kommer att gilla."
Efter att ha använt termen "Kievan Rus" anser historikern det vara användbart att klargöra att "… i mitt arbete handlar jag med Kievan Rus inte i den smala territoriella betydelsen av denna term (Ukraina), men i den breda betydelsen av" Rurikovichs imperium "motsvarande Västeuropeiska imperiet Charlemagne, - som inkluderar ett enormt territorium på vilket flera oberoende statliga enheter sedan bildades”.
Till och med teoretikern för Kievan Rus statsmakt kallar inte direkt Kievan Rus för en stat. Var det en stat, än mindre ett imperium?
Kampanjvideo: