Det globala Internet kan falla i bitar, och invånarna i varje land kommer att bo i deras del av nätverket, säger rapporten från World Economic Forum om globala hot. Hackarna får skulden för det förestående nedgången av nätverket i sin vanliga form, vars maktnivå har jämförts med de största naturkatastroferna. Vem drar nytta av internetens kollaps och kommer det verkligen att hjälpa honom att överleva?
Hackare utnämndes officiellt till de mäktigaste och farligaste människorna på jorden: cyberattacker erkänns som det tredje farligaste hotet mot mänskligheten efter naturkatastrofer och global uppvärmning.
Myndigheterna kan ta fullständig kontroll över Internet.
Genom att utnyttja situationen med förvärrade relationer med väst började federala tjänstemän diskutera frågan om skärpning av kontrollen över internetleverantörer. Konversationen handlar om att införa innehållsfiltrering på alla nivåer av dataöverföringsnät, omöjligheten att hitta DNS-servrar för. RU- och. РФ-domäner utanför Ryssland och ett förbud mot att ansluta regionala och lokala dataöverföringsnät till utländska Internet-nätverk. Således kommer staten att ha full kontroll, liksom utbredd censur på webben, tror många experter. För befolkningen kan detta leda till att internettjänster blir dyrare och kvaliteten är betydligt lägre.
Minns att president Vladimir Putin för inte så länge sedan sa att Internet skapades och nu utvecklas som ett specialprojekt från USA: s CIA. Och eftersom den huvudsakliga dataströmmen passerar genom servrar i utlandet, inklusive i Amerika, där allt kontrolleras, är statschefen säker på att det är nödvändigt att vara värd för servrarna för stora ryska internetresurser i Ryssland.
Det är känt att förslag om lagstiftning inom kommunikationsinfrastruktur utvecklas på nivå med presidentförvaltningen, skriver tidningen Kommersant. Enligt källor kommer landet att införa ett nätverksanslutning på tre nivåer: lokalt, regionalt och allrysskt. Samtidigt kommer dataöverföring från utländska länder endast att vara möjlig via nätverk för allryska operatörer, de kommer också att övervaka trafiken som passerar genom regionala och lokala operatörer. Strikt innehållsfiltrering kommer att äga rum på absolut alla nivåer i nätverken. DNS-servrar för. RU- och. РФ-domäner måste flytta till Ryssland för permanent uppehåll eller stängning. Och den svåraste frågan för leverantörer: arbetsgruppen föreslår att beröva samordningscentret domänerna. RU och. РФ, som utvecklar reglerna för registrering av domännamn i. RU- och. РФ-zonerna,och överföra dess funktioner till det auktoriserade federala verkställande organet.
I rapporten Global Risks 2018 citerar forskare statistik: på fem år har antalet hack i systemen för varje globalt företag fördubblats - från 68 till 130. Trots att de flesta av hackarnas försök hittills har misslyckats blir sannolikheten för förslavning av ekonomiska system av cyberbrott alltmer verklig.
Kampanjvideo:
Det enda som kan bromsa spridningen av gränsöverskridande attacker kan vara defragmentering eller upplösning av Internet, enligt författarna till rapporten. Förr eller senare kommer regeringarna i olika länder att stänga av sig från det globala nätverket och skapa sina egna isolerade minikopior. Sönderfallet av den internationella webben i många delar kan dock orsaka ett stopp i utvecklingen av Internet eller till och med förstöra det helt.
Under det senaste året har digitala attacker blivit det största brottet: hackare hackade in på sjukhus och skolor, stoppade arbetet med bilproblem, publicerade manus av populära TV-serier och pressade ut enorma summor pengar från användarna. I maj 2017 infekterade programvaran WannaCry mer än en halv miljon datorer över hela världen. Enligt experter från Kaspersky Lab, den första dagen av infektionen, inträffade de flesta attackerna i Ryssland: mobiloperatörer, nätverk från inrikesministeriet, ryska järnvägar och utredningsutskottet försökte avvisa dem.
Några veckor senare gick det förbättrade Petya-viruset för ett år sedan i krig mot europeiska och ryska företag (uppdateringen fick namnet NotPetya - ungefär "Lenta.ru"): då påverkades banker, energiföretag och flygplatser. Några månader senare slogs inhemska bekymmer av ransomware Bad Rabbit. Malware utvecklas ständigt och ibland kan till och med de mest kraftfulla säkerhetssystemen inte spåra det.
Hackarnas högkonjunktur under de senaste fem åren är inte oavsiktlig: det var 2011-2012 som den internationella gruppens anonyma härlighet rungade över hela världen, som nästan varje månad förklarade regeringen i ett annat land eller ett internationellt företag som sin fiende. Bara från januari till juni 2012 utkämpade gruppen åtta virtuella krig: då blev Interpols webbplatser, Europaparlamentet, FBI, Vatikanen, liksom ett antal portaler av ryska sociala rörelser deras offer.
Sedan dess hemsöktes "anonyma" hackares ära: Anonym International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad och andra, mindre kända, alla organiserar DDos-attacker, utvecklar virusprogram och hackar företagswebbplatser.
Från några intervjuer följer att hackare ser sig själva som anarkister. De publicerar korrespondens från tjänstemän och terroriserar banker under påskydd av "den allmänna mänskliga rätten att ha information." Cyberbrottslingar publicerar ofta högljudda uttalanden om rättvisa, jämlikhet och demokrati, tjänar pengar och smickrar sin stolthet på vägen.
Under dessa förhållanden överväger regeringar alltmer möjligheten att tvinga ned sin del av Internet för att bekämpa attacker på egen hand i händelse av en attack. Sådana steg anses vara motiverade av ryska tjänstemän: chefen för Roskomnadzor, Alexander Zharov, sade i december förra året att staterna bör ha rätt att reglera det nationella segmentet av det internationella nätverket. Chefen för Roskomnadzor besökte Kina och talade mycket positivt om metoderna för att reglera Internet där.
Det är ingen slump att överklagandet till våra kinesiska kollegor är att Kina är en av de stater som aktivt kämpar mot global cyberhack. I det land med det största antalet internetanvändare har projektet "den gyllene skölden" genomförts - inofficiellt kallas det den stora kinesiska brandväggen. Det är ett globalt trafikstyrnings- och filtreringssystem som blockerar de flesta kända sociala nätverk och snabbmeddelanden, vilket tvingar landets medborgare att använda lokala tjänster.
Att kringgå förbuden straffas hårt: för en månad sedan dömdes en Wu Sanyang till fängelse i fem och ett halvt år och en böter på 500 000 yuan (cirka 78 000 dollar) för tillverkning och försäljning av VPN-tjänster. Den hårda domen motiverades av ett regeringsprogram för att stärka kontrollen över brandväggsbypass. Den 1 november 2017 trädde i Ryssland en identisk lag som förbjuder användning av VPN och anonymiserare för att kringgå blockering.
Trots myndigheternas ansträngningar fungerar inte attackskölden. WannaCry, till exempel, är delvis kinesiskt ursprung, enligt undersökningar. Dessutom, när de attackerades utifrån, lyckades skadlig programvara komma över "skölden": det kinesiska internetföretaget Qihoo 360 rapporterade "undergången" för mer än 30 tusen lokala organisationer, inklusive industriföretag, statliga organisationer och utbildningsinstitutioner.
På grund av lavintillväxten av hackareattacker bland specialister diskuteras alltmer skapandet av ett "nytt Internet", vanligtvis kallat Web 3.0. Det föreslås för användarna att dela upp Internet i delar. Idén trängde in i populärkulturen tack vare serien om startups "Silicon Valley": huvudpersonen har utvecklat en applikation med hjälp av vilken information som laddas ner till en smartphone distribueras i små delar i alla användares prylar.
På tredje generationens Internet, enligt anhängarna av konceptet, kommer all data att vara på en säker plats - med användarna själva. Matriser med värdefull information på internetjättarnas servrar blir sårbara eftersom de kan stulas eller raderas till följd av en enda attack. Om informationen är tillgänglig omedelbart för alla användare som är intresserade av att skydda sina egna uppgifter är den mindre sårbar för hot. Dessutom innebär frånvaron av huvudägare att ingen kommer att använda informationen för attacker eller reklamkampanjer.
Den brittiska forskaren Tim Bernes-Lee, skaparen av World Wide Web, anser att det nuvarande Internet är en pervers version av den ursprungliga idén, enligt vilken varje användare kan vara en aktiv deltagare i systemet, ha sin egen domän eller server. Uppfinnaren föreslår att återgå till idén om Internet som ett decentraliserat system: om alla lagrar sin personliga information kommer mänskligheten närmare att skapa ett "idealt" internet.
Hur kommer internet att bli 2040 och ska vi vara rädda?
I mars 1989 skrev Tim Berners-Lee ett memo som så småningom ledde till skapandet av Internet. Denna händelse har redan fyllt ett kvarts sekel. Tillbaka på 1980-talet kunde inte alla förstå ens det enkla begreppet hyperlänkade dokument. Hur kommer Internet att se ut om ytterligare 25 år? Vad kommer att förändras 2040?
Många utopier och dystopier har skrivits om framtiden för Internet. Genom att studera de förhoppningar och rädslor som finns i dem kan vi formulera flera fundamentalt olika scenarier för utvecklingen av det globala nätverket.
Världens middag
Sommarmorgon 2040. Internet finns överallt och dina planer idag är byggda på det mest bekväma sättet tack vare informationen i nätverket. Kollektivtrafikvägar och tidtabeller på språng anpassas till passagerartrafikens intensitet och trafiksituationen. Att köpa önskad gåva till ditt barn är lika enkelt som att beskjuta päron: din onlinebutik erbjuder det perfekta valet baserat på den information som finns tillgänglig om dina barn. Men det som glädjer dig mest är det faktum att du fortfarande lever: för en månad sedan räddade läkare dig från en allvarlig attack - de vidtog rätt åtgärder eftersom de hade omedelbar tillgång till din fullständiga medicinska historia.
Inte illa, va? I ett sådant scenario utgör information grunden för hela vårt dagliga liv. Och det är så framtiden för Internet ses av dess uppfinnare Tim Berners-Lee. På talet nyligen i London tillade han också att vi en dag troligen kommer att lära oss att bättre använda de uppgifter vi äger.
"Jag skulle vilja att vi byggde en värld där vi kunde kontrollera vår information, äga den", förklarade han. "Vi kommer att lära oss att skapa datorprogram som samlar in data om olika aspekter av våra liv, våra familjers och vänner."
Smarta system som använder artificiell intelligens för att optimera arbetsbelastningar kan bidra till att skapa en effektivare, enklare webbupplevelse, utan e-postrutter och överbelastade affärskalendrar.
Med den ökande intensiteten av datautbyte kan problem med skyddet uppstå. Men dagens integritetsfrågor kan mycket väl hanteras 2040, säger Bruce Schneier, en datasäkerhetsexpert som deltar i BBC: s Summit of Ideas to Change the World.
”När kan vi uppnå juridisk och teknisk integritet på Internet? Jag tror om 20 eller 30 år, på ungefär en generation. Den nuvarande omfattningen av spionage och datainsamling kommer att vara otänkbar, säger han.
Schneier säger att årtionden kommer att passera och attityderna till datorövervakning kommer att vara ungefär desamma som nu - gentemot barnarbete. De flesta kommer helt enkelt att finna detta oacceptabelt.
Världen av midnatt
Vinterkväll 2040. Det är mörkt ute och hela världen är ganska dyster. Internet full av cyberbrottslingar, det är omöjligt att komma in i det utan att äventyra säkerheten för ditt bankkonto eller dina personuppgifter. Sociala nätverk är fast upptagna av troll, avgifter för internetanslutning är höga och själva Internet är mycket segmenterat: endast de rika har råd att använda de mest användbara och moderna resurserna. Och i vissa länder övervakas varje steg hos medborgarna av specialtjänster som använder spårningsprogram och sensorer anslutna till Internet. Även om du har möjlighet att gå online är du inte särskilt lockad dit.
I den moderna världen finns det redan några förutsättningar för en digital katastrof. Enligt New York Times, i en färsk rapport från det amerikanska forskningscentret Pew Research om det möjliga tillståndet på Internet på tio år, är ordet "hot" mer än fyra gånger vanligare än ordet "hopp".
Det finns många potentiella problem. Uppblomstringen av informationstjänster får skeptiker att tänka på framtiden i stil med Spielberg-actionfilmen Minority Report, där vår väg i livet är bestämd för oss och det inte finns någon plats för fritt val. Det finns också rädsla för att nätverksspecialister kan bli en elit som inte tar emot de som inte har tillräckliga färdigheter i samhällets övre kretsar.
"Internet kommer att hjälpa de rika att bli ännu rikare och bli ett verktyg för att främja dem som redan lever i fattigdom, psykisk sjukdom och andra allvarliga problem", säger den anonyma chefen för det sociala nätverket MetaFilter för Pew Research-rapporten.
För att Internet ska kunna förbli demokratiskt och tillgängligt för alla är det nödvändigt att bevara nätverksneutralitet (NN) - detta är namnet på konceptet med ett öppet, decentraliserat onlineutrymme i motsats till ett segmenterat, uppdelat i sektorer av olika kvalitet. "Vi måste kämpa för nätneutralitet", säger Tim Berners-Lee. Men pessimister tror att det inte kommer att vara möjligt på lång sikt. Det finns till och med en åsikt att huvudstriderna på detta fält redan har gått förlorade. Till exempel, tidigare i år avvisade en amerikansk överklagardomstol i Washington principen om nätneutralitet. I teorin kan denna lösning göra det möjligt för rika företag att marknadsföra sina internettjänster för pengar och blockera konkurrenter.
Det var inte bara neutraliteten som hotades. Författarna till Pew-rapporten uttryckte också oro över användningen av aggressiva polismetoder på Internet, vilket gör att auktoritära regimer i allt högre grad censurerar media och spionerar på medborgarna.
Och om ingripandet från staten inte räcker för dig kommer det alltid att finnas brottslingar. Internet-anslutna hushållsapparater kan enligt skeptiker hackas på distans. Till och med babymonitorer hackades av hackare.
Viktad blick
Ur en realistisk synpunkt kommer 2040 sannolikt att ge oss en korsning mellan dessa två motsatta scenarier. Både bra och dåliga kommer att hända på Internet. Detta är vad Schneier driver när det gäller cyberterrorism. Han är inte orolig för detta hot, eftersom Internet är ett system som balanseras av de olika användarnas olika intressen.
"Alla använder cyberspace", säger han. - Alla omröstningar. Solen skiner på både syndare och rättfärdiga. Vi kör alla bilar, går till restauranger och korresponderar via e-post. Skurkar och bra killar gör det. Än sen då?"
När det gäller affärer är det knappast värt att hoppas att det kommer att bli standard för moral i ekonomiskt svåra tider. Företag har överträtt och kommer sannolikt att fortsätta att överträda vissa etiska normer. Å andra sidan kan konsumenten på en fri marknad hålla dem ansvariga för överträdelser och oacceptabla metoder.
"Vissa saker måste naturligtvis begränsas eller förbjudas enligt lag", säger Berners-Lee. "I andra fall fungerar en transparent marknad bra: människor röstar med fötterna och går till andra webbplatser."
Nya sociala medieplattformar som Sgrouples och Ello dyker också upp och lovar att bete sig etiskt gentemot användare - däremot säger kritiker från branschens jättar.
I en öppen internetmiljö kommer konkurrensen inte bara att driva användbar innovation utan den kommer också att skydda jämlikhetsvärden.
Problemen kommer dock inte att försvinna med en handvåg. Internet 2040 kommer inte att vara detsamma som det är nu, men man kan vara säker på en sak: det återspeglar, som tidigare, all mångfald av mänsklig natur.
Internet faller inte sönder
Vi har länge varit vana vid att kommunikation i realtid, e-postmeddelanden och meddelanden i snabbmeddelanden anländer på några sekunder, och webbsidor (som regel) laddas snabbt. Internetsignalen sänds med ljusets hastighet, så det spelar ingen roll var servrarna finns: i Ryssland, USA eller Australien. Men finns det en garanti för att någon server i världen kan kommunicera med någon annan när som helst? Teorier och praxis fortsätter att prata om de nominerade till årets upplysningspris och publicera ett utdrag ur boken Vem behöver matematik? En förståelig bok om hur den digitala världen fungerar”, där Nelly Litvak och Andrey Raigorodsky förklarar ur en matematisk synvinkel om Internet kan kopplas bort och vad som behöver göras för detta.
Till viss del kan Internet jämföras med järnvägssystemet. Från vilken station som helst kan du komma till någon annan. Men järnvägarna planeras på ett centraliserat sätt, deras plan har gått igenom många myndigheter. Internet är en helt annan sak. De viktigaste kommunikationskanalerna (vanligtvis fiberoptiska linjer) tillhör ett stort antal ägare: företag och organisationer, till exempel stora telefon- och mobiloperatörer. Tillsammans utgör de det som kallas Internet-ryggraden.
De flesta företag, inklusive många internetleverantörer, ingår avtal för användning av kommunikationskanaler och betalar hyra. Så snart en utgång till kärnnätverket visas kan du börja bygga ditt eget nätverk, ansluta nya servrar och datorer. Lokala nätverk dyker upp, de ansluter till varandra, bildar större nätverk och så vidare. Och alla dessa gigantiska nätverk av nätverk är anslutna av ett centralt nätverk. Därav namnet på Internet (Internet): net på engelska - nätverk.
Ingen person eller företag i världen ansvarar för att servern som du ansluter till Internet är länkad till en annan server, säg på Kangaroo Island *. Men hela systemet är till sin natur utformat på ett sådant sätt att kommunikation garanteras. Internet - en gigantisk internationell teknisk och kommersiell struktur utan vilken vi inte längre kan föreställa oss vårt liv - klarar sig bra utan regering och regering. Om du tänker på det är det fantastiskt!
Ännu mer slående är det faktum att kommunikation nästan aldrig går förlorad, även om problem och oundvikliga regelbundna överbelastningar förekommer i kommunikationskanaler. Kan Internet, åtminstone tillfälligt, "falla sönder"? Kan det vara så att din server kommer att vara helt avstängd från Kangaroo Island på grund av fel någonstans under vägen? Det är faktiskt en mycket svår fråga som det inte finns något definitivt svar på. Med detta sagt är det tydligt av erfarenhet att Internet är otroligt immun mot störningar. Håller med: om din server och mottagarens server är i gott skick, passerar information alltid genom nätverket utan problem.
Detta kapitel handlar om hur vi åtminstone delvis kan förstå och förklara den fantastiska tillförlitligheten hos Internet.
Nätverk och störningar
Låt oss börja med ett enkelt exempel. Låt oss säga att vårt internet bara består av tre datorer som är anslutna till varandra. Om alla tre kommunikationskanaler fungerar är det inget problem: alla tre datorer kan utbyta information. Mini-internet av tre datorer anslutna via kommunikationskanaler. Alla tre kanalerna fungerar, alla tre datorer kan utbyta information.
Låt oss nu säga att det finns störningar i en av kommunikationskanalerna och ingenting kan överföras genom den just nu. Det är omedelbart uppenbart att vårt mini-internet inte har gått sönder. Även om den direkta länken mellan datorerna 1 och 2 har gått förlorad, kan de ändå kommunicera information till varandra via dator 3. Kommer användaren att märka ett problem med kanalen? Troligtvis nej. Eftersom signalen går med en enorm hastighet, är det ingen skillnad i hastigheten för informationsleverans - oavsett om signalen går direkt från Moskva till Nizjnij Novgorod eller ger en rundresa genom Sydney eller New York.
Hur motståndskraftigt är vårt mini-nätverk? Det är inte svårt att beräkna detta alls. Låt oss säga att störningar i enskilda kommunikationskanaler sker oberoende av varandra med viss sannolikhet, säg 40%. I praktiken betyder det att i genomsnitt fyra av tio fall är kanalen otillgänglig. Fyrtio procent är lite för mycket för det riktiga Internet, men det fungerar som ett exempel.
Även från vårt mini-exempel är det tydligt var nätets motståndskraft kommer ifrån. I ett nätverk kan datorer kommunicera med varandra inte på ett, utan på flera sätt, via andra datorer. Om en kanal inte är tillgänglig kan en alternativ rutt hittas. Dessutom förbättras denna effekt märkbart med lägre sannolikhet för störningar.
För att förstöra vårt lilla nätverk måste vi inaktivera minst två eller till och med alla tre kommunikationskanaler. Om sannolikheten för kanalens otillgänglighet är 1% - värdet är ganska verkligt i praktiken - är vårt blygsamma mininätverk 33 gånger mer stabilt än en separat kommunikationskanal!
Naturligtvis är vårt mini-internet väldigt långt ifrån verkligheten. Vad händer om vi inte har tre datorer utan ett helt nätverk av tiotals, hundratals, tusentals maskiner? Ljusets hastighet gör det fortfarande möjligt att överföra information inte direkt utan längs långa kedjor. Att beräkna sannolikheter blir dock mycket svårare.
Och det är här matematik behövs igen! Stabilitetsproblem för stora nätverk kräver djupa koncept och nya modeller i skärningspunkten mellan kombinatorik och sannolikhetsteori. Lyckligtvis behöver du inte gräva i långa bevis för att förstå huvudidéerna.
Vad vi vet och vad vi inte vet om internetens tillförlitlighet
Erdös-Renyis resultat löser inte helt problemet med hållbarhet på Internet. Deras modell liknar inte riktigt Internet. Till exempel i Erdös-Renyi-modellen är antalet rader vid olika noder vanligtvis nära genomsnittet. På Internet är spridningen mellan servrar mycket stor. Vissa servrar har hundratals kommunikationskanaler, medan andra bara har två eller tre.
År 2000 publicerade tidskriften Nature en artikel "Motståndskraft mot störningar och attacker i stora nätverk." Fysiker, inklusive den mycket inflytelserika och berömda forskaren Laszlo Barabashi, tog data från en liten del av Internet och bestämde sig för att se vad som skulle hända om servrarna inaktiverades en efter en.
Resultaten var icke-privata. Om servrarna misslyckas slumpmässigt, till exempel på grund av störningar, förblir nätverksanslutningen länge. Men om du medvetet inaktiverar flera servrar med flest kommunikationskanaler, kommer nätverket att sönderdelas snabbt. Slutsatsen lät sensationell: Internet är tillförlitligt och samtidigt ganska ömtåligt. Det är immun mot störningar men mottagligt för attacker!
Detta arbete blev snabbt allmänt känt. Endast ingenjörer som arbetar inom detta område ryckte på axlarna förvirrade: "Det kan inte vara, våra nätverk är väldigt tillförlitliga!" Resultaten från Barabashi och medförfattare orsakade en våg av kritik, särskilt i en artikel från 2005 av telekommunikationsexperter.
Ett av kritikernas huvudargument var att de viktigaste på Internet inte är flerkanalsservrar utan de som den största mängden informationstrafik passerar genom. På Internet har vissa servrar många kommunikationskanaler, men ofta finns dessa servrar i periferin. Ett tätt nätverk av noder i mitten - ryggraden - ansvarar främst för trafiken. Det är intuitivt klart att du måste inaktivera ett stort antal servrar för att förstöra ett så tätt nätverk av rutter. Troligtvis kommer Internet inte att falla sönder inom en snar framtid!
Tack vare fysikernas breda vision och den specialiserade analysen av datavetare och ingenjörer vet vi mycket om internetens motståndskraft. Men frågan är ännu inte avslutad.
Helst behöver vi en rigorös matematisk modell som innehåller internetens grundläggande egenskaper. Och den här modellen kräver Erdös-Renyi-resultat som visar vad som händer om en eller annan server eller kommunikationskanal misslyckas. Först då får vi entydigt korrekta, noggrant beprövade resultat. Det finns framsteg inom dessa områden, men det är fortfarande långt ifrån de exakta svaren. Arbetet fortsätter.
