Vad betyder det att vara emot systemet? Hur många människor som nu slår anti-system-slagord, hur många människor tar ställning mot systemet, och förstår inte ens vad systemet är, mot vilket de så kraftigt motsätter sig. I de flesta fall beror alla dessa slagord och antisystemiska stämningar bara på patos, lek, ungdomlig maximalism och har ingen riktigt förnuftiga idéer och förståelse för kärnan i frågan. För sådana människor är det inte viktigt med vem man ska slåss, det viktigaste är att kasta ut din överflödiga energi mot någon fiende, och i det här fallet är denna fiende detta system.
Men tro inte att jag i den här artikeln försöker avslöja önskan att vara emot systemet. Inte alls. Jag har redan en artikel där jag beskrev min vision om att lämna systemet, men jag brydde mig inte om att visa min vision av själva systemet.
Vad är ett system? Det finns ett stort antal system, det finns till och med specialvetenskap som systemmetodik som studerar världen med hjälp av system. Det vill säga, grovt sett består hela vår värld av system och inte alla är skadliga - många är nödvändiga för vårt liv.
Och nu ska vi ta reda på, vilken typ av system är detta, mot vilket många så motsätter sig, mot vilken din ödmjuka tjänare också motsätter sig …
Systemet är ekonomiskt oligarkiskt, eller med andra ord "oligarkins diktatur." Det är viktigt att notera att diktaturen inte specifikt är bourgeoisien som en klass, utan just skiktet av de mest framgångsrika företrädarna för bourgeoisien - oligarkerna. Pengar i sig är något neutralt och har, i motsats till vad många tror, inte en negativ eller till och med ond belastning. Pengar är helt enkelt ett verktyg för att hjälpa det ekonomiska systemet för människor att interagera. De där. pengar motsvarar en vara.
Men allt är så bra bara under perfekta förhållanden. Sårbarheten i detta system, tillsammans med mänsklig girighet, gjorde i slutändan pengar till ett verktyg som inte hjälper människor, utan tvärtom gör dem till slavar. De där. som kontrollerar pengar, han kontrollerar ekonomin och därmed människors vilja. På grund av olika politiska händelser och situationer under de senaste åren har mänskligheten i sin totala massa fram till dess blivit beroende av pengar att vi nu säkert kan nämna slavsystemet. Först tidigare var slavar öppet slavar, dvs. arbetade för sin herre, underordnade sin vilja till sin herre och fick i gengäld endast det som var nödvändigt för livet (grovt sagt deras rationer för att inte dö av hunger). Men det moderna slavsystemet är mycket mer komplicerat och förvirrande. Nu kan du inte bara ta och vara slavägare, så alla slags knep behövs.
För att en person inte ska känna sig som en slav utan att känna sig fri, införs en pervers förståelse av frihet från barndomen. Som ett resultat är en person en slav - och känner sig samtidigt fri. Du kommer att säga att du inte håller med mig och att du inte betraktar dig själv som en slav, ja, låt oss sedan ta reda på varför du har fel …
Kampanjvideo:
Låt oss jämföra två av våra samtida, dvs. två människor som lever idag. Den ena är en modern civiliserad man, den andra är en stambefolkning i djungeln i Papua Nya Guinea. Varje person har naturliga, fysiologiska behov: att äta, dricka vatten etc. De där. de utan vilka en person kommer att förgås. Låt oss nu se hur dessa människor tillgodoser dessa behov. Varje dag går Papuan på jakt i skogen, där han bor, får mat och faktiskt äter. De där. tillfredsställelse av hans behov beror på skogen, på naturen. Han bor precis i skogen, behöver inga fördelar med den moderna civilisationen, allt han behöver tillhandahålls av naturen helt enkelt som standard. Och en invånare i civilisationen, för att tillgodose sitt behov, tvingas få ett jobb, arbeta för att tjäna pengar,som du behöver gå till affären och köpa mat där (och jag kommer inte ens säga vad den här maten är gjord av). De där. istället för att omedelbart skaffa mat åt sig själv tvingas en person att delta i de mellanliggande stadierna av produktionen, dvs. arbete och pengar. Och om han inte deltar i dessa steg kommer han helt enkelt inte att få mat och kommer inte att tillgodose sitt naturliga behov av mat. Detta innebär att en person tvingas delta i dessa steg. Och även om han inte vill delta i dem och försöker omedelbart få sin egen mat, kommer han inte att lyckas i staden (gräva genom soptippar räknas inte), för det finns ingen mat i stadsmiljön, som är i det vilda stadiet. Tja, om bara för att fånga duvor.en person tvingas delta i extraktionens mellanliggande steg, dvs. arbete och pengar. Och om han inte deltar i dessa steg kommer han helt enkelt inte att få mat och kommer inte att tillgodose sitt naturliga behov av mat. Detta innebär att en person tvingas delta i dessa steg. Och även om han inte vill delta i dem och försöker omedelbart få sin egen mat, kommer han inte att lyckas i staden (gräva genom soptippar räknas inte), för det finns ingen mat i stadsmiljön, som är i det vilda stadiet. Tja, om bara för att fånga duvor.en person tvingas delta i extraktionens mellanliggande steg, dvs. arbete och pengar. Och om han inte deltar i dessa steg kommer han helt enkelt inte att få mat och kommer inte att tillgodose sitt naturliga behov av mat. Detta innebär att en person tvingas delta i dessa steg. Och även om han inte vill delta i dem och försöker omedelbart få sin egen mat, kommer han inte att lyckas i staden (gräva genom soptippar räknas inte), för det finns ingen mat i stadsmiljön, som är i det vilda stadiet. Tja, om bara för att fånga duvor.då kommer han inte att lyckas i staden (gräva genom soptippar räknas inte), för det finns ingen mat i den urbana miljön, eftersom han befinner sig i det vilda stadiet. Tja, om bara för att fånga duvor.då kommer han inte att lyckas i staden (gräva genom soptippar räknas inte), för det finns ingen mat i den urbana miljön, eftersom han befinner sig i det vilda stadiet. Tja, om bara för att fånga duvor.
I en stadsmiljö blir en person som har förlorat dessa mellanstadier en hemlös person, när man som djungelbo inte kan kallas sådan, för han är i en bekant och naturlig miljö för sig själv, hemma. Och stadsbomben var tidigare en civiliserad invånare, men ödet spelade ett grymt skämt med honom och förvandlade honom till utrotning. För att existera på något sätt, d.v.s. talar inte om onödig komfort utan om nödvändiga villkor, måste en person betala för verktyg, dvs. om han till exempel inte vill betala sådana pengar för uppvärmning på vintern utan att värma upp dem med trä, så har han helt enkelt inte den här möjligheten på grund av designfunktionerna i sitt bostadsutrymme. Tja, dumt kommer du inte att bränna ved i din lägenhet, eller hur? Och för vissa kan det vara lättare att fylla på ved än att betala för uppvärmning.
Papuanska barn, se på borgarklassen med förakt …
Många människor missförstår ett försök att lämna systemet, att befria sig från det. Och de tolkar utgången som en fullständig befrielse från allt, går till ytterligheter utan att försöka förstå kärnan i frågan. Men befrielse från allt är också befrielse från ens kropp, vilket betyder att det är självmord, önskan om ens egen död. En person vill inte identifiera sig med någonting, han är missnöjd med allt och enligt denna logik, om du fortsätter vidare, kommer en sådan befrielse att leda till döden. Men om du strävar efter döden, varför leva alls och göra någonting, åta dig, du kan helt enkelt existera på samma sätt och då kommer du att dö ändå. Därför leder en sådan förståelse av utgången från systemet bara till regression, till ett fall. Om vi föreställer oss hela universum som en cirkel, kommer det i denna cirkel att finnas många fler olika cirklar - små system i ett stort system. Och om en person teoretiskt blir av med alla dessa små system, kommer han fortfarande inte att kunna bli av med den stora, därför är en sådan önskan i förväg dömd till misslyckande och är inget annat än dumhet och nonsens som inte förtjänar någon uppmärksamhet alls eller till och med ett stycke i detta artikel … Därför bör du inte hoppa över huvudet, för de som är födda för att krypa kan inte flyga! Du måste bedöma dina chanser realistiskt, utan rosfärgade glasögon.
Så vi talar inte om fullständig, absolut frihet, vi talar bara om befrielse från denna arroganta och skamlösa slaveri. I allmänhet är detta slaveri mer av etisk natur, eftersom du, i vilket fall som helst, måste ta någon form av ansträngning, någon form av åtgärder, så skillnaden mellan dessa handlingar beror bara på etik. Och de som säger att de är nöjda med sådant slaveri och att de gillar dess frukter är rätta, eftersom alla har sin egen smak. Men låt dem inte klaga på varför allt är så dåligt. Det verkar som om allt är där, och fullt och klätt, men det är dåligt …
Vad har oligarkerna nu att göra med det? Det verkar, ja, de är rika, men det spelar ingen roll för oss heller, vi räknar inte andras pengar. Det stämmer, vi betraktar inte andras pengar, tjänade på ett ärligt sätt, för det är oetiskt. Men när pengar görs ur luften är det en helt annan fråga. Om en person till exempel har en miljard av några pengarenheter, var han därför tvungen att byta varor mot dem för ett motsvarande belopp. Och för att utbyta en produkt måste den fortfarande tas emot på något sätt, dvs. producera, växa etc. Det handlar om att tjäna en miljard enheter (vilket betyder en stor summa), du måste göra en stor insats, vilket är nästan omöjligt på ett ärligt sätt på grund av de låga kostnaderna för varorna. Eller stor, men själva produkten är mindre. Det betyder att genom att få dessa enorma summor pengar på något sätt, undergräver människor helt enkelt ekonomin och tjänar pengar ur luften,när pengar blir en vara och köps och säljs på samma sätt. När en person spekulerar med pengar (Forex) tjänar han pengar utan att sälja eller producera någon vara, ta emot pengar från ingenting och ta skillnaden i växelkursen. Det faktum att pengar blev en vara spelade ett stort grymt skämt på oss. Som ett resultat kunde en massa mycket listiga människor bli rika genom att använda detta kryphål, medan andra blev tvungna att lita på det.medan andra blev tvungna att lita på det.medan andra tvingades lita på det.
Varför ogillade bolsjevikerna så mycket borgarklassen? Den borgerliga tjänar mycket mer pengar än han gör. Det vill säga, i mycket enkla ordalag, ligger den borgerliga i sin utväg, dricker sin juice, medan hans kapital (produktionsmedel, arbetare, tillgångar) ger honom vinst. Den borgerliga vilar och vid denna tid faller denyuzhka på hans bekostnad, den borgerliga är vaken - och denyuzhka faller på samma sätt. Stödjare av Marx och Lenins idéer skulle tycka att denna typ av intäkter är upprörande och oacceptabelt i det nya (vid den tiden) samhället. De trodde att varje person borde ha lika mycket pengar som han faktiskt tjänade med sitt arbete.
Detta är nyckeln till att förstå modern slaveri. Den borgerliga klassens diktatur.
De där. alla lagar, alla rättsliga ramar skapas för den härskande klassens skull. Inte för vanliga medborgare utan för dem som för närvarande dominerar. Ett slående exempel i Ryska federationen är lagen om privatisering på 90-talet, antagen av borgarklassen, som får fart. Om proletariatet var den härskande klassen i unionen, dvs. arbetarklassen och hela den rättsliga ramen skapades för den (ja, i teorin så), och helt upp till 61 år gammal fortsatte detta, tills proletariatets diktatur togs bort från partiets program vid den 22: a kongressen. De där. staten upphörde att vara proletär, och ett gradvis övergångsskede började från kommunismen (närmare bestämt dess första steg) till kapitalismen. De där. från arbetarklassens diktatur till bourgeoisiens diktatur, som vi nu har.
Så systemet som vi försöker kämpa mot är en uppsättning åtgärder, lagar, paradigmer som antagits av den borgerliga klassen, eller snarare dess "bästa" representanter - oligarkerna. Om demokrati är majoritetens styre, är anarki frånvaron av någon uttalad politisk makt, då är oligarki de rikas styre. De där. den som har mer pengar reglerar. "Den som betalar kallar melodin." De där. makten är inte den bästa, makten är inte den mest begåvade, begåvade och smarta, utan kraften hos dem som lyckades ta tag i mycket pengar på en gång. Kraften hos listiga och avskyvärda, motbjudande och omänskliga varelser, vars folk inte vågar kalla språket - snarare bara biomassa, som de vågar betrakta många av oss (även i rim visade det sig).
Hur kämpar man mot systemet? Enligt principen "har varje handling sin egen opposition." Du måste kämpa mot systemet med ett annat system. De där. skapa ett nytt system som inte kommer att ligga inom ramen för det tidigare. Hur skapar jag ett annat system? Ja, det har redan skapats. För att bekämpa verktygen som håller en person i systemet måste du bli av med dem, eftersom det är bra att det inte finns någon fysisk tvång, som det var fallet till exempel på faraonens dagar. Nu läggs tonvikten på människors medvetande och inte på deras fysiska tvång. Människor själva blir slavar, mer exakt, de fortsätter att vara dem och vill inte ändra någonting. Detta betyder att du kan komma bort från dem för att undvika dessa tvångsinstrument. Befolka utdöda byar, skapa nya bosättningar. Flytta från städer till byar. Sträva efter maximal autonomi och oberoende från den tidigare civilisationen. Skapa dina egna, små system, dina egna samhällen, starka och oförstörbara, med dina egna ideal (det spelar inte ens någon roll vad). Som ett resultat kommer dessa system att utgöra ett stort system eller en uppsättning system, som redan kommer att bli åtminstone någon form av opposition mot det tidigare systemet. Ju fler människor lämnar det systemet, desto mindre och svagare blir det, och därför blir motsystemet starkare. Vi måste agera på exakt samma sätt som dessa oligarker agerar. Om någon har ökat betyder det att någon annan har minskat, om någon har hittat det, har någon tappat. Med sitt eget vapen, mot sig själva. Ju färre arbetare den borgerliga har, desto mindre mervärde (vinst) får han och desto fattigare blir han. Det kommer att vara ett slags uppror och olydnad mot sina slavägare. Kom ihåg hur Mohandas "Mahatma" Gandhi agerade,försöker bli av med det brittiska oket i Indien. De slutade köpa brittiska kläder, slutade köpa brittiskt salt och började producera sina egna, mycket billigare. Det betyder att dessa metoder fungerar, och samtidigt behöver du inte döda någon. På samma sätt finns det inget behov av att köpa oligarkiska produkter när vi kan producera våra egna, extrahera och växa.
Men det viktigaste tror jag är att inse detta. Om en person förstår hur detta system fungerar, tänk på att han redan har passerat halvvägs, den enda frågan är att det här är de enklaste halvvägarna … Och det är inte alls nödvändigt att hoppa på gatorna, delta i möten, ställa in dig själv pretentiös avatarer och status på sociala nätverk - du måste bara gå ner i affärer, killar. För att bli av med systemet måste du först komma ur det och inte skrubba som en sköldpadda, vara i det …
Författare: Oleg Prikhodko