Det lilla berget Kholat-Syakhyl i norra Ural har länge varit ökänt. Dess namn på lokala aboriginers språk - Mansi - betyder "De dödas berg". Legenden berättar om nio jägare som dog här i antiken.
Sedan dess har en förbannelse dominerat berget: om 9 personer är på det kommer de att dö. Mansi skrattade vid vidskepelserna, men i februari 1959 påminde legenden om sig själv: på bergssidan dog av okända skäl 9 unga turister, ledda av Igor Dyatlov. Mysteriet med denna tragedi har ännu inte lösts … Att döma av de senaste inläggen i dagböckerna för deltagarna i kampanjen nådde Dyatlovs grupp Kholat-Syakhyl-sluttningen den 1 februari och bosatte sig för natten. Vad som hände därefter är okänt. Räddare hittade gruppens tält med mat, utrustning och … skor. Att döma av de spår som har överlevt lämnade turisterna plötsligt sitt skydd utan att behöva ta på sig skorna eller ens klä sig helt. Efter en lång sökning hittade räddare kropparna, de befann sig nästan i en rak linje från tältet i mer än 1,5 kilometer. Alla slogs av den avlidnes onaturliga hudfärg - orange-röd. Några av kropparna var fruktansvärt vansyrade: en av tjejerna hade inga ögon och tunga, två pojkar hade brutit revben och den tredje hade en trasig skalle. Vad hände?
En lavin?
Enligt en av versionerna lämnade turisterna tältet på grund av en plötslig lavin från bergssidan. Snölagret kollapsade på natten och överraskade gruppen. Detta förklarar de svåra skadorna hos flera turister, en klädsel i kläderna (de grep det första som kom till hands) och en hastig evakuering från riskzonen. Versionen är bra, men … osannolik. Ingen av räddarna, bland vilka det fanns många erfarna klättrare, såg varken spår av en lavin eller en snöplatta som pressade ner på tältet. Tvärtom valde turisterna ett bra ställe för ett tält, de satte upp det professionellt. Hon kunde inte kollapsa på de sovande "Dyatloviterna" - lavinrisken existerade helt enkelt inte.
Konflikt med jägare?
De första misstänkta var lokala Mansi-jägare. Enligt utredningen grälade de med turister och attackerade dem. Vissa skadades allvarligt, andra lyckades fly och dog sedan av hypotermi. Flera Mansi arresterades, men de förnekade kategoriskt sin skuld. Det är inte känt hur deras öde skulle ha utvecklats (de årens brottsbekämpande myndigheter talade flytande konsten att få erkännande), men undersökningen visade att nedskärningarna på turists tält gjordes inte från utsidan utan från insidan. Inte angriparna "sprang" in i tältet utan turisterna själva försökte komma ut ur det. Dessutom hittades inga främmande spår runt tältet, leveranserna förblev intakta (och de var av stort värde för Mansi). Därför måste jagarna släppas.
Kampanjvideo:
MIA Special Forces Error?
En av versionerna av konspirationsteoretiker: Dyatlovs grupp likviderades av en specialenhet från inrikesministeriet, som förföljde flyktna fångar (jag måste säga, det fanns verkligen många "zoner" i norra Ural). På natten sprang specialstyrkorna in i turisterna i skogen, tog dem för "fångar" och dödade dem. Samtidigt, av någon anledning, använde de mystiska specialstyrkorna varken kalla armar eller skjutvapen: det fanns inga knivar eller kulskador på de dödas kroppar. Dessutom är det känt att på 50-talet. flyktfångar på natten i skogens vildmark förföljdes vanligtvis inte - en alltför stor risk. De förmedlade anvisningarna till myndigheterna i närmaste bosättningar och väntade: i skogen kan du inte hålla länge utan förnödenheter, flyktingarna var villiga att gå till "civilisationen". Och det viktigaste! Utredarna begärde information om flykt från "fängslade" från de omgivande "zonerna". Det visade sigdet fanns inga skott i slutet av januari - början av februari. Därför fanns det ingen som skulle fånga specialstyrkorna på Holat-Syakhyl.
Avskaffande av vittnen?
Men konspirationsteoretikerna blidkas inte: det fanns inga specialstyrkor från inrikesministeriet, vilket innebär att det fanns "KGB: s specialstyrkor", och Dyatlovs grupp eliminerades som oönskade vittnen till testningen av något hemligt vapen. Men varför skulle den allsmäktiga KGB skapa så många svårigheter för sig själv: låta dussintals räddare testa "supervapnet", låta dem granska området noggrant? Är det inte lättare att meddela att en lavin har drabbat turisterna och inte tillåtit några utredningar? Det skulle inte finnas några legender om "Dyatlov-gruppens hemlighet" som väcker fantasin - bara några rader i tidningsnekrologen skulle återstå. Många har dött i bergen sedan 1959, hur många kommer vi ihåg idag?
Utländska underrättelsetjänster?
Och här är den mest "exotiska" versionen: det visar sig att Dyatlovs grupp likviderades … av utländska agenter! Varför? Att störa KGB-operationen: trots allt var studentturen bara ett skydd för den "kontrollerade leveransen" av radioaktiva kläder till fiendens agenter. Förklaringarna till denna fantastiska teori är inte utan humor. Det är känt att utredare hittade spår av radioaktiva ämnen på kläderna hos de tre döda turisterna. Konspirationsteoretiker kopplade detta till biografi om ett av offren - Georgy Krivonischenko. Han arbetade i den stängda kärnkraftsstaden Ozersk (Chelyabinsk-40), där plutonium för atombomber producerades. Prover av radioaktiva kläder gav ovärderlig information för utländsk underrättelse.
Krivonischenko, som arbetade för KGB, skulle träffa fiendens agenter nära berget Kholat-Syakhyl och överlämna det radioaktiva "materialet" till dem. Men Krivonischenko "fick sin väg" på något, och sedan förstörde fiendens agenter hela spåren av Dyatlov. Mördarna agerade på ett sofistikerat sätt: de hotade med vapen, men använde dem inte (de ville inte lämna spår), de körde ungdomarna ut ur tältet in i frosten utan skor, till viss död. Under en tid väntade sabotörerna, rörde sig sedan i gruppens fotspår och avslutade brutalt de som inte var frysta. Thriller och mer! Låt oss nu tänka på det. Hur kunde KGB-tjänstemän planera för en "kontrollerad leverans" i ett avlägset område som de inte kontrollerade? Var kunde du varken observera operationen eller försäkra din agent? Absurd. Och var kom spionerna från Uralskogarna,var var deras bas? Endast den osynliga mannen kommer inte att "tändas" i små omgivande byar: deras invånare känner varandra i sikte och omedelbart uppmärksammar främlingar. Och varför tycktes motståndarna, som uppfattade en genial iscensättning av turisternas död från hypotermi, plötsligt ha blivit galen och började tortera sina offer - bryta revben, dra ut tungan, ögonen? Och hur lyckades dessa osynliga galningar undkomma förföljelsen av den allestädes närvarande KGB? Konspirationsteoretikerna har inget svar på alla dessa frågor.ögon? Och hur lyckades dessa osynliga galningar undkomma förföljelsen av den allestädes närvarande KGB? Konspirationsteoretikerna har inget svar på alla dessa frågor.ögon? Och hur lyckades dessa osynliga galningar undkomma förföljelsen av den allestädes närvarande KGB? Konspirationsteoretikerna har inget svar på alla dessa frågor.
Kärnvapenprov eller ballistiskt missiltest?
Efter att ha hanterat fiendens intriger kommer vi att överväga versionen av ett hemligt kärnvapentest i det område där Dyatlov-gruppen finns (så försöker de förklara spåren av strålning på offrens kläder). Tyvärr, från oktober 1958 till september 1961 genomförde inte Sovjetunionen några kärnkraftsexplosioner och observerade det sovjetamerikanska avtalet om ett moratorium för sådana tester. Både vi och amerikanerna övervakade noggrant iakttagandet av "nukleär tystnad". Dessutom, med en atomexplosion, skulle spår av strålning ha varit på alla medlemmar i gruppen, men undersökningen registrerade radioaktivitet endast på kläderna från tre turister. Vissa "experter" förklarar den onaturliga orange-röda färgen på den avlidnes hud och kläder efter fallet av den sovjetiska ballistiska missilen R-7 nära Dyatlov-gruppens parkeringsområde. Men raketbränsle "färgar" inte en person utan dödar direkt. Turister skulle ha dött nära sitt tält. Dessutom, som undersökningen fastställde, utfördes inga raketuppskjutningar från Baikonur-kosmodromen under perioden 25 januari till 5 februari 1959.
Meteorit?
Den kriminaltekniska undersökningen, där man undersökte arten av de skador som ledde till gruppmedlemmarna, drog slutsatsen att de var "mycket lik den skada som orsakades av en luftblåsningsvåg." När de undersökte området hittade utredarna spår av eld på vissa träd. Intrycket var att någon okänd kraft selektivt påverkade både de döda och träden. I slutet av 1920-talet. forskare kunde bedöma konsekvenserna av effekterna av ett sådant naturfenomen. Det var i området för Tunguskas meteorit. Enligt minnena från medlemmarna i den expeditionen kan de kraftigt brända träden vid explosionscentret vara nära de överlevande. Forskare kunde inte logiskt förklara en sådan konstig”selektivitet” av lågan. Kunde inte ta reda på alla detaljer och utredare i fallet "Dyatlovtsy": den 28 maj 1959 kom en order från "ovan" - att avsluta ärendet,allt material bör klassificeras och skickas till ett särskilt arkiv. Den slutliga slutsatsen av utredningen visade sig vara mycket vag: "Det bör betraktas att orsaken till turisternas död var en spontan kraft som människor inte kunde övervinna."
Mysteriet med Dyatlov-gruppen löstes aldrig. Ibland klättrar forskare upp på "De dödas berg" på jakt efter svar. Men även de mest desperata extremsporterna vågar aldrig åka till Holat-Sahyl med en grupp på 9 personer.