Historiker, i kraft av humanitärt tänkande, som alltid, är allt enkelt: om någon en gång skrev och målade, tror de, som barn, att allt var så, till exempel på 16-17 århundraden, smider i det ryska imperiet numrerade hundratals, utbudet av järnprodukter är stort, för att göra flätor - guano fråga.
Men riktiga smeder som samlade gamla städar tvärtom tvärtom - var var städningarna före 1700-talet? Frågan ställs till och med så här: "Var det en pojke?"
Låt mig påminna dig om den resonemang som fick mig att fråga om smeden innan 1800-talet. För att beräkna antalet hästar och kor i det ryska imperiet - att göra hö för vintern behöver vi ljuss. I slutet av 1800-talet fanns det mer än 20 miljoner hästar i Ryssland ensam, samtidigt som Vileika-anläggningen, Artinsky och andra gör flätor i miljoner, det finns en hantverksproduktion av flätor i byarna och till och med en stor import. I diskussioner ledde kommentatorer och fabriker från 1700-talet, och de hoppades på bysmedier.
Låt oss titta ännu längre in i 1600-talet. Historiker skriver trevligt, till exempel i samlingen av uppsatser om rysk kultur på 1600-talet. Del ett. Materiell kultur. Statligt system \\ Ed. A. V. Artsikhovsky - Moskva: Moskva State University Publishing House, 1979 - s. 352, kapitel Bearbetning av hantverk och hantverk:
”Utrustningen för smidorna där de beskrivna artiklarna gjordes var inte komplicerad. Den bestod av en eller flera städar, hammare, taggar, spikar, spikar, mejslar och skåror, "som de skär genom järnet" (Utredningsfall …, vol. IV, s. 405).
”Tillväxten av Ustyugs kommersiella betydelse började i mitten av 1600-talet. På 40-talet. XVII-talet det fanns mer än 20 butiker, lador och andra kommersiella lokaler i stadens handelsområde. Järn- och stålprodukter representerade huvudbranschen i stadens hantverksindustri. Ustyug smeder försåg marknaden med ett rikt och varierat sortiment av metallprodukter: hammare, tång, städar, knivar, skärare, sågar, borrar, tång, segel, öppnar, scythes, pitchforks, axlar, spade, spade, häftklamrar, naglar, hästskor, pannor, pannor, lås, nycklar, kedjor etc."
Tja, hur är det med de stora arkeologiska fynd av flätor, sigd och annat sortiment fram till 1800-talet? Historiker förklarar detta genom att metallen är tunn, de inte bevaras. Och städarna? Det är den tjockaste metallen. Och om smedjorna var fulla, så skulle städarna vara som lera, de är inte heller eviga, de bryts.
Vid möte med smeder, det vill säga med verkligheten, bryter inte bara städornas horn utan också historiker.
Kampanjvideo:
På forumet "Mycket gamla städar", skriver en smed, en forskare av smedproduktionens historia, skriver Kupryashin: "När det gäller det tidiga materialet (fram till 18-1900-talet) har det inte hittats en enda städ i staden Tver och regionen i 20 år av arkeologiskt arbete. Jag känner inte till sådana fynd från den centrala delen av Ryssland. Vi har i allmänhet en fråga: "fanns det en pojke?" Med städar som vapen - som alla kämpade med svärd, men det finns inga pålitliga fynd i den centrala delen av Ryssland. Förutom den europeiska, främst vikingatiden och senare, en och en halv och tvåhands med tydliga europeiska motsvarigheter. Det ryska svärdet är en stor fråga. På samma sätt städar före 1700-talet."
Det började med det faktum att en viss "Vladimir Alexandrovich" publicerade ett foto av hans nya "gamla städ", som uppenbarligen bedömde dess ålder enligt historiska böcker: "Jag tror att det är 10 - 12-talet":
Kupryashin förklarar: "Vladimir Alexandrovich, din" gamla ryska "städ är förmodligen drygt hundra år gammal. Sådana rektangulära former användes för tillverkning av naglar och andra små saker. Det är intressant att de sattes i sten. Eller, som de gamla mästarna brukade säga: "de har infogat" En sådan städ tjänade upp till 3 år."
Förresten, de var "inbäddade" i sådana "smeder" stenar, som vissa hotheads är redo att ge en mystisk eller kultisk karaktär endast för att deras ursprung och syfte inte är tydliga. Skåran i stenen motsvarar måtten på städens nedre kant 10x10 cm, stenens allmänna vy, skåran är stor, skalan är 20 cm:
Så den gammalt utseende städet gjordes i början av 1900-talet. De första stilarna i ett stycke dök upp i Europa i slutet av 1800-talet, och innan dess smiddes städarna med ett separat "ansikte" svetsat med smidessvetsning, det vill säga arbetsytan.
Kupryashin citerar sina fotografier som ett exempel:”Dessa städar ser ut från 1500-talet, men tyvärr är det 20-30-talet av 1900-talet. Hålen i dem användes för att ställa dornen vid tillverkning av bultar. Den andra används för närvarande för att genomborra ljusen. Skalstång 20 cm:
”Det här är mina bilder. Tver-regionen Kalininsky distrikt med. Vasilievskoe - en gång centrum för nagelproduktion, allmänt känd. Invånarna i byn har fortfarande städar, den andra från ovan och den nedre är på gatan nära huset. De vägrar helt klart att sälja. Jag undersöker själv smedbranschen."
Vladimir Alexandrovich reagerade ganska adekvat:”Tack. Kupryashin, Sharap, dejting måste göras noggrant, det är helt korrekt och korrekt.
Dessutom kommer jag att säga att information om handel, om närheten i Ryssland i början av 1900-talet av utvecklade industriteknologier med tekniker och verktyg som inte har förändrats sedan hoary antiken, får dig att tänka på mycket. De flesta av dessa”gamla instrument” som finns i Ryssland är faktiskt produkter från 1800-talet, högst 1700-talet.
När jag publicerade bilder av mitt instrument på ett amerikanskt forum, sa en expert så underbara ord att man inte skulle förvirra ett forntida och ett primitivt instrument. Med dateringen av städarna i Europa, England och Amerika är situationen något enklare, det har alltid funnits olika märken, varumärken, företag, enligt deras etiketter och de distinkta formbyggande funktionerna hos själva städet (närvaron - frånvaro av några delar, hål), man kan med säkerhet datera det med exakt till tio år, om inte ett år. Från teknologins synvinkel beskrivs allt också i detalj, en traditionell europeisk (engelsk och sedan amerikansk) städ är en kropp svetsad i en smedja från flera delar med en platta svetsad på toppen - ett "ansikte".
Tills städarna hittades fram till 1700-talet återstår det bara att ta hänsyn till de bilder som historiker illustrerade den ovan citerade monografin över den ryska materialkulturen på 1600-talet.
Ett fragment på vilket städet med ett horn är tydligt synligt och den fullständiga bilden av smidningen av korset. 1600-talets synodikon (Statens historiska museum, manuskriptavdelningen, museumssamling, nr 2908, fol. 8).
Hur förhåller man sig till sådana bilder som inte har materiella bevis? Hittills ser jag inga tvingande skäl att avvisa versionen av samma stilisering "för antiken" som i den moderna miniatyren i Palekh-kisten "Beekeeper":
Den som inte vet någonting kan lätt misstaga det för en gammal bild, och de som har läst åtminstone en kort retrograd biodlinghistoria kan lätt känna igen ramkupan - en uppfinning från 1800-talet.
Dessutom är det alltid värt att komma ihåg orden från en amerikansk expert:”man bör inte förväxla ett forntida och ett primitivt instrument” och studera teknologier, instrument och andra föremål från det närmaste förflutna på 1800-talet och början av 1900-talet, innan man drar en slutsats om den monströsa antiken av vad som hittades.
PS Ett litet tillägg för dig som tycker att allt är enkelt och enkelt på papper / tangentbord.
Redan citerade från proprietära historiker:
”Ustyug smeder levererade ett rikt och varierat sortiment av metallprodukter till marknaden: hammare, tång, städar, knivar, skärare, sågar, borrar, tangor, seglar, öppnar, scythes, pitchforks, axlar, spade, spade, häftklamrar, naglar, hästskor, pannor, pannor, lås, nycklar, kedjor etc."
Riktiga smeder skriver:”Att göra en städ som väger bara 15 kg med ett horn är en ENORM uppgift. Jag kan inte föreställa mig hur en smed med en lärling eller till och med två kan lösa det."
”Utrustningen för smidorna där de beskrivna artiklarna gjordes var inte komplicerad. Den bestod av en eller flera städar, hammare, taggar, spikar, spikar, mejslar och skåror, "som de skär genom järnet" (Utredningsfall …, vol. IV, s. 405).
"Ett enkelt verktyg för en bysmed och i kombination en ingenjör":
Det är lätt att arrogant argumentera om instrumentets primitivitet, enkelhet och enkelhet ur en person som lever på allt färdigt. Det är mycket svårare att inte göra det, men föreställ dig åtminstone hur även dessa "enkla" verktyg gjorde det och vad som kunde göras med deras hjälp som resultat. Utan dem skulle det inte finnas någon present, det är dags att ändra det humanitära tänkandet till tekniskt och allt kommer att vara uppenbart.