Vem Lämnade Leden I Laetoli? - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Vem Lämnade Leden I Laetoli? - Alternativ Vy
Vem Lämnade Leden I Laetoli? - Alternativ Vy

Video: Vem Lämnade Leden I Laetoli? - Alternativ Vy

Video: Vem Lämnade Leden I Laetoli? - Alternativ Vy
Video: Laetoli 2024, Mars
Anonim

Mannen stammade från en apa. Vem bestämde detta? Charles Darwin, säger du. Och du kommer att ha fel. Skaparen av teorin om naturligt urval som den viktigaste mekanismen för evolutionen hävdade aldrig detta. Han försökte bara bekräfta påståendet att det fanns en slags kopplingslänk mellan människa och apa - en gemensam antik förfader, från vilken de båda härstammar. Men vem var denna gemensamma förfader?

Och hur gammal var den? Vid detta tillfälle pågår fortfarande hårda tvister mellan forskare, under vilka de mest galna hypoteserna framförs, som ingen ännu har kunnat bevisa eller motbevisa. Och en kedja av spår som upptäcktes 1978 nära den tanzanska byn Laetoli gav bränsle till elden.

Vulkanisk spår

1978 grävde Mary Leakey, en medlem av en familj av paleoanthropologer och författare som spelade en nyckelroll i sökandet efter resterna av den tidigaste mannen i östra Afrika i Laetoli. Den nu utrotade vulkan Sadiman ligger 20 kilometer från denna by. Det var aktivt för fyra miljoner år sedan. En gång kastade han ut ett moln av karbonataska, som i dess konsistens liknade mycket fin flodsand. Detta utbrott varade troligen inte mer än en dag.

Men som ett resultat täcktes alla omgivningar med ett jämnt askskikt som var en centimeter tjock. Och omedelbart efter utbrottet började det regna. Askan blev våt, och på den, som på precis lagt asfalt, började spåren för alla som gick på den präglas: elefanter, giraffer, antiloper, noshörningar, grisar … Och sedan torkade den tropiska solen dem.

Efter att ha grävt ner till detta askaskikt hittade medlemmar av Mary Leakey-gruppen flera enorma elefantspår, och bredvid dem en kedja med spår som påfallande liknar mänskliga fotavtryck. Detta var en otrolig upptäckt: trots allt, enligt teorin om mänskligt ursprung, accepterat i officiell vetenskap, troddes det att hominider (mänskliga förfäder) bytte till upprättstående vandring endast under den tertiära perioden, det vill säga inte tidigare än 1,8 miljoner år sedan. Och forskare har upptäckt spår som lämnats för 3,7 miljoner år sedan. Detta förändrade radikalt den vetenskapliga förståelsen för tidslinjen för mänsklig evolution.

Image
Image

Kampanjvideo:

Även några av expeditionsmedlemmarna hade svårt att tro att spåren kunde ha överlevt under så lång tid. Man kan föreställa sig vilken storm av tvister och invändningar detta finner väckt bland värdefulla forskare! Men Maria var säker på att dateringen gjordes på rätt sätt, och dessa gamla spår lämnades av upprättstående mänskliga förfäder. Med sitt självförtroende och entusiasm smittade hon alla sina medarbetare, och arbetet började koka.

Genom paleontologernas gemensamma insatser upptäcktes en kedja av femtio fotavtryck som var 23 meter lång. För att skydda spåren från förstörelse använde Tim White en speciell härdare och fyllde den inuti utskrifterna i mycket små delar.

Amerikanen Louise Robbins, som undersöker spåren, uttryckte sin åsikt att fotavtryck verkligen tillhörde två hominider. Förmodligen gick två individer tillsammans, en av dem (med större fötter) var manlig och den andra kvinnlig, eventuellt gravid. Enligt fotspåren har hominider av denna typ gått på två ben i minst en miljon år.

Image
Image

Träd eller träd?

Samma år åkte Mary Leakey till USA och berättade för reportrar om fyndet. Dess upptäckt chockade den vetenskapliga världen. Darwinister försökte till och med anklaga Mary för förfalskning. Enligt Darwin stod den fossila apan Dryopithecus, som bodde under tertiärperioden, av trädet och blev upprätt. Engels utvecklade denna påstående genom att lägga till sin arbetsteori till Darwinism. Utvecklingen av handen och arbetet, enligt Engels, förvandlade apan till en man.

Men det finns en allvarlig omständighet som får många forskare att tvivla på att apan är människans förfader. Hos apor har de nedre lemmarna en gripande funktion, har en väl motsatt tumme, som gör att de kan klamra fast vid grenar och vinstockar och snabbt flytta från träd till träd.

Image
Image

Och hos människor tjänar fötterna till stöd och kan inte ta rörelser. Sovjetantropolog V. V. Bunack, engelska anatomisten Frederick Wood Jones, amerikansk paleontolog G. Osbori, antropolog G. A. Bonch-Osmolovsky trodde att en apa inte är lämplig för mänskliga förfäder just för att den har en gripande fot, och det är omöjligt att omvandla en sådan fot till en stödjande.

Och nu finns det en utbredd hypotes om att det inte var en apa som klättrade ner från ett träd för att bli en man, men troligen observerades den motsatta processen: en apa-liknande man av någon anledning klättrade på ett träd och blev en apa. Visst uppstår frågan: hur lyckades dessa "degenererade" förvandla sin stödfota till en gripande lem?

För att göra detta, skulle de behöva "bryta" det metatarsala ligamentet, som förenar alla fem tårna, och förvandla den stora tånen i stortån, som är belägen mellan de första metatarsal- och sfhenoidbenen, till en sfärisk led. Och om de lyckades, varför kunde då apa lemmarna i utvecklingsprocessen inte bli mänskliga fötter?

Är vi ur napithecs?

Enligt teorin om den ryska forskaren L. I. Ibraeva, man härstammade från de kustvattenlevande vattenlevande Nayapitheks. De bodde för 2-3 miljoner år sedan, i Pliocen, längs floderna, vattendrag och sjöar i ett halvt smakfullt fotområde, vandrade i grunt vatten, dök ofta och simmade, fångade kräftor, grodor, blötdjur, strandad fisk, sköldpaddor, insekter, insamlade fågelägg, kustbär, frukt och andra frukter och rötter. Nayapitheks användes för att fånga och öppna snäckor och snäckor, hackade stenar, pinnar och ben.

Image
Image

L. I. Ibraev tror att upptagen av förpöarna med att få mat tvingade Nayapitecs till upprätt ställning. Och den grunda botten, ofta mjuk, krävde stora platta fötter. Denna semi-akvatiska existens ledde till att deras ulltäcke tappades, med undantag av locket på håret på huvudet, som skyddar mot de brinnande strålarna i den tropiska solen, och håret mellan kroppen och lemmarna, vilket förhindrar stickning och skavning av huden.

Strukturen för mänskliga tänder är också ett arv från Nayapitheks. Den viktigaste skillnaden mellan tänderna på hominider och apor är frånvaron av hundar som sticker ut ovanför resten av tänderna. Uppenbarligen, för att äta mjuka och hala blötdjur eller till och med fisk, var sådana huggtångar värdelösa för nayapitecs. Värre är att de utskjutande tångarna tydligt skulle störa skrubbsårets innehåll. Därför förkortades hundarna i människors förfäder och tog en skulpturform.

Av samma anledning, till skillnad från en gorilla eller en orangutang, tuggar inte heller resten av framtänderna i hominider, och skraporna och snittarna är raka plana spatlar som är nödvändiga för att skrapa skalet, bita av och hålla biten av. Dessutom ledde svårigheterna med att tugga en fjädrande blötdjur eller fisk till tillsatsen av upp-och-ner-käkrörelser med roterande, såväl som till en ökning av antalet knölar på molarna från fyra till fem, och till att de skärande första nedre premolarna ersattes med två-knölar.

L. I. Ibraev ger många andra ganska övertygande argument för sin hypotes. Och hans teori om mänskligt ursprung har samma rätt till liv som resten.

Phaethons barnbarn

Men enligt den absoluta majoriteten av teorier dök människan upp i utvecklingsprocessen vars huvudmekanism är naturligt urval. Och denna process pågår och är konsekvent. Det vill säga, människor är en produkt av evolution, så att säga, jordens barn.

I det här fallet, hur förklarar jag att en person är en av de mest olämpliga för livet på jorden? Det finns fler typer av sjukdomar ensamma hos människor än i alla markbundna organismer. Vi ser ut som utlänningar här.

Eller kanske är vi verkligen utlänningar? Till exempel skrev den ryska science-fictionförfattaren Alexander Kazantsev, som utvecklade hypotesen om mänsklighetens främmande ursprung som finns i vetenskapliga kretsar, i hans verk ("Faetias" och andra) skrev att på planeten Phaeton, som ligger mellan banorna mellan Mars och Jupiter, en gång var en mäktig en civilisation som dog som ett resultat av kriget, där superkraftiga vapen användes som delade planeten (nu finns det ett asteroidbälte). Och de överlevande faetianerna flög till Mars, och sedan, med gradvis nedkylning av solen, till jorden.

Och vem sa att vår civilisation är den enda? Kanske har mänskligheten förgått mer än en gång till följd av planetarier och naturkatastrofer (som asteroidernas fall). Men den återupplivades igen och började uppstigningen från primitivitet till civilisationens höjder.

Förresten om Laetoli. 2011 en grupp forskare under ledning av professor A. N. Zaitsev (St. Petersburg University) visade sig att vulkan Sadiman inte är en källa till vulkanisk aska, där fotspår hittades. Denna slutsats gjordes på grund av frånvaron av mineralmeliliten i dem, liksom skillnader i kemisk sammansättning av nefelin och pyroxener. Var kom denna aska ifrån då? Det finns något att tänka på.

Mikhail YURIEV