Förtjusande prat om”tyranni”,”förtryck” av Stalin och andra misstag som påstås ha gjorts av honom under hans ledarskap i vårt land, liberala historiker och andra företrädare för det inhemska”demokratiska samhället” av någon anledning mycket noggrant kringgå den mest intressanta frågan:”Vem kan bli ett alternativ till honom som chef för det unga Sovjetlandet och vad skulle detta leda till? Vill du veta det verkliga skälet till detta?
Sanningen är att det troligt "alternativet" till Stalin efter Lenins död var Leon Trotsky. Förresten, hans myndighet, "vikt" och popularitet bland företrädare för partiets sovjetiska ledarskap var ursprungligen mycket högre än hos den blygsamma hårda arbetaren Stalin. Trotsky, en lysande orator, tribune och publicist, skaparen av Röda armén, som verkligen spelade en enorm roll i Reds seger under inbördeskriget, sågs Trotsky som den bästa efterföljaren för den avlidna "världsproletariatets ledare" - men han blev aldrig en. Varför? Låt oss försöka ta reda på det.
Lev Davidovich föddes, uppvuxen och gick med i de revolutionära angelägenheterna på det moderna Ukrainas territorium. För övrigt är pseudonymen "Trotsky" faktiskt … efternamnet till vakthavaren i Odessa-fängelset, där unga Leva avtjänade sin första "fängelse"! Sådan är ödet ironi. Två gånger i sibirisk exil (den andra meningen var en livstidsdom) och två gånger flydde från den, kämpade Trotsky mestadels mot tsarismen från mycket attraktiva platser - London och Paris, Genève och Wien. Han kändes också ganska bra i Spanien och USA, varifrån han förresten lämnade 1917 för att "göra en revolution" till Petrograd.
Det var inte för ingenting att Trotsky kallades "revolutionens demon" - för att stå ut med ett sådant smeknamn bland människor som inte på något sätt var ödmjuka lamm och utgjorde floder av blod höger och vänster, man måste försöka mycket hårt. Trotsky kände inte igen halvtoner, halvåtgärder och kompromisser i någonting. Hans fanatisism och grymhet var helt upprörande - även för bolsjevikerna och deras allierade i revolutionen. Trotskys bidrag till det faktum att från de spridda halvpartisan, semi-banditen "revolutionära lösgöranden", gårdagens militära tsaristarmé och ideologiska kommunister, skapades den mest stridskrätta bilden av de väpnade styrkorna, som i slutändan lyckades övervinna den vita rörelsen och utländska inkräktare, är enorm och obestridlig. Men med vilka metoder uppnåddes detta?
Införandet av frigöringar på de civila fronterna, attackerna på öknen och förbränningen av husen till dem som skyddade dem - det här är Trotskij. Uppträdandet i armén hos institutet för kommissionärer, som hade rätten att inte bara avfärda utan också skjuta "ideologiskt instabila" befälhavare - det var han. Avrättningar i enheterna på varje tiondel som lämnade sina positioner, per parti (som fullständigt kopierade den antika romerska decimeringen) är också Trotskys "merit".
Hans princip var enkel: "Du kan inte bygga en armé utan förtryck, du kan inte leda massor av människor till döds utan att ha ett befäl för dödsstraffet i ditt arsenal …" På liknande sätt föredrog "revolutionens demon" att agera alltid och överallt: "Om du skjuter, så obeslutligt, om i lägren - för att sätta dem alla, oavsett inställning till myndigheternas specifika order och handlingar, om gisslan - oavsett vem: kvinnor, barn, gamla människor, det viktigaste är att de var listade i "kontrarevolutionära avdelningen."
Hans arbete "Terrorism and Communism" publicerades när de viktigaste striderna och striderna i Civil redan hade dött - 1920. I den förlöjligade Trotsky grymt själva idén om "mänskliga rättigheter" och utjämnade dem med "prästen berättelser" och "kristen spiritualism." Teorin om behovet av den allvarligaste terroren under bildandet av "proletär diktatur" är hans ideologiska arv. Och Trotsky implementerade det med sin inneboende djävulska energi och fanatism. Frågan är - vad ledde detta till slut till …
Samma 1920 blev Trotsky ledare för den så kallade "1: a arbetararmén" - en formation som genererades av den "krigskommunistiska" regimen, vars grund utgörs av de röda enheterna som befriades efter Kolchaks nederlag. Åh, de gjorde det … Enligt olika uppskattningar var 10 till 23% av detta brödraskap engagerat i riktigt användbar verksamhet, och "arbetarökningen" från "arbetararmén" tog en verklig fantasmagorisk skala. Trotsky beslutade omedelbart att slåss mot honom med de mest allvarliga straffarna och inrättandet av "strafflag". Trodde du att straffbataljoner var Stalins idé? Haha …
Kampanjvideo:
Efter att ha kommit lite senare på folkets järnvägskommissariat förvandlade "revolutionens demon" det omedelbart till ett absolut helvete. Komplett militarisering, "revvoengeldortribunals", straffa "simulatorer och truants" med brutala metoder och igen … frigöringar! Bara den här gången körde de inte ens järnvägsarbetarna för att arbeta, utan var engagerade i att ta bort alla tågpassagerare från tågpassagerarna "som transporterades utöver de fastställda normerna." Och järnvägsarbetarna, förresten, bland annat helt och hållet berövade semester och helger "tills vidare", just vid denna tid flydde från NKPS, så att bara deras klackar gnistrade.
Lantbruk? Trotskij var också Trotskij här … "Så länge vi har en brist på säd, bonden måste ge den sovjetiska ekonomin en skatt i form i form av bröd på smärta av nådelösa represalier …" Förresten, ett annat citat vid samma tillfälle: "Vad är vår ryska bondesjuka med är besättning, brist på personlighet …" Trots alla deklarationerna om deras befrielse ansåg Trotsky i allmänhet inte ryska bönder för att vara människor.
Låt oss nu föreställa oss att denna "demon" skulle stå i spetsen för Sovjetunionen. Jag kommer inte att hävda någonting, men enligt min åsikt skulle alla "överdrivna" och "förtrycket" från Stalins tider som många gånger sörjats av demokraterna se ut som barnslig prat i jämförelse med vad Trotskij skulle ha förvandlat landet till. Troligtvis skulle det vara den värsta hybrid av ett militärläger med ett koncentrationsläger. Dessa reflektioner negeras emellertid av den extremt höga sannolikheten att med en sådan "linjal" Sovjetunionen helt enkelt inte skulle existera. Varför?
Idén om en fix, det högsta målet och drömmen om Leon Trotsky var inte Sovjet Ryssland, men inte mindre än världsrevolutionen! Hans slutsats i rollen som folkkommissionär för utrikesfrågor av den svåraste och skamliga Brest-freden, som hans samtida kallade "obscen" - är det bästa beviset på detta. Och poängen är inte att, som många skrev då, Lenin, Trotsky och deras andra medarbetare "tog stora mutor från tyskarna för att komma ur kriget." Bolsjevikerna kan ha tagit pengar från "utländska sponsorer" (och vem bland revolutionärerna inte gör det!), Men uteslutande - "för revolutionens sak" och inte för personlig vinst. Och att ge de stora territorierna i det ryska imperiet till Teutonerna, trodde samma Trotskij helt uppriktigt att det var han som lämnade sina motståndare i dåren - likväl, de tyska och österrikiska ungerska imperierna skulle hållas på att sopas bort av den världsproletära revolutionen!
På samma sätt fortsatte han att tänka i framtiden - det är det som är skrämmande! I en tid då Stalin och hans kamrater på 1920-talet ganska sober bedömde utsikterna för en "världsförbränning" som noll och krävde uppbyggnaden av socialismen i Sovjetunionen, när de först och främst var upptagna med att förbereda landet för absolut oundviklig aggression mot den, Trotskij, med sina kamrater fortsatte att skrika i vanvidd om behovet av att "bära revolutionen med bajonetter" - till Europa och vidare över hela världen. Den enda kampanjen av denna typ - mot "hyresvärden Polen", slutade för Röda armén på det mest skamliga sättet. Liggande i fullständig förödelse var landet inte längre redo för något krig alls utan industri, infrastruktur och i stort sett en effektiv armé.
Trotsky och hans följare vägrade kategoriskt att erkänna detta. I de helt fruktlösa och kompromisslösa "revolutionära" äventyren av Trotskys favorit hjärnsköld - Komintern (den kommunistiska internationella, skapad just för att förvandla hela världen till en "landlåst republik av sovjeter"), investerades enorma medel gång på gång, rivna bort från att svälta Sovjet-Ryssland. Dessutom slutade försök att organisera här och där ytterligare en revolutionär röra, bara på ett mirakulöst sätt inte med Sovjetunionens krigsförklaring av alla europeiska länder, som redan grinade till det. Men Trotsky drömde bara om ett sådant resultat, han strävade efter det!
Det var inte för ingenting att den välkända sången från inbördeskriget som Röda armén var den starkaste sedan utfördes inte med vårt vanliga kör, utan med orden: "Kamerat Trotskij kommer att leda oss in i den sista striden med sjösäkerheten!" Han skulle ha lett, med glädje. Men denna kamp skulle oundvikligen vara den sista för vårt land. Stalins kamp med Trotskij och trotskisterna var inte alls förkroppsligandet av hans "kärlek till makt", som vissa människor fortsätter att bevisa envist i dag. Det var en konfrontation med galna som var fast beslutna att begå självmord - och samtidigt dra ett helt enormt land i glömska! Generalissimos tveksamma förtjänst är att han åtminstone lyckades (om än med de svåraste, till och med grymma metoderna) att förbereda Sovjetunionen för det stora patriotiska kriget tillräckligt för att vinna det.
I vilket fall som helst, Trotsky kunde säkert inte ha varit det bästa alternativet och till och med det "mindre onda" för Sovjet-Ryssland och Sovjetunionen. När man kritiserar en eller annan ledare i landet är det alltid värt att först och främst ställa frågan om vad som väntade på henne om hans motståndare var i stället för den kritiserade. Förresten, den nuvarande ledaren för Ryssland bör också tänka på det för dem som gillar att tvätta benen.
Författare: Alexander Necropny