Det Viktigaste Vapnet På XXI-talet Kommer Att Vara Artificiell Intelligens - Alternativ Vy

Det Viktigaste Vapnet På XXI-talet Kommer Att Vara Artificiell Intelligens - Alternativ Vy
Det Viktigaste Vapnet På XXI-talet Kommer Att Vara Artificiell Intelligens - Alternativ Vy

Video: Det Viktigaste Vapnet På XXI-talet Kommer Att Vara Artificiell Intelligens - Alternativ Vy

Video: Det Viktigaste Vapnet På XXI-talet Kommer Att Vara Artificiell Intelligens - Alternativ Vy
Video: Lunchföreläsning: Artificiell intelligens 2024, September
Anonim

Det nya supervapnet från 2000-talet kommer inte att vara atom- eller termonukleära bomber, utan självlärande system för konstgjord intelligens, som redan utvecklas av världens ledande makter. Den franska futuristen Jean-Christophe Boni sa detta på en presskonferens på Kaspersky Lab tillägnad Kaspersky Geek Picnic festival.

”Nelson Mandela skrev 1995 att 2000-talets huvudvapen kommer att vara utbildning som kommer att ersätta kärnvapen och andra massförstörelsevapen under 1900-talet. I själva verket verkar det för mig att de kommer att vara konstgjorda intelligenssystem - för deras arbete, till skillnad från en atombombe, behöver de inte uran eller fabriker eller andra svåra att hitta saker, utan bara kisel och elektricitet,”sa den franska forskaren.

Som forskaren konstaterar kan inte själva faktumet att skapa eller utveckla konstgjord intelligenssystem spåras, precis som IAEA och andra kärnkraftsbyråer spårar spår av uran, plutonium eller andra radionuklider nära hemliga anläggningar i Nordkorea eller Iran. Därför kommer utseendet på ett sådant "supervapen" att vara extremt svårt eller till och med omöjligt att förutsäga.

”Politiker och brottsbekämpande tjänstemän i Frankrike, Israel och många andra länder förnekar att de utvecklar sådana system för cyberkrig. Huruvida detta verkligen är så kan vi helt enkelt inte verifiera. Men det verkar för mig att denna utveckling pågår, och detta är den viktigaste strategiska uppgiften för de flesta av de ledande makterna, fortsätter forskaren.

Om detta vapen skapas, varför används det inte ännu? Som förklarats av Anton Shingarev, vice president för Kaspersky Lab, anser Nato-länder att cyberattacker är likvärdigt med en fysisk attack och förbehåller sig rätten att svara på ett sådant hot på något sätt.

Dessutom kommer cybervapen också att göra den attackerande sidan sårbar, eftersom moderna industriella och militära anläggningar använder ungefär samma utrustning, som arbetar på liknande principer och är anslutna till samma globala nätverk. Därför kan offret för en cyberattack attackera vad som attackerades och svara på samma sätt, och detta gör sådana attacker på statsnivå meningslösa.

Rekommenderas: