De Viktigaste Omständigheterna Som Ledde Till Att Sovjetunionen Kollapsade - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

De Viktigaste Omständigheterna Som Ledde Till Att Sovjetunionen Kollapsade - Alternativ Vy
De Viktigaste Omständigheterna Som Ledde Till Att Sovjetunionen Kollapsade - Alternativ Vy

Video: De Viktigaste Omständigheterna Som Ledde Till Att Sovjetunionen Kollapsade - Alternativ Vy

Video: De Viktigaste Omständigheterna Som Ledde Till Att Sovjetunionen Kollapsade - Alternativ Vy
Video: Sovjet under Mellankrigstiden 2024, Mars
Anonim

Den 8 december 1991 undertecknades ett avtal om skapandet av Commonwealth of Independent States i den vitryska Belovezhskaya Pushcha. Sovjetunionen är borta. Hjärtat i ett stort land som inte varade ett år innan det sjuttioårsdagen stoppades.

Fallande oljepriser

En av landets viktigaste "försörjare" på 1970-80-talet var den sovjetiska oljens uralgrad: till exempel 1978 gav oljeexporten 5,5 miljarder dollar i konvertibel valuta (all handelsexport i Sovjetunionen - 13,2 miljarder dollar) … De flesta sovjetbefolkningar misstänkte inte ens att sovjetisk olja hade sitt eget namn. Men alla världshandlare och amerikanska politiker visste om det, som gjorde allt för att sänka oljepriset. Faktum är att till skillnad från arabiska och norska Brent-råprodukter var kostnaden för att producera sovjetisk olja ganska hög - cirka 5 dollar, så lönsamheten för Urals försäljning var minst 10 dollar. 1986, på grund av marknadsmanipulation, föll oljan under 10 dollar, och Sovjetunionen befann sig i en svans.

Besegra i informationskriget

Under 60 år efter sin existens har Sovjetunionen inte lyckats skapa en positiv bild för sig själv i medborgarna i de flesta västerländska stater. Den sovjetiska propagandamaskinen fungerade ganska primitivt och var mer utformad för att hjärntvätt sina egna medborgare. Sovjetunionen lyckades inte övertyga majoriteten av staterna om att det var han som spelade den avgörande rollen i segern över fascismen. Så i den angelsaksiska världen var alla säkra på att USA och Storbritannien vann kriget. Men även där bilden av Sovjetunionen var positiv, misslyckades sovjetiska propagandister med att upprätthålla en god position. Till exempel kunde Sovjetunionen inte motsätta sig något mot den tuffa antikommunistiska (faktiskt anti-sovjetiska) kampanjen som den amerikanska regeringen inledde i slutet av 1940-talet i USA och vissa europeiska länder. Som ett resultat avgick pro-sovjetiska regeringar i Frankrike, Italien och Grekland, som inte fick ordentligt psykologiskt stöd.

Kampanjvideo:

Kampanj mot alkohol

År 1984 överskred alkoholnivån i Sovjetunionen 14 liter ren alkohol per capita. Detta tvingade den sovjetiska ledningen att vidta allvarliga åtgärder för att förhindra att landet drickas. I maj 1985 inleddes en oöverträffad alkoholkampanj: priset på vodka nästan fördubblats, unika vingårdar sänktes ner och produktionen av vin- och vodkaprodukter sänktes konstgjort. Staten berövade sig frivilligt en viktig inkomstkälla, som har varit försäljningen av alkohol sedan Stalins tider. Men snart kollapsade priserna på olja och gas, som stod för nästan 60% av alla intäkter i den sovjetiska budgeten, och den "finansiella kudden" i form av intäkter från försäljning av vodka på den inhemska marknaden försvann. Sovjetunionen föll i en ekonomisk kollaps. Men det viktigaste är att på grund av inkvisitionen mot alkohol, förlorade regeringen sitt folk förtroende,som återgick favören 1991.

KGB autonomi

Sedan mitten av 1970-talet började KGB spela rollen som en stat i en stat. Det blev faktiskt en okontrollerad ekonomisk struktur, mycket kraftfull och inflytelserik. KGB hade intressen över hela världen, och dessa intressen sammanföll inte alltid med statliga planer.

gerontokrati

Under det stora patriotiska kriget förlorade Sovjetunionen generationen 1920-1923. Det var denna generation som skulle spela en avgörande roll för att styra landet på 1980-talet. Det har varit ett hopp över generationerna. Politbyrån blev gammalt, politikerna i den nya formationen var för unga för att leda staten.

Inträde av trupper till Afghanistan

1979 införde Sovjetunionen, för att förhindra utvecklingen av ett inbördeskrig i det närliggande Afghanistan, ett begränsat militärt kontingent där. Detta orsakade en våldsam reaktion i väst: särskilt i protest tillkännagav Förenta staterna och vissa andra länder en bojkott av OS i Moskva, som ägde rum 1980. Två decennier senare, när Sovjetunionen inte längre var på världskartan, erkände de amerikanska specialtjänsterna att de spelade en viktig roll i att involvera Sovjetunionen i militärkonflikten. Till exempel skrev den tidigare CIA-direktören i sina memoarer att amerikanerna började ge bistånd till de afghanska mujahideen redan före införandet av sovjetiska trupper, vilket provocerade sovjetledarnas beslut. Situationen förvärrades av oljeprisfallet. Varje år spenderade Sovjetunionen cirka 2-3 miljarder dollar på den afghanska konflikten. Sovjetunionen hade råd med det högsta oljepriset,som ägde rum 1979-1980. Under perioden november 1980 till juni 1986 föll emellertid oljepriserna nästan 6 gånger! Deltagande i den afghanska konflikten har blivit en orimligt tung börda för den praktiskt taget blodlösa ekonomin.

Brist på allierade

Sovjetunionen spenderade många miljarder dollar på sina "allierade". Men kampen med Förenta staterna för inflytande på varje "celle i världen" slutade i en fizz. Omedelbart efter att Sovjetunionen, och sedan Ryssland, slutade finansieringen, minskade den "revolutionära kommunistiska" rörelsen i vissa stater antingen helt eller förvärvades långt från icke-kommunistiska former. Det visade sig faktiskt att Sovjetunionen inte hade några riktiga "vänner". Sovjetregeringen tvingades inleda förhandlingar med amerikanerna, varför de var tvungna att göra allvarliga politiska eftergifter. Men även detta kunde inte rädda staten från döden. Den 25 december 1991 avgav USSR: s första och sista president officiellt. Samma dag avgav USA: s president George W. Bush ett uttalande,som drog en linje under den stora konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA:”USA välkomnar det historiska valet till förmån för frihet som gjorts av de nya staterna i samväldet. Trots potentialen för instabilitet och kaos är dessa händelser tydligt i våra intressen.”

Rekommenderas: