Vad är geni? En gåva från himlen eller en anomali och till och med sjukdom? Eller kanske är det han som är normen? De säger ju att alla barn är lysande
En forskare hålls inte högt uppskattad bland oss idag. Hans betyg är någonstans mitt i de andra tio yrkena. Men ibland tar intresset för honom plötsligt fart. Låt oss säga när en film om den sexuella exploateringen av nobelpristagaren Lev Landau dök upp. Och här är en ny stänk: nu är hjälten Grigory Perelman, som tilldelades Millennium Mathematical Prize för att bevisa Poincaré-antagandet.
Även om det skulle vara mer exakt att kalla en hjälte inte en forskare, utan en miljon dollar på grund av honom. Hela världen undrar: kommer han att vägra eller inte? Det är dags att ordna en toto och satsa.
Perelman, som bor med sin mamma i en blygsam lägenhet i det vanligaste huset i utkanten av St. Petersburg, kallas redan i ett flertal enkäter, ett geni från en annan planet. Vilket är förståeligt. När allt kommer omkring tänker var och en av oss själva på denna historia: hur skulle han agera i en sådan situation?
Frigöringen av intrigerna är framöver. Men hela denna berättelse väcker igen frågan: vad är geni? Någon gav ett vackert, till synes omfattande svar: genier faller till jorden från himlen. En gåva från naturen som vi aldrig kommer att räkna ut. Men nyfikna forskare försöker envist att komma till rötterna. När allt kommer omkring, om vi förstår, finns det en chans att upprepa naturen. Eller kanske sätter genier på strömmen. I Sovjetunionen skapades ett speciellt institut där hjärnorna från revolutionärer, forskare, författare etc. bevaras. De har blivit trollbundna över dem i många år, men de har inte hittat något annat än hjärnan hos en vanlig person. Och västerländska forskare extraherar med jämna mellanrum hjärnorna från genier från lagringsanläggningar, och framför allt Einstein, men med samma framgång.
"Ovanliga förmågor är en sjukdom," säger Svyatoslav Medvedev, chef för Institutet för människors hjärna vid Ryska vetenskapsakademin. - Och i allmänhet är ett geni en sjuk person, en avvikelse från normen. Är det förresten inte konstigt att lysande matematiker och fysiker gjorde stora upptäckter före 35 års ålder? Och då - inga insikter, även om det naturligtvis fanns starka verk, men inte genombrott. Varför? Det finns en hypotes om att en "feldetektor" som bildats genom åren fungerar i hjärnan, vilket förbjuder att gå utöver ramen för redan kända begrepp. Annars skulle en person lära av sina misstag varje dag. Och detektorn, som kommer ihåg upplevelsen, låter dig automatiskt utföra många åtgärder. Så snart vi börjar gå utöver omfattningen av vår erfarenhet, att uppfinna något nytt, ger hjärnan kommandot "det kan inte vara".
Efter denna logik kan man till exempel förklara varför de säger att varje barn är ett geni. Han har inga blinkningar av erfarenhet. Men han har ingen kunskap heller. Men när kunskap redan har dykt upp, och bländarna ännu inte har bildats, inte har blivit dogma, kan en person göra stora upptäckter. Med åldern ackumuleras bagaget "inte vara" bara, och genombrottsidéer genereras inte längre. Det är känt att geni människor som regel inte lever länge. Anledningen, enligt Medvedev, är att hjärnan i ett geni och hela kroppen inte fungerar i ett vanligt läge eftersom de "går" in i förbudsområdet.
Så kanske ett geni är en person vars tabu har tagits bort av naturen själv? Det är inte uteslutet. Men denna "gåva" har en annan sida. När allt var många genier var konstiga och många var i allmänhet sjuka människor. Denna anslutning märktes för länge sedan. Demokritus skrev om detta tillbaka i antiken Greklands dagar, och Seneca sa: det fanns inget stort sinne utan en blandning av galenskap.
Kampanjvideo:
Men det var gissningar. Där längre på 1800-talet gick psykiateren Cesare Lombroso. Han samlade ett helt galleri med "oddities" av stora människor i sin berömda bok "Genius and Insanity." Det orsakade en storm av kontroverser, som i flera decennier nu avtar och sedan stiger igen. Till exempel publicerade Dr. Segalin under 20-talet av förra århundradet material där han analyserade släktträdet till geniernas föräldrar och försökte bevisa att längs den ena raden (säg fadern) oftast fanns begåvning, och å andra sidan tecken på ärftlig psykisk sjukdom. Detta var ingen olycka, hävdade läkaren. Enligt hans åsikt räcker inte begåvning för att ett geni ska dyka upp, eftersom det hålls tillbaka av den "normala apparaten för medvetande" (i själva verket av själva "feldetektorn"). Men psykotisismen "som en magisk elixir" släpper gåvan till frihet.
Segalin studerade träden och sjukdomarna hos förfäderna till många stora människor - Leo Tolstoj, Dostojevskij, Lermontov, Goethe, Byron Nekrasov, Balzac, Schumann, Bach, etc. Listan är imponerande. Men många experter är inte övertygade. I vilket fall som helst ser de inte en direkt och ännu styvare koppling mellan geni och psykiska störningar.
Men entusiaster letar efter nyckeln till geni inte bara på kanten av psyken. Till exempel påpekade den berömda sovjetforskaren Vladimir Efroimson sambandet mellan enastående förmågor och gikt - ett ökat innehåll av urinsyra. Han samlade en mycket imponerande samling av stor gikt - Michelangelo, Rubens, Galileo, Leibniz, Kant, Darwin, Luther, Thomas More, Newton, etc.
Och kanske kommer någon att börja gräva ämnet geni på en helt annan plats och snubbla i sin egen åder. Påminner inte detta vismännen som försökte förstå vad en elefant är? Var och en studerade någon del av djuret och gav sitt eget svar: en sa att en elefant är en bagageutrymme, den andra att en enorm kolonn, etc.
Emellertid har sökandet efter geniernas hemlighet nått en kvalitativt ny nivå. Forskare, beväpnade med superteknik, kan redan titta rakt in i hjärnan och se hur det löser komplexa problem. En av de ledande experterna på detta område är Nina Sviderskaya, doktor i medicin, Institutet för högre nervaktivitet och neurofysiologi, Ryska vetenskapsakademin. Resultaten är mycket intressanta. Till exempel, när en person inte tänker för mycket, agerar automatiskt, dominerar de främre områdena på den vänstra halvklotet. Mer komplexa uppgifter tvingar vissa områden på höger halvklot att aktiveras. Kreativitetens apotheos inträffar när en person som deltar i experimentet går in i det så kallade förändrade medvetandetillståndet för att lösa ett komplext problem med hjälp av olika tekniker (till exempel speciell andning). För tillfället är alla områden i båda halvkuglarna inkluderade.
Det är intressant att detta ovanliga tillstånd har många alternativ - hypnos, autism, schizofreni, epilepsi, psykiker och shamaner arbetar i samma "fält". I Sviderskayas experiment löste schizofrenier problem med mycket mindre stress och energiförbrukning än vanliga människor. Och det är tydligt varför. De behöver inte gå in i ett förändrat tillstånd av medvetande, de "lever" i det.
Är detta nyckeln till geniens hemlighet? Sviderskaya anser att hittills inga slutsatser kan dras, för mycket är oklart. Och vad gäller de schizofreniska ovanliga förmågorna är de, men till nackdel för hjärnan. Detta är hans fel.
Idag är alla forskare enhälliga om en sak: ledtrådet till geni troligtvis kommer att lösas utan hjälp av genetiker. Det är nödvändigt att förstå hur hjärnan bildades, vilka zoner som är ansvariga för vissa gener. Och forskning pågår redan. Periodvis uppträder till och med sensationer - genen har upptäckts. Men allvarliga forskare är skeptiska till detta. Himmelens "gåva" är för komplex och subtil organisation, den kontrolleras inte av en, inte två, utan av en hel "ensemble" av gener. Och dechiffrering av dem är en skrämmande uppgift, kanske i årtionden …
När det gäller Perelman svarar han förment irriterande journalister på grund av den stängda dörren: Jag har allt. I samband med honom minns jag berättelsen om hur filosofen Diogenes besökte Alexander den stora. Filosofen satt och solade. Kungen närmade sig, pratade med honom och sade sedan:”Ditt sinne glädjer mig. Fråga mig vad du vill. " Domstolarna viskar: be om ett palats, ett skepp, pengar, men Diogenes svarade: "Flytta åt sidan, du blockerar solen för mig."”Jag skulle vilja vara Diogenes, om jag inte var makedonska,” utropade världsherren.
direkt tal
Yuri Polishchuk
Doctor of Medicine, Moscow Research Institute of Psychiatry:
- Först och främst är själva antagandet att ett geni nödvändigtvis måste ha avvikelser i psyken fel. Naturligtvis kan du namnge storheterna som hade sådana problem, men inte mindre imponerande är en annan lista - genier utan avvikelser, till exempel Chopin, Dumas, Rachmaninov, Chekhov, etc. I allmänhet är det många som är osmyckliga eller neuroser, men det betyder inte att de är psykiskt sjuka. Vissa kan vara oroande misstänkta, andra är känslomässigt instabila, andra är hysteriska, andra försöker ständigt i sikte, etc. Det här är personlighetsdrag, inte mentala avvikelser. Men med en stark önskan kan sådana karaktärsegenskaper anpassas till ett förutbestämt schema, limmat till den stora människans psykotisisme, vilket är vad Lombrosos anhängare gör.
Enligt min mening är geni den extrema manifestationen av normen. Detta gäller särskilt för musiker och artister, vars känslomässighet är överfulla. De har "svaga" ställen på grund av den mycket fina organisationen av psyken. Och där det är svagt, där bryter det. Och om uppdelningen börjar utvecklas, försvinner geniet, ersätter sjukdomen förmågan.
Varje fall av en kombination av sjukdom och geni är mycket individuellt, inga slutsatser kan dras av det. Till exempel i epileptiker hämmas tänkande, och det verkar som vilken typ av genier. Och plötsligt Dostojevskij … Innan beslagen kände han en extraordinär ljusstyrka av känslor, nästan extas, inspiration. I ett sådant tillstånd gör en person lysande genombrott. Vetenskapen vet ännu inte hur man förklarar detta fenomen med Dostojevskij, en sådan fantastisk manifestation av mental sjukdom. Ett stort antal epileptiker har inte något liknande, tvärtom, deras medvetande är molnig.