Namnet på Ivan Petrovich Kulibin har länge blivit ett hushållsnamn. Kulibins kallas begåvade uppfinnare, hantverkare och hantverkare.
Mycket har skrivits om uppfinningarna av Ivan Kulibin själv. Men biografer försökte alltid ignorera hans arbete på en evig rörelsesmaskin, som, verkade, inte målade den lysande mekanikern.
Fångad i villfarelse
Idén att börja uppfinna en mirakelmotor har sitt ursprung i Kulibin i början av 70-talet av 1700-talet, då han tjänade som mekaniker vid St. Petersburg Academy of Sciences. Experiment med en evighetsmaskin tog bort honom inte bara tid och ansträngning, utan också betydande personliga medel, vilket tvingade honom att hamna i skuld.
På dessa dagar var lagen om energibesparing ännu inte exakt underbyggd. Kulibin hade ingen solid utbildning, och det var svårt för honom, en självlärd mekaniker, att förstå denna svåra fråga. Människorna runt honom kunde inte hjälpa heller. Vissa visste inte hur man tydligt skulle förklara hans fel. Andra själva var inte övertygade om att energi inte kommer från ingenting och inte försvinner någonstans. Slutligen trodde andra själva att en evighetsmaskin är möjlig och uppmuntrade Kulibin att fortsätta söka.
Den senare inkluderade till exempel den berömda författaren och journalisten Pavel Svinyin. I sin bok om Kulibin, som publicerades 1819, ett år efter Ivan Petrovichs död, skrev han, med hänvisning till Kulibins eviga rörelsemaskin:”Det är synd att han inte kunde avsluta denna viktiga uppfinning. Kanske skulle han ha varit lyckligare än sina föregångare, som stannade vid den här snubblingen; kanske skulle han ha bevisat att evig rörelse inte är en chimera av mekanik …"
Kampanjvideo:
Skadlig forskning
Överraskande stödde till och med den stora Leonard Euler Kulibins arbete med uppfinningen av en evig rörelsemaskin. '”Det är nyfiken att notera,” skrev Svinin,”att Kulibin uppmuntrades till denna upptäckt av den berömda matematikern Euler, som, när han frågade vad han tyckte om evig rörelse, svarade att han ansåg att den fanns i naturen och trodde att den skulle hittas på något lyckligt sätt som uppenbarelser som tidigare ansetts vara omöjliga. Och Kulibin vände sig alltid till Eulers auktoritet när han var tvungen att försvara idén om en evig rörelsemaskin från kritiker.
Som ni vet upphörde Paris Academy of Sciences från 1775 att acceptera projekt med eviga rörelser. Efter henne fattades ett liknande beslut av Royal Society of London. Slutligen, 1780, gjorde St. Petersburg Academy of Sciences sitt uttalande om denna poäng.
Izvestia Academy publicerade en artikel med titeln "Råd till dem som drömmer om att uppfinna evig eller oändlig rörelse." Den sade:”Det är helt omöjligt att uppfinna kontinuerlig rörelse … Dessa värdelösa studier är extremt skadliga eftersom de mest av allt (särskilt) för att de förstörde många familjer och många skickliga mekaniker som kunde tillhandahålla fantastiska tjänster till samhället med sin kunskap, förlorade och nått lösningen på detta problem, alla deras ägodelar, tid och arbete."
Motor för allt
Ingen vet om Kulibin har läst den här artikeln. Det är bara känt att han, trots uppfattningen från vetenskapsakademin, fortsatte att arbeta på en evig rörelsemaskin med sin karakteristiska envishet med förtroende för att även detta problem förr eller senare skulle lösas.
Leonardo da Vinci tänkte också på en evig rörelsemaskin
Fantasy drog honom de största utsikterna för användning av en aldrig tidigare skådad maskin. I sin adress till senator I. Ya. Arshenevsky, skrev han att eviga rörelsemaskiner kan användas för att transportera olika vikter och på "ljus, som droshky, vagnar" för att transportera vapen under kriget, "klättra berg", för rörelse av flottorskepp.
"Och särskilt," fortsatte Kulibin att drömma, "de kommer att vara användbara för navigering på stora farbara floder: som på Volga och liknande." Maskiner för evig rörelse, hävdade han, kan också fungera som stationära maskiner, "till verkan av olika fabriker och andra maskiner."
För sådana underbara utsikter, trodde Kulibin, är det värt att arbeta. Och han arbetade, försökte att inte marknadsföra sina upplevelser, inte visa modeller. Det fanns skäl för detta. Kulibin var rädd för kritik och förlöjligande från vitsord. I ett brev till Arshenevsky klagade han över att många forskare "skrattar och skäller de som utövar denna forskning."
För recension till Kulibin
Kulibin utvecklade ett antal modeller av sin bil. Han tog som en gammal idé, känd sedan Leonardo da Vinci-tiden, nämligen: ett hjul med vikter som rör sig inuti den. Den senare måste ständigt uppta en position som stör störningen och orsakar en till synes non-stop rotation av hjulet.
De arbetade också utomlands för att skapa en evig rörelsemaskin. Kulibin följde dessa verk nära enligt meddelandena som nådde honom. Och en gång, 1796, i enlighet med beställningen av Catherine II, hade han till och med en chans att överväga och utvärdera ett av sådana utländska projekt. Det var den ständiga rörelsemaskinen för den tyska mekanikern Johann Friedrich Heinle.
Ivan Petrovich studerade inte bara "med yttersta omsorg och flit" ritningen och beskrivningen av den utländska perpetuum-mobilen, utan gjorde också sin modell. Den bestod av två korsande rör med bälg fylld med vätska. Med rotationen av ett sådant kors skulle vätskan strömma genom rören från en bälg till andra. Jämvikt, enligt uppfinnaren, borde ha gått förlorat, och hela systemet borde ha varit i evig rörelse.
Heinle-motormodellen visade sig naturligtvis inte fungera. Genom att göra experiment med henne, Kulibin, som han skrev, "hittade han inte det han ville i den framgången." Men detta skakade inte minst hans tro på själva principen om evig rörelse.
Oroande nyheter
Hösten 1801 återvände Ivan Petrovich från St Petersburg till sitt hemland, till Nizhny Novgorod. Han övergav inte sin misslyckade sökning efter evig rörelse även här. Mycket tid har gått, året 1817 har kommit. Och en dag i huvudstadens tidning "Russian Invalid" för 22 september läste Kulibin en artikel som lät som åska för honom. Notatet rapporterade att en viss mekaniker med namnet Peters från Mainz "slutligen uppfann den så kallade perpetuum-mobilen, som har varit förgäves i många århundraden."
Vidare beskrivs själva motorn, som hade formen av ett hjul med en diameter på 8 fot och en tjocklek på 2 fot:”Den rör sig med sin egen kraft och utan hjälp från fjädrar, kvicksilver, eld, elektrisk eller galvanisk kraft. Hastigheten överstiger sannolikheten. Om du ansluter den till en vägvagn eller sidovagn kan du köra 100 franska mil på 12 timmar och klättra i de brantaste bergen."
Denna nyhet (naturligtvis falsk) gjorde den gamla uppfinnaren otrolig spänning. Det verkade för honom att Peter hade anslagit sina idéer och stulit sitt favorit hjärnsköld, som han, Kulibin, hade gett många decennier av hårt arbete. Med febern hastigt började han vädja till alla som hade makt och inflytande, inklusive tsaren Alexander I.
Drömtyran
Sedan läggs försiktighet åt sidan, sekretess glömdes. Nu skrev Kulibin uppriktigt sagt att han arbetat med skapandet av en "maskin för evig rörelse" under lång tid, att han inte var långt ifrån att lösa detta problem, men han behövde medel för att fortsätta de slutliga experimenten. I "framställningsanmärkningarna" erinrade han om sina tidigare meriter och uttryckte en önskan att återvända till tjänsten i huvudstaden för att börja bygga en järnbro över Neva, och viktigast av allt, att fortsätta skapandet av en evig rörelsemaskin.
Kulibins begäran om tillstånd att återvända till S: t Petersburg avvisades försiktigt. Byggandet av järnbron ansågs för dyr. De tystade om den eviga rörelsemaskinen.
Fram till dess sista dagar övergavs inte Ivan Petrovich av sin kära dröm om en "maskin med evig rörelse", en tyranndröm, som en av Kulibins biografer kallade det. Sjukdomar överväldigade honom mer och mer. Jag plågades av andnöd och”andra ohälsosamma ™”. Han gick sällan ut nu. Men även i sängen, i kuddar, bad han att sätta ritningar av "maskinen för evig rörelse" bredvid honom. Även på natten, i sömnlöshet, återvände uppfinnaren om och om igen till denna dödliga maskin, gjorde några korrigeringar i gamla ritningar, drog nya.
Ivan Petrovich Kulibin dog den 30 juli (gammal stil), 1818, 83 år gammal, dog tyst, som om han sov. Hans familj förblev i extrem fattigdom. För att begrava sin man måste änkan sälja en väggklocka, och hennes gamla vän Alexey Pyaterikov lade till en liten summa. Dessa pengar användes för att begrava den stora uppfinnaren.
Gennady CHERNENKO
