Från historien vet vi att en av de mest forntida kulturerna och civilisationerna på jorden var sumerierna - ett folk från en icke-semitisk grupp som bodde i Mesopotamia (det moderna Irakens territorium) från 6-5 tusen f. Kr. upp till 2 tusen f. Kr.
Hur de såg ut - berättas av lertavlor, basreliefer på utgrävda byggnader och figurer. Sumerians - översatt från sitt eget språk: pormaskar
Den mest slående informationen om sumerierna är deras skrift, könsform. Vid första anblicken ser allt ut som någon form av kod, information krypterad i triangulära och andra symboler. Men lingvister läser. Liksom egyptiska hieroglyfer läser de genom fonem:
Kampanjvideo:
Sumeriska alfabetet. Försök att läsa, översätta minst en rad från den här tabellen? Vem kommer att lyckas - skriv i kommentarerna. Av någon anledning tilldelar lingvister helt enkelt någon form av ljud till komplexa symboler byggda av massor av trianglar. Jag kommer inte att bestrida detta. Men allt detta ser lika anspänt ut som dekrypteringen av egyptiska hieroglyfer, där varje symbol har någon form av bild, mening och inte en separat fonem. Jag skrev om detta ämne här.
Många alternativ är övertygade om att sumerierna kontaktade gudarna och visade dem på sina armbandsurstabletter:
Bär de sumeriska gudarna klockor eller är de bara armband? Men vad händer om dessa tabletter inte är tusentals år gamla, men säg bara ett par hundra! Fickurar dykte upp i Europa på 1500-talet, och kanske till och med tidigare. Och gåvor kunde ges till kungarna i Persien. De där. Sumerierna är inte djup antiken, men en sådan kultur i sen medeltiden.
Varför kunde det inte finnas olika kulturer och stilar i arkitekturen under den perioden? Varför är det absolut nödvändigt att allt delas upp i tidsåldrar med förtroende för vaga dejtingskriterier?
Men vad sägs om epot om Gilgamesh, som spelas in på lertavlor, som hittades först flera bitar, och sedan hundratals - kommer historiker att säga?
De innehåller referenser till den bibliska översvämningen, som automatiskt gör det sumeriska eposet daterat till datering av bibliska händelser. Men vissa forskare hittar oddititeter som åtföljde processen att hitta dessa tabletter. Förfalskning utesluts inte i syfte att åldra historien om det sumeriska riket. Men om detta - i informationen på videon i slutet av artikeln.
Gilgamesh är kungen av Uruk. Även avbildad med en klocka, konstigt nog.
En annan fråga: varför tillskrivs den sumeriska civilisationen exakt till en så gammal tid på tusentals år? De visade sig vara nästan 7 eller 8 000 år sedan! Och allt av en anledning - på vilket djup är utgrävningar:
1. Staden Nippur i Mesopotamia. 2. Enke Temple. 3 utgrävningar av Khorsabad 1852.
Kulturella lager, konsekvenserna av händelser som historiker tillskriver den barbariska förstörelsen av erövrarna? Eller är det konsekvenserna av en förödande storskalig katastrof, som arkeologer medvetet vägrar att märka? Det fanns städer, men de förstördes helt under skikten av lera och sand.
Ser det ut som kulturella lager? Eller fördes staden in av erövrarna med avsikt? De hade inget annat att göra än att gräva stenbrott och överföra kubik kilometer lera, fylla de sumeriska städerna. Konstigt nog är det med tjockleken på dessa lager som arkeologer daterar den sumeriska kulturen.
Det finns många gamla städer i Europa och människor bor fortfarande i dem. Och detta territorium har fallit i missnöje. Så mycket att ingen kom ihåg det i tusentals år - fram till början av utgrävningarna på 1800-talet. Och då hittades allt - både namnen på städerna och surfplattorna med texterna. Allt detta är konstigt.
Ett separat ämne är utgrävningen av Babylon. Eller vilken stad som faktiskt grävdes ut. Byggnaderna är redan gjorda av bakade tegelstenar. Var fick sumerierna så mycket ved att bränna? Vissa experter hävdar att tekniken för bakning av tegelstenar i detta område verkade inte tidigare än på 1500-talet. Kanske är det mitt i det andra årtusendet e. Kr.? Men runt denna period hände det vi ser - de förstörda städerna, täckta med lera. Mesopotamiens civilisation försvann på en gång med alla städer som började utgrävas först på 1800-talet.
Frågan uppstår: kan en tegel överleva, även om den bränns och till och med i marken i tusentals år? Jag tror att han inte kommer att kunna överleva 500-årsmarkeringen. Och de sumeriska städerna finns med resterna av murar i en stat som om de byggdes under förra seklet.
Och de vapen som sumerierna tillverkade av brons kan överleva i tusentals år? Även om det inte är en sådan metall som är mottaglig för oxidation är tusentals år något oerkligt för någon metall som ska bevaras. Säg att det inte finns syre i jorden för oxidation. Det finns fukt och därmed elektrokemisk korrosion. Det oxiderar metaller mest. På grund av detta varar många moderna järnrör i brunnar inte mer än 30 år.
Det finns ett antal oddititeter, och dessa observationer beskrivs i en video på Yuri Abarinas kanal:
Efter att ha sett videon får man intrycket av att arkeologin från 1800-talet. och i sig själv var engagerad i skapandet av antikviteter eller antiken i vissa folks historia. Och om detta är så, görs det mycket skickligt.
Författare: sibved