Vilket av de levande folken är det äldsta? Vissa människor har verkligen behållit sitt namn under en ganska lång tid och uppenbarligen bor på samma platser som sina förfäder, det vill säga de är autokton.
Vi talar inte om grupper av nära släktingar. Till exempel anser vissa människor i Nordkaukasien sig släktingar till sumerierna. Det kan vara så. Men det är inte själva sumerierna. Vi kommer att tänka på enskilda etniska grupper.
Därför kan till exempel aboriginerna från Australien eller indianerna i Amerika, som en helhet, mycket forntida, inte betraktas som de mest forntida folken. Inom varje grupp finns det många olika etniska grupper eller stammar som har uppkommit relativt nyligen. Låt oss begränsa oss till historiska folk.
I Mellanöstern
Varje nation som har funnits sedan antiken vill bli känd som den äldsta. Till exempel armenier eller greker. Men i vilken utsträckning har det moderna folket hänför sig till det forntida som bar samma namn? Men vi antar att detta är ett folk, som bara har ändrats kraftigt över tiden. Samma armenier är kända där de bor, enligt historiska källor, från VIII-talet f. Kr. Grekerna (Achaeans) skapade den mykeniska civilisationen i början av det andra årtusendet f. Kr. Tidigare, enligt informationen från grekerna själva, var Hellas bebodd av Pelasgians, som också försvann för länge sedan.
Men uppenbarligen är fördelen i antiken bland folk i Mellanöstern. Vilken är den äldsta? Är de direkta ättlingarna från de forna egyptierna bevarade till denna dag? Det koptiska språket som används i dyrkan av den koptiska kristna kyrkan är ett mycket modifierat forntida egyptiskt språk. Men då skiljer sig inte språket, och kopterna själva, i annat än tro från araberna omkring dem.
Judarna anser sig vara äldre än egyptierna och förlita sig på Torahens myndighet. Forskare hävdar att moderna judar har en mycket avlägsen relation till det bibliska. Judar nämns i forntida egyptiska källor inte tidigare än 1700-talet. F. Kr., och bodde aldrig i Egypten, men kom från öknen.
Därför bör assyrierna betraktas som äldre i förhållande till judarna. De har varit pålitligt kända sedan XXIII-talet. FÖRE KRISTUS. Och kanske har inte ett enda folk i Mellanöstern behållit sitt namn sedan så lång tid. Sumerier, elamiter, babylonier, kaldeere, araméer, kanaaniter, fönikare - försvann allt från jordens ansikte. Naturligtvis samhällena själva, inte deras ättlingar.
Kineser är yngre än många
Det är i Mellanöstern. Men civilisationen där är inte äldre än på andra platser. I Indien och Kina är hon inte yngre. Den första civilisationen i Indien, längs floden Indus, fanns från XXVIII-talet. FÖRE KRISTUS. Det är riktigt, vi känner inte språket för skaparna. I alla fall var det de försvunna etniska grupperna.
Kinesisk historisk tradition spårar uppkomsten av de första staterna i Kina till XXVIII-talet f. Kr. Vid denna tidpunkt bildades det legendariska riket Shang Yin. Under lång tid erkände inte europeiska forskare den kinesiska traditionen, men i slutändan gick de med på det. Många skulle lätt komma överens i dag att kineserna är de mest forntida människorna. Men vi enades om att betrakta folket inte bara genom kontinuiteten i utvecklingen, utan också med egennamnet. Självnamnet på kineserna har flera gånger förändrats från millennium till millennium. Moderna kineser kallar sig Han. Detta självnamn dök upp först på 2000-talet f. Kr. Slutsats: Kineserna är mycket yngre, som folk, och grekerna, armenierna och perserna, för att inte tala om assyrierna och judarna.
Kampanjvideo:
Människor kvar i skuggan av stora civilisationer
Men behövde de äldsta människorna nödvändigtvis skapa en hög civilisation tidigare? Kunde inte vissa människor gömma sig i periferin och i skuggan av historiska folk, som hade bebodd deras land från tidiga tider?
Burish bor i de höga dalarna i Kashmir. Deras språk berör inte något annat språk på jorden. Deras ursprung är okänt. Troligtvis är det här ättlingar till de mest forntida invånarna i norra Hindustan, som utvisas av efterföljande ariska nykomlingar högt upp i bergen. När och var kom de buriska förfäderna till Indien? Det är inte känt med säkerhet.
Det finns en grupp människor, konventionellt kallade paleo-européer. Det här är folken som bebod Västeuropa innan de indoeuropeiska stammarna kom dit. I Europa idag är det bara basker som talar föreindo-europeiska språk. Men själva baskerna som etnos bildades bara under medeltiden. Så de kan inte vara de äldsta människorna.
Till skillnad från paleo-européer är paleo-asiaterna en mycket representativ grupp för närvarande. Det inkluderar många ursprungsbefolkningar i norr och Sibirien: Kets, Itelmens, Chukchi, etc. Alla är ättlingar till de första nybyggarna, infödda i dessa ogästvänliga hörn av planeten. Att döma utifrån tiden för inträngningen av människor härifrån till Amerika, började Nordostasien att befolkas senast för 20-30 tusen år sedan.
Före japanernas ankomst till öarna som fick sitt namn bodde det mystiska Ainu-folket där. Under stenålderns förhållanden gjorde förfäderna till Ainu emellertid den första keramiken på jorden tillbaka i det 13: e årtusendet (!) F. Kr. Och de första människorna på de japanska öarna dök upp för minst 32 tusen år sedan. Utifrån arkeologiska data, fram till invasionen av förfäderna till den moderna japanska, fanns det inga andra stora migrationer till öarna.
Företräde för assyrerna
Man kan säga att i tvisten mellan Chukchi och Ainu om rätten att betraktas som de äldsta människorna på jorden tillhör det första ordet, till synes, Ainu. Men naturligtvis är varken det ena eller det andra de äldsta människorna. De själva, som etniska grupper, är en produkt av en relativt ny historisk tid.
Därför, om vi talar om folk inte bara med egna namn, utan också med etniska traditioner och med ett bevarat språk, tillhör uppenbarligen förr i assyrierna, vars språk, som forskarna erkänt, har förändrats lite sedan Ashurbanipal tid.
Jaroslav Butakov