Oleg "Profetisk", vilken typ av personlighet i historien? Enligt legenden dog Oleg av en ormbit 912, och denna kampanj av Rus ägde rum 913. En stor armé av ryssarna fick, efter överenskommelse med kazarerna, passera Volga till Kaspian. På sina sydvästkust rånade ryssarna lokala invånare i flera månader. I slutet av raidet möttes ryssarna av Khazar-muslimerna, som förrädiskt angrep dem och ville hämna raidet på sina medtroende.
Russen besegrades, cirka fem tusen av dem bröt igenom Volga och lämnade mot Volga Bulgarien, där de utrotades fullständigt av bulgarerna. Dödades Oleg i den här kampanjen? Åtminstone är detta mindre fantastiskt än historien om en orm som kryper ur en hästskalle. Det är, det är mycket möjligt att Oleg 912 "dog" för Ryssland efter att ha åkt på en lång resa till Kaspiska havet. Och avsnittet med ormen togs från de skandinaviska sagorna. I en av dem förutsäger profeten döden från sin älskade häst till en viss Orvar Odda. Hästen dör, och Odd går till hans grav, där han dör av beten från en ödla som kröp ut ur hästens skalle. Det skandinaviska inflytandet i Ryssland vid tidpunkten för Yaroslav the Wise var mycket starkt. Denna avsnitt, liksom den efterföljande berättelsen om bränningen av Drevlyan-ambassadörer av prinsessan Olga i ett badhus (det vanliga utförandet för de skandinaviska sagorna), infördes i kroniken,mest troligt redan med Yaroslavs söner.
Men av någon anledning, fram till nu, övervägde ingen alternativet enligt vilket Oleg, som ledde denna kampanj, och hans armé inte dödades av bulgarerna 913, utan tvärtom besegrade ryssarna bulgarerna och … återstod att leva i sina länder. I den anonyma geografin från slutet av 10-talet tas Kama traditionellt som källan till Atila (dvs. Volga) (förresten, även i dag kallas den tatarerna och baskirerna - Idel), och den övre Volgaen ansågs dess biflod. Denna biflod kallas den ryska floden, som börjar i slavernas land och flyter österut genom Ruslands länder och slutligen flyter in i Atil. Därför visar det sig att de bulgariska länderna var bebodda av ryssarna. Bulgarerna är en ugrisk stam som är nära besläktad med Rus, och kungen av Bulgars i början av 10-talet, enligt den föreslagna versionen, var Oleg (eller på annat sätt Almos) från Rus-klanen.
I Novgorod First Chronicle ser vi konstiga datum: Olegs kampanj mot Konstantinopel markerades 922 (dvs. Oleg visar sig vara levande), men enligt byzantinska källor var denna period i Byzantiums förbindelser med Ryssland fredlig.
År 939 eller 940 fångade ryssarna Khazar-staden Samkerts, som forskare identifierar sig med Tmutarakan. Detta tillvägagångssätt är ganska förklarligt för anhängare av den normandiska teorin om Rusens ursprung: Tmutarakan är en främmande stad för både Varangian Rus och Slavs, och en gång på X-talet fångade Russen den och bifogade den till Kievan Rus. Troligtvis är det Sarkel (en fästningsstad vid Don, den kallades också Belaya Vezha på slaviska). En indirekt bekräftelse av detta kan vara det faktum att staden betraktas som en fästning i Khazar. Och det faktum att staden Tmutarakan, det visar sig, kallades också Samkerts, är redan en fantasi för våra historiker. Det var staden Korchev, nu Kerch, men den var på andra sidan, redan på Krim.
Novgorods första kronik kallar Oleg guvernören för prins Igor. När det gäller hans roll i statliga och militära angelägenheter skulle det vara mer korrekt att kalla Oleg till den huvudsakliga voivoden, prinsens högra hand.
Situationen med prinsen (voivode) Oleg är extremt förvirrande, det blir nästan omöjligt att hitta rätt svar. Förklaringar och antaganden kan inte låtsas vara sanningen. Ändå kan en hypotes formuleras, som också har rätt att existera.
Det fanns två Olegs som sådana. Den första är den ungerska ledaren Almosh, eller Olem enligt de forntida ryska annalerna, han är också den framtida bulgariska kungen Almush. Det var han som fångade Kiev omkring 882, medan han dödade härskarna i staden, som kunde vara Askold och Dir. Den sistnämnda styrde staden på förslag av kazarerna och två tredjedelar (men kanske bara en tredjedel, lämnar den andra delen till sig själva) av den samlade hyllningen skickades till Khazaria.
Kampanjvideo:
Almos var en medstyre för den huvudsakliga ungerska ledaren Levedia. Son till Almos Arpad, som grundade den första dynastin av ungerska kungar, som en medstyre av Kursan i slutet av 900-talet, erövrade Pannonia, där de ungerska stammarna bosatte sig.
Beslaget av Kiev och mordet på Askold och Dir, såväl som ett fiktivt avsnitt om dödsfall från en ormbit, "avskrivs" i "Berättelse …" från Almos biografi.
Den andra Oleg, i själva verket, var Oleg - detta är medhjälpen av prins Igor, eller hans guvernör i den ugriska stammen av Rus. Ungarna och ryssarna är nära besläktade stammar, det är mycket möjligt att de är ett och samma folk. Igor styrde i Tmutarakan, Rysslands hemland, eller var det något som kronprinsen. År 941 ledde Oleg en armé i en kampanj mot Byzantium. Igor deltog också i denna kampanj.
Enligt Ibn-Fadlan har prinsen av Rus en guvernör, "som leder armén, kämpar mot fienderna och tar plats för sina undersåtar." Det vill säga, Rus hade praxis att regera två ledare: prinsen och hans guvernör. Vi ser en analog av denna sed hos ungarna. Historien förde oss ett par ungerska ledare: Levedy och Almos, Kursan och Arpad (son till Almos). Det är märkligt att tätningarna på Rurik-familjens skylt (Igor - Rurikovich) avbildar ett inbjudan, kanske som en gammal symbol för systemet med två ledare.
En av Olegs krigare, troligen ädla, var unga Sveneld. Från kampanjen Sveneld förde sin fru - en bulgarisk, dotteret från detta äktenskap namngavs för att hedra Oleg Olga. När hon växte upp blev hon fru till den redan åldriga prinsen Igor.
Det faktum att ryssarna, som återvände från sina kampanjer, tog med sig sina fruar och konkubiner, kan bevisas åtminstone av det faktum att Svyatoslav, enligt Leo diakonen, när de gick ut på en öde kust, när han återvände från den sista bulgariska kampanjen, förde gudarna som spädbarn. Det är uppenbart att dessa spädbarn bara kunde vara barn födda av fångade kvinnor. Det är känt att under Svyatoslavs kampanj vid Donau, en "grekisk" nunna fördes under fångarna, som togs som hustru av sönerna till Svyatoslav Yaropolk och senare Vladimir och från vilka Svyatopolk den förbannade föddes. Men detta är på TV, och den alternativa versionen tvivlar fortfarande på hennes äktenskap med Yaropolk.
Efter att ha fångat Khazar Sarkel 940 besegrades Rus av Khazars militära ledare Pesach och tvingades attackera Byzantium. Dessa händelser under "Tale of Bygone Years" utelämnades, men beskrivningen av Igors kampanj mot grekerna bevarades. Oleg nämns emellertid inte längre, och detta är förståeligt: kronikerna ersatte helt enkelt Oleg, som enligt "Talen …" dog för länge sedan, med Igor. Det skulle verkligen vara konstigt att Prince Oleg, som dog för länge sedan av en ormbit, plötsligt ledde en kampanj mot Byzantium (dvs. mot grekerna).
Nästan alla forskare från tidig rysk historia noterar en mycket absurd bild som traditionell historia ger oss, Rurik-Igor-anslutningarna. Igor är född av uppenbarligen gamla Rurik, som vid den tidpunkten redan hade förlorat sina yngre bröder Sineus och Truvor, men Igor själv och Olga föder arvingen Svyatoslav under sina gamla år. I själva verket, enligt kronikarna, föddes Svyatoslav när Igor var cirka 60 år gammal. Igors regeringstid började efter döden av Oleg 913 (Oleg dör i slutet av 912), men från 915 till 941 nämns det inget om Igor i annalerna.
Inte de första kronikerna verkligen uppmärksamhet på dessa förflutna? Vad, säger, det kostade dem att förklara Oleg, son till Rurik, och Igor, son till Oleg? Det var mycket bekvämt, många överdrivningar i kroniken skulle ha försvunnit, särskilt under de långa perioderna i deras liv. Men det hände inte. Anledningen är troligtvis att Oleg inte "passade in" i Igors fäder. Ja, och för att informera alla om att Vladimir inte var son till den berömda prinsen Svyatoslav, men var hans rivaliska brorson, som ingick ett oförenligt förhållande med honom, kunde kronikerna inte. Ett annat viktigaste skäl var emellertid att Svyatoslav styrde i Kiev, staden för kroniker, och Vladimir, från vilken alla Rurikovichs gick, var en primordial Novgorod-prins, och därför måste Novgorod prioriteras i den eviga konflikten mellan dessa två städer.
Sammanfattningsvis kan vi anta att under namnet Oleg i "Talen of Bygone Years" återspeglas handlingarna från två personer: den ungerska prinsen Almos och prinsen (voivode) av Rus Oleg. Prins Igor var släkt med den andra av dem. Igor hade två söner: den äldsta - Uleb och den yngsta - Svyatoslav.