Den officiella historien om tillverkning av dolmens säger att den forntida mannen, liksom alla stenstrukturer, klippte ut stenar, stenar, bearbetade och installerade i form av ett sådant "hus". Dolmens syfte har ännu inte fastställts - endast antaganden görs. Den viktigaste och den officiella är kult.
I denna teknik är komplexiteten i behandlingen av plattor, eftersom inte alla dolmener har en så trasig geometri som i diagrammet. Och transport av dessa plattor till installationsplatsen. Inga stenbrott hittades också där det hela skars ned.
Befintliga frågor till den officiella versionen:
Men det är värt att överväga detaljerna på blocken och plattorna hos dolmens, det blir tydligt att de inte har bearbetats. Och med en mer detaljerad studie föreslår följande teknik för att hälla och installera plattor sig själv:
Kort beskrivning:
Kampanjvideo:
Allt är tekniskt genomförbart. Men var kunde de gamla byggarna få betong vid den tiden? Vad ska man göra från? Var är resterna av industrier för detta vid Svartahavskusten? Det är omöjligt att svara på dessa frågor förrän man accepterar den versionen att dolmenerna var fyllda med en vätska eller plastmassa av geo-betong, fluidoliter eller lera massor som en gång dök upp från tarmen. Kaukasusbergen är en geologiskt aktiv region i bildandet. Sådana kalla fluidoliter kunde komma ut genom felen. Exempel kommer att vara nedan.
Det är svårt att förklara att det är lämpligt att göra sådana L-formade enorma block genom mekanisk bearbetning av stenar. Detta är ett slöseri med material. Men detta förklaras genom gjutning eller gjutning i formforskning.
Det är rimligare att göra en sådan dolmen genom att fylla block.
Troligtvis hälldes det i sandforskalningen. Den yttre geometrin för blocken var inte viktig. Men parningsplanen mellan blocken är plana plan.
Teoretisk modell av fluidolitutbrott. Inklusive kalla.
Dessa redan förstenade massor kan observeras nära många dolmens. Där de är frånvarande, men det finns dolmens, kan jag anta att: antingen valdes de under noll, eller så är de dolda av marken.
Utdrag från en oberoende studie av dolmen rasen:
Kommentarer från experter som undersökte dolmen:
Dolmen nära Pshada-floden. Tygprydnad?
Spår från mattan, som lämnades under fyllningen av dolmen-väggen.
Det finns också helt monolitiska dolmer: dolmen Kapibg 3.
Volkonsky dolmen.
På baksidan av dolmen.
Dolmen Healer. Mamedovo-ravinen.
Dolmen har inget lock.
Förresten, det finns en version (inte jag av dess författare) att dolmens är platser för kondensation av vatten under dess förångning. Som fortfarande en månskina. Varför gjorde du det? Det kan ha varit problem med dricksvatten. Mineralvatten kom ut ur tarmen och flödade in i floderna - det var omöjligt att dricka det. På sådana källor byggdes dolmens som avsaltningsstationer.
Dolmen nära Abinsk.
Dolmen vid Vinogradny stream 2.
Geozhtam-trakt. Dolmen Kalezhtam 3.
Jag utesluter inte att dessa monolitiska dolmener byggdes omedelbart i fluidoliterna. Stenarna valdes inuti och utanför massivet.
Det var ett sådant omnämnande av dolmen-materialet. Som modern betong:
Dolmen nära Sevastopol.
Shingle i dolmen-materialet. Ser ut som modern betong
Forntida byggare kunde lägga småsten som fyllmedel till fluidoliter för att rädda dem. Shingle har stor styrka, plus bindemedelsbesparingar. Men man kan inte utesluta möjligheten att en sådan sten (med småsten) kom ut ur djupet, och de tog den färdiga. Förresten, det finns många platser vid Svartahavskusten där det finns enorma massiv, till och med bergsklippor, som inkluderar småsten.
