- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 -
Versionen av användning av resonans när man skapar rörelse av megalitiska block på vilket avstånd som helst är mycket bra och kan mycket väl ha använts aktivt. Det är riktigt en betydande nyans här. Ingen lyckas idag replikera den här metoden. Även om någon entusiastiskt diskuterar de "levitating" stenarna som ligger nära den hinduiska templet i byn Khed Shivapur (delstaten Karnataka i västra Indien).
Megalith! Är dina bästa vänner solen, luften och vattnet?
Det finns två stenar. Vikten av den ena är 55 kilogram, den andra är cirka 41. Turister tror att om elva personer rör den större av dem med fingrarna, och nio personer berör den mindre, och alla tillsammans säger en magisk fras på en strikt definierad anteckning, stiger båda stenarna till en höjd av cirka två meter och hänga i luften i ungefär en sekund.
Jag vill verkligen tro att det är så, men … Vid en närmare undersökning ser vi att "naturforskarna" inte bara rör stenar med fingrarna, utan tillsammans, på kommando, höjer en sten på fingrarna placerade under den. Stenen hänger inte ett ögonblick, och … Stenen faller till marken. Håller med om att med välkoordinerade åtgärder är det inte så svårt att lyfta en last som väger 5,5 kg över huvudet respektive 5 kg. En liknande attraktion kan ordnas i valfri gård med alla tunga föremål. Därför finns det inget mirakel här. Och turister … Låt dem tro på mirakel. Det är därför de åker till Indien för att beundra miraklen.
Och vi kommer att överväga en annan min version av att skapa några typer av megalitiska objekt. Hon är helt jordnära och har inte den minsta beröringen av mystik.
Kampanjvideo:
I mer än ett decennium inom det vetenskapliga samhället har tvister om ursprunget till stenstammar på Malta inte sjunkit.
Stenspår på ungefär. Malta.
Men det finns faktiskt många sådana formationer i hela Eurasien.
Stenstammar av Absheronhalvön. Azerbajdzjan. Stenstammar av Absheronhalvön. Azerbajdzjan.
Kalkon.
Här bör du vara uppmärksam på repor till vänster ovanför banan. Deras karaktär indikerar tydligt att de är spår av enstaka eller upprepad mekanisk påverkan på mjukt material, men inte på hårt berg.
Det finns liknande formationer på Krim.
Krim. Chufut-Kale.
Dessa bilder visar också tydligt att klipporna inte var uthåliga. De grävdes och klipptes ut vid en tidpunkt då massan ännu inte var härdad, men lerliknande.
Här är flera versioner av ursprunget till dessa formationer.
Den första versionen är "järnväg".
Förespråkare för denna version identifierar vad de ser med det mest kända föremålet för ögonen. Och sedan drar de en slutsats: - De gamla vägbyggarna hamrade de”motsatta skenorna” med en sten. Inte konvex, utan "konvex". Längs dem kan man antagligen skicka ett åsna med en vagn utan förare, och lasten kommer fram till sin destination tack vare en morot som hänger framför näsan. Billiga och glada, som de säger, men bristerna i denna version är för uppenbara för att ta sig tid att vederlägga den. Ingen i deras rätta sinne skulle spendera kolossala ansträngningar för en så tvivelaktig "bekvämlighet". Spelet är inte värt ljuset.
Den andra versionen är "väg".
Förespråkare för denna trend är säkra på att trähjulen i vagnarna, eventuellt klädd med järn, och kanske rent sten, har rullat längs samma rutt i århundraden och spåren är resultatet av slitage på ytan.
Denna version, enligt min mening, står inte heller emot kritik. Det är helt enkelt omöjligt i tiotals år, varje resa att få spår i leden på samma plats, så att stenen var utarbetad med sådan precision. Dessutom var entusiasterna inte för lata och försökte rulla axeln med två hjul på många "ruts". Gissa vad som hände? Men inget!
Vid den första svängen, fästs hjulset i svängen. Och poängen ligger inte i radie på hjulet, utan i det faktum att spåren, om de är spår, inte lämnades av roterande hjul alls, utan av något annat.
Den tredje versionen är "ballongtransport".
Stenbrott ligger nära alla kända spår, i Azerbajdzjan, Malta och England. Nämligen på Malta gjordes många fynd av stenbollar. Detta gav upphov till den versionen att bollarna användes som hjul för transport av flisade plattor.
Denna version är lika övertygande som den tidigare. Spåren har samma bredd, så det är inte möjligt att placera bollar under plattorna. Bollarna skulle lämna spår av olika konfigurationer, med undantag för raka och böjda parallella spår.
Den fjärde versionen är "ritual".
Påstås var gatorna gjorda för administration av religiösa ritualer. Jag har redan talat mer än en gång om den extrema fattigdomen i modernt forskares fantasi. Allt de inte kan förklara är i förväg tillskrivet kult- och religiösa byggnader. En platt sten är nödvändigtvis ett altare, en hög med stenar är ett tempel och en stupa för slipning av spannmål, arrangerad i en naturlig utgrävning i en sten, är en offerskål, etc.
Den femte versionen är "främmande".
Hur mycket utan utlänningar. Deras enda bekymmer är att flyga sina rymdskepp över universum för att hamra stenar på bakåtplaneter. Men Erich von Deniken hävdar i sin bok "I de allmänniska gudarnas fotspår" ganska allvarligt att "stenskenorna" är ett främmande sinnes verk.
Så vad har vi? Låt oss jämföra fakta som är gemensamma för alla stenstammar. De:
- Nära stenbrottet.
- Inte långt från vattendrag.
- De har karaktären av berget (kalksten, skalberg, sandsten).
- Oftast leder fotavtryck till vatten eller omvänt från vatten.
Enligt min mening räcker dessa data redan för att bilda en mycket enkel, logisk version som tar bort de flesta frågorna:
Den sjätte versionen är "lera".
Det förklarar inte bara kärnornas ursprung, utan även hur vissa megalitiska strukturer byggdes. Allt faller på plats om vi antar att spåren gjordes vid en tidpunkt då stenen ännu inte var en sten, men var vanlig lera i botten av behållaren. Det är officiellt omöjligt att acceptera den här versionen endast av en anledning. Geologer har ett antal axiomer enligt vilka berg bildas under miljoner och miljarder år. Men det räcker med att erkänna det faktum att vanlig lera förvandlas till sten på bara några hundra år, och alla frågor kommer att försvinna av sig själva.
Se vad som händer. Det spelar ingen roll om stenarna transporterades av människor eller båtar lastade med fångst. Sammanfattningen är att med hjälp av den enklaste enheten kan du betydligt underlätta processen att transportera tunga laster. Ta två stolpar. Anslut dem på flera ställen med tvärbalkar, och "transporten" är klar. Det återstår att föra den under botten av båten, som inte ligger långt från stranden på grunt, för att lyfta framkanten på stolparna, som hävar, och båten med lasten kommer att vara i en slags vagga, som kan dras utan mycket ansträngning till stranden. Vi använder fortfarande liknande:
Lodgment för att lansera och hämta lätt rodd och segelfartyg i land.
Naturligtvis kommer huvudbelastningen att falla på de bakre ändarna av stolparna i vattnet. De lämnade också parallella spår i den leriga botten. Stagarna avbryts ofta och korsas, bara av att skälet också var heterogent. Någonstans mjuk lera, någonstans sand eller stenar. Och spår från en persons fötter har inte överlevt av ett enkelt skäl. Mannen gick genom siltet utan att sjunka ner i lerbotten. Endast en mycket tung belastning, tryckning på mycket små stöd, kunde skjuta leran till ett djup på mer än en halv meter.
Och sedan sjönk antingen reservoarnivån, eller så ökade kustlinjen. Botten visade sig vara i luften, silt helt sönderdelat, den exponerade leran med de återstående "reporna" från dragen förvandlade till sten, under påverkan av solen och atmosfären, och det är det. Slutet på berättelsen om utlänningar.
När det gäller de spår som finns i bergen och långt från vattnet är mekanismen för deras utseende praktiskt taget densamma. Inte bara kärnorna, utan de flesta av de konstgjorda grottorna gjordes inte genom snidning av fasta stenar, utan med vanliga "jordflyttande" verktyg. För första gången kom denna tanke till mig när jag såg denna sten på Malta:
Det är lätt att gissa vad forskarna säger om denna sten: - "i detta stenbrott borrade forntida hål, körde i kilar och huggade block av kalksten".
Vid första anblicken trodde jag att det var en lerbank av en flod eller ravin som smälter. Och det första intrycket är som regel närmast sanningen. Ja, invånarna på ön, som förmodligen inte var en ö, före döden av det antika Medelhavet, upptäckte ett enormt lera.
Rekonstruktion av konturerna för kustlinjen före översvämningen.
Jag har markerat med en röd linje den ungefärliga konturen av området i Medelhavet i fråga. I överensstämmelse med den befintliga kartan över havsdjupet är det lätt att anta att med en minskning av havsnivån med bara 50 meter, kommer en isthmus att visas, som förbinder norra Afrika med apenninerna längs linjen Malta-Sicilien. Och om du sänker vattennivån med 200 meter, och det är exakt det djup som de flesta av de översvämmade antika städerna ligger på, så kommer kustlinjen att se exakt ut som på bilden med min återuppbyggnad.
Så det är det. De överlevande "forntida romarna" som flydde på det moderna Malta territoriet måste på något sätt förbättra sitt liv. De insåg snabbt att mycket av den förlorade ekonomin tillfälligt kunde kompenseras för genom att konstruera lerflödet som hade täckt ön, som redan börjat hårdna snabbt. Sedan började de forma de halvfastade lermassivema. Så här dök upp föremål som betraktas snidade av sten. Och det är de som förvirrar världsvetenskapen.
Och de forntida malteserna brytade helt enkelt byggmaterial. De körde insatser in i väggen, gick längs dem som ställningar och ihåliga vertikala hål på ett visst avstånd. Skiktet delades av, föll, bröt ofta, men det kunde lätt delas upp i block av olika storlekar och former som ska installeras på rätt plats. Så här såg det ut:
Malta. Den eviga gudinnans tempel.
Lagerlagren som ännu inte hade härdat var tillräckligt för att placeras vertikalt, att skrapa den någonstans, för att smörja den någonstans och låta den härda under den brinnande solen. Och detta är inte ett tempel eller ett observatorium. Detta är en vanlig barack. Tillfällig struktur för att skydda en grupp människor mot regn, vind och sol. Det som fanns på Malta före översvämningen bevaras också. Det tros vara en fängelsehål, men jag tror att allt som täcks ovanifrån blir ett fängelsehål.
Malta. Underjordiskt tempel av Hypogeum.
Även fotografering är förbjudet här. Turister tar olagligt fotografier av fängelsehålan, så det finns inte många detaljerade foton. Förmodligen så att ingen skulle gissa att det en gång var en markstruktur. Dessutom byggdes den så hög kvalitet att den tål ett kraftfullt slag av elementen och överlevde till och med att begravdes under ett lager av lera.
Som ni ser, bara en anpassning till den officiella dateringen av stenarna sätter allt på sin plats. Det förstenade lerflödet kan vara orsaken till uppkomsten av sådana fenomen som Eski-Kermen på Krim.
Krim. Eski-Kermen.
Hur kan du tro att det här är märkena i en mejsel? Men forskare hävdar att det här är spår av bearbetning av fast berg. Men jag minns fortfarande hur jag i barndomen byggde fästningar från våt sand.
Krim. Kyz-Kermen Tower.
I detta fall finns det till och med inget behov av att anstränga ögonen. Tillströmningen av förstenad lera vid foten av bågen är slående. Det var helt klart en flytande massa som har vänt sig till sten idag.
Krim Eski-Kermen.
Och i det här fallet är det ingen tvekan om att före oss finns en förstenad lera flöde. Det var möjligt att gräva hål i den och göra steg med någon bit trä eller platt sten.
Krim. * Kärngrovor * Eski-Kermen.
De så kallade korngrovorna är vid första anblicken bara små hål på ytan på en kalkstenplatå, omgiven av stensidor. Men när du tittar inuti ser du breda och djupa hålrum med helt släta, som om polerade väggar. Det mest slående är att väggarnas tjocklek mellan intilliggande "kannor" bara är några centimeter. Detta är omöjligt om du skär ner behållarna i en solid stenig monolit. Och det är mycket lättare om vi antar att dessa behållare klipptes ut när berget fortfarande härdade lera.
Och allt är helt enkelt att förklara, om vi antar att fartygen ursprungligen gjordes av lera, installerade i rätt ordning och fyllda med en flytande lösning av samma lera som kannorna gjordes från. Lösningen har härdat, de nödvändiga behållarna har dykt upp i människor, och forskare från XXI-talet förundras över hur detta görs.
Antalet bevarade containrar och deras totala volym är slående.
Det finns hundratals sådana lagringsanläggningar på halvön. Den genomsnittliga kapaciteten för var och en av dem är fem kubikmeter. Om du tror att alla var avsedda att lagra spannmål, visar det sig att Krimpopulationen vid den tiden borde ha varit enorm. Kornet odlades, respektive, i kvantiteter som är jämförbara med dess industriella produktion.
Det finns riktigtvis andra versioner av syftet med dessa containrar. Vissa forskare är övertygade om att det här är "gigantiska batteribanker", som var en källa till konstant elektrisk ström. Jag tror att vi inte har någon rätt att förneka den här versionen, men det verkar för mig mycket osannolikt. Det är mycket enklare. Det inträffade en katastrof med ett kraftfullt lera, som gick från Vita och Östersjön till Azov och Svarta havet.
Vattennivån steg med två hundra meter, den nuvarande Bosphorus sundet dök upp, och Medelhavets vatten skilde Europa helt från Afrika, vilket förbinder MEDITERRANEAN havet med Atlanten. Människorna som överlevde kastades omedelbart i ett halvvilt tillstånd och började återuppbygga sina liv under nya förhållanden, med allt material till hands och på ryggraden i de mest primitiva teknikerna. Det enklaste sättet var att gräva hål i leran och skapa lagringsutrymmen för matförsörjning och färskvatten. Därför är det troligt att "spannmålsgrenarna" användes som samlare av färskt regnvatten.
tankar
Exakt. Föreställ dig katastrofen efter de första veckorna och månaderna. Svarta havet, som var en färsk sjö, förvandlades direkt till ett gigantiskt hav förgiftat av salt havsvatten. Bibeln talar om bittert vatten som en av de egyptiska avrättningarna. Kanske är detta resultatet av genombrottet av saltvatten i Medelhavet. Det fanns inget sätt att använda de befintliga brunnarna heller, vattnet i dem förgiftades också med havssalt och alla slags skräp. Dessutom förgiftade tusentals förfallna lik av döda människor och djur allt omkring hundratals kilometer.
Det är detta som orsakade migration av överlevande till topparna av lera drifter, där luften renades av konstant vind. Detta var det enda sättet att undkomma epidemin. Och det var just bristen på dricksvatten som gjorde det nödvändigt att utrusta cisterner för att samla regn. Det är enkelt. Inga sagor. Det enda som hindrar detta från att erkännas är de omskakliga postulaten av officiell vetenskap. Forskare säger att inte ett enda bevis på förekomsten av de beskrivna händelserna har överlevt. Varken skriftlig eller muntlig. Det finns bara spår av en forntida katastrof, men det verkar ha inträffat för cirka fem till tolv tusen år sedan.
Tydligen? Och hur kan detta ses? Jag ser att den enskilda kontinenten Asien någon gång förvandlades till Eurasien. Varför är denna uppdelning? Ingen forskare har ett tydligt svar på denna fråga. Men allt blir tydligt om vi antar att de antika kartograferna inte ljög, och det fanns faktiskt en bergskedja på Sarmatias territorium.
Karta från * Geografi * Claudius Ptolemaios.
Vart är hon nu? Varför finns det bara platta stäppar på platsen för dessa berg? Gebass av Donbass förklarar allt mycket enkelt, till exempel. Gruvarbetare, som tar sig till kolavlagringarna, övervinner lager av sedimentära stenar av sand och lera upp till en halv kilometer tjock! Naturligtvis är det inte troligt att lerflödet kan vara så tjockt. Men på några tiotals meter är det enkelt. Topparna av bergen kunde avskäras av bäcken, som en jättefil, och resten utjämnades av botten sediment, därför, i det större territoriet i fd Sarmatia, landskapet nu liknar botten av en torkad sjö. Till skillnad från den nordvästra delen av Ryssland, där all jord var helt tvättad, långt i söder är detta jorden, eftersom de lättaste av gyttjefraktionerna sjönk till botten av det allra sista, vilket skapade ett tjockt lager svart jord, som moderna människor är så stolta över till denna dag invånare på dessa platser. Men förstördes allt av den översvämningen? Ser ut som nej …
Krasnodon vägg
I Luhansk-regionen finns ett fantastiskt föremål, med en total längd på flera kilometer, inklusive sprickorna. En invånare i Lugansk Dmitry Sergienko delade bilder av denna byggnad.
Om den officiella historien bevarade åtminstone viss information om förekomsten av denna vägg, skulle det vara mycket lättare. Men faktum är att väggarna faktiskt finns, men officiellt inte. Och troligen är orsaken att väggen var relativt relativt nyligen. Naturlig jorderosion hjälpte till. Det är mycket möjligt att det för ett halvt sekel sedan var samma nivåsteg som för hundratals kilometer runt.
En annan orsak till "fenomenet med en mur mot folket" kan vara känt för alla, men inte helt studerade av geologer, de processer som bidrar till att pressa ut allt främmande från jorden. Alla måste ha sett massor av granitblock längs kanterna på jordbruksfält. Varje vår tvingas bönderna att samla stenar som har dykt upp på åkermark under vintern och stör störningen. Ofta "dra ut jorden" metallföremål från dess tarmar. Från spjutspetsar och pilar, till explosiv ordnance och oexploderad ordnance, i krigets fält under det tjugonde århundradet.
Därför är det möjligt att muren, oavsett om fästningen eller väggarna i resterna, som de vi pratade om tidigare, pressades ut till ytan och följde samma processer som bidrar till utseendet på enskilda stenar från djupet på ytan. Det viktigaste är att det finns. Och det är beläget i området där bergen och Ptolemaios anges. Men detta är inte det enda fragmentet som bekräftar versionen att Sarmatia fördes in av ett tjockt lager av sedimentära bergarter, under vilka både berg och konstgjorda strukturer gjorda av sten fortfarande kan vila.
På den plats där bergen närmar sig havet på kartan finns nu staden Pervomaisk på södra buggen, i Nikolaev-regionen. Jag har sett dessa megaliter med mina egna ögon:
"Bugsky Gard" är en nationell naturpark i nordväst om Nikolaev-regionen. Parken täcker floddalen i södra buggen och de kanylliknande dalarna i dess bifloder - Bolshaya Korabelnaya, Bakshaly, Mertovoda. Den sträcker sig 70 km från den södra delen av Pervomaisk till byn Aleksandrovka Voznesensky-distriktet.
Bugsky Guard. Foto av Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto av Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto av Anton Minakov.
Det sista fotot ger en uppfattning om den förstörande kraften i vad som förstörde detta objekt. Det spelar ingen roll vad det var, en fästning eller en hydroteknisk damvägg. Oavsett om det var en befästning eller annan struktur. Även om de var stenar - outliers. Det är viktigt att de, tillsammans med Krasnodon-muren, kunde ha varit en del av det bergssystemet och de sarmatiska städerna indikerade av Ptolemaios. Och det var troligt det, men de förstördes av elementen, eller "gudarnas krig" (låt alla bestämma själv vad han menar med denna fras).
Men på samma axel finns också ett mer berömt monument, som särskilt var intresserat av specialister från "Anerrbe".
Stengrav
Det ligger i Molochnaya-floddalen i Zaporozhye-regionen. Historiker säger att det här är en rest av sandsten från den sarmatiska scenen av tertiärtiden, som i sitt ursprungliga tillstånd var en rest av ett grunt hav.
Under smältningen av glaciären, vars gräns nådde området till moderna Dnepropetrovsk, det "stora vattnet", som strömmade ner till söder, tvättade ut en stor stenö, som på grund av fördjupningen av flodkanalen Molochnaya dök upp på ytan. Under påverkan av erosion och förvitring delades den primära sandstenskölden. Vraket gled längs sanden och bildade en slags stenbakgrund, grottor och grottor.
Och här är en annan historia som de vill berätta för turister: -
Allt är naturligtvis intressant, men det verkar inte så trovärt. Det viktigaste för oss är det faktum att det finns ett tillräckligt antal föremål som, om inte direkt, indirekt bekräftar versionen att landskapet i det berörda territoriet är förutsebara mitt i de oändliga stäpparna, "platt som ett bord", med en av de berömda filmhjältarna från sovjetisk film. det förflutna var helt annorlunda, men nu är det täckt med ett tjockt lager av sediment kvar av den stora okända översvämningen. En översvämning, som inga legender har överlevt. Och detta indikerar redan en direkt samverkan. Medvetet dölja information om vårt förflutna.
Fortsättning: del 21
Författare: kadykchanskiy