Numera är det mycket vanligt att stöta på berättelser om falska minnen. Till exempel kommer en person ihåg en händelse från barndomen som alla hans släktingar förnekar. Eller så kommer han till sin hemstad, letar efter ett hus eller ett träd som han såg som ett barn, och han får höra att det aldrig har funnits ett hus på denna plats eller att trädet aldrig har vuxit.
Kanske är några av dessa berättelser fiktion "för ett ords skull", men uppenbarligen inte alla. Många publiceras anonymt och utan syfte att vilseleda någon - människor vill bara dela vad de inte kan förstå …
Ur klassisk vetenskap och psykologi är sådana fall inget annat än en vild fantasi eller dåligt minne. Men enligt min mening är allt inte så enkelt här. Jag kommer att försöka säga min åsikt om detta intressanta fenomen.
Till att börja med är människans uppfattning om verkligheten en mycket komplex mekanism. Om vi försöker beskriva det så kort som möjligt, uppfattar vi en mycket liten del av vad som faktiskt finns. Jag talar inte om den enorma massan av vardagliga händelser och detaljer som vi saknar eftersom vi är fokuserade på något annat, även om detta också är ett stort "lager" av information.
Nu är jag lite om något annat … Låt oss börja med det faktum att allt som någonsin har hänt oss, är eller kommer att bli - det här är poster i informationsfältet. Vårt minne är inte information som lagras någonstans i hjärnan, utan medvetandets förmåga att få tillgång till denna gemensamma "databas". Vi är ordnade på ett sådant sätt att vi läser data tydligast från informationsfältet i nutid, värre - från det förflutna, särskilt det avlägsna, och alla andra databaser är stängda för oss.
Detta är dock inte fallet för alla. Människor med extrasensoriska förmågor kan tydligt "se" sin egen och någon annans framtid, i form av livliga bilder med känslor och sensationer. Ja, och var och en av oss känner till ett sådant fenomen som en present - känslan av att någon händelse håller på att hända.
Men förutom det förflutna, nuet och framtiden finns det ett annat mycket intressant område - alternativ. Alla åtgärder har vanligtvis flera potentiella konsekvenser, ett alternativ implementeras, medan andra förblir "ouppfyllda". För sådana händelser finns det också områden i informationsfältet, men eftersom de inte hände med oss kan vårt minne inte gå dit.
Kampanjvideo:
Men som alla andra system kan minnet "misslyckas" då och då. Och falska minnen kan tjäna som en utmärkt illustration av denna uppdelning. Istället för att hänvisa till sin "fungerande" databas, det vill säga de händelser som hände med en person, börjar medvetandet att "läsa" minnen från en annan källa - alternativa alternativ.
För personen själv är dessa minnen inte mindre verkliga än vanliga, eftersom mekanismen för deras förekomst är densamma. Det är som att ladda ner två olika böcker till din dator - även om innehållet och författarna är olika följer nedladdningen samma princip.
Om vi återgår till undersökningen av falska minnen inom psykologi och psykiatri, har följande experiment genomförts mer än en gång - det har länge föreslagits för en person att en viss historia hände honom, som i verkligheten inte fanns. Som regel började ämnet efter ett tag att tro på henne så mycket att han ansåg det helt sant och till och med kompletterade det med sina egna detaljer. Således drog experterna slutsatser om att medvetandet är lätt att manipulera och att alla minnen inte kan lita på.
Men från ovanstående drar vi några fler slutsatser, inte mindre intressanta.
För det första, eftersom alla potentiella varianter av händelser registreras i informationsfältet, var de situationer som föreslogs för ämnena (och det var vanligtvis vardagliga berättelser) utan tvekan där. Följaktligen, under experimenterande tryck, fann det mänskliga minnet förr eller senare det nödvändiga alternativet.
Vidare "medvetenheten" omskrivs sin kedja av tidigare händelser och lägger där de föreslagna minnen. Förresten, i nästan alla experiment var falska minnen fullvuxna med detaljer, varje person hade sina egna, på grund av att "databaserna" var olika för alla.
För det andra är dessa falska minnen som uppstod på egen hand av samma karaktär som de som föreslogs. Den enda skillnaden här är att i det här fallet, i det första fallet, såg medvetandet själv "i fel riktning" och i det andra tvingades det att göra det.
Och för det tredje är uppdelningen av minnen i sanna och falska mycket godtycklig. Inom ramen för vår värld är det utan tvekan sant, men om du tittar mer globalt så "levs" alternativa alternativ också av vår själ.
Vårt dagliga medvetande ser bara den huvudsakliga grenen av händelser och blockerar resten, men det undermedvetna sinnet kan komma åt alla filer från det globala "biblioteket". Och falska minnen är bara ett slumpmässigt blick i detta mörka och stängda område från våra ögon.