Mer frekventa naturkatastrofer och väderavvik har gett upphov till rykten om att vissa länder redan har topphemliga klimatvapen. Och det är dessa förrädiska länder som orsakar väderavvikelser i andra regioner. Men är det verkligen så?
Det bör noteras att detta inte ens handlar om klimatvapen - av någon anledning är majoriteten av invånarna säkra på att det i alla länder i världen finns två parallella vetenskaper (och med dem - en motsvarande uppsättning tekniker). En av dem, den mest avancerade, är den "militära" som strikt klassificeras. Och den andra är "fredlig", hon släpar alltid efter sin formidabla "syster", varför alla prestationer som vi är skyldiga henne visas senare i vardagen än deras motsvarigheter på militärområdet.
En del som tror så mycket på denna myt, tror till och med att "militär" vetenskap för länge sedan har upptäckt okända naturlagar, skapat absolut framtidsblåsande tekniker för framtiden, men allt detta är noggrant dolt från "vanliga människor" - för fall.
I själva verket är en sådan idé naturligtvis ren illusion. Låt oss åtminstone vända oss till historien - det finns inte ett enda exempel när militär teknik var långt före deras fredliga "namnar". I allmänhet skulle det vara mer korrekt att säga att samma teknik används för krig och fred i allmänhet, vilket framgick av upptäckten av nästa naturlagar. Dessutom går ofta fredlig användning parallellt med militären - kom ihåg åtminstone atomprogrammen i alla länder som har kärnvapen, för parallellt med missiler och bomber dök det upp både kärnkraftverk och strålningsmedicin i dem.
Naturligtvis händer det också att en teknik utvecklad för militära ändamål först används för sitt avsedda syfte och sedan blir fridfull - till exempel har Internet länge varit en hemlig kommunikationsmetod mellan militära avdelningar, och bara några år senare blev det en "världsomfattande webb". som alla ägare av en dator och ett modem kunde. Men det finns andra exempel - så lasern användes under lång tid uteslutande för fredliga ändamål, och den blev ett vapen mycket senare. Detsamma är för enheterna som dök upp för två år sedan som genererar elektromagnetiska "strålar av smärta" - de skiljer sig inte från de i mikrovågsugnar som mänskligheten har använt i mer än ett dussin år.
Varför talar jag om detta - men med det faktum att det är ganska svårt att föreställa sig en stat som äger klimatvapen, men inte använder dessa tekniker i fredliga syften alls. Låt oss ta USA - låt oss föreställa oss ett ögonblick att de verkligen har sådana vapen, och att underrättelsetjänstemän kan kalla orkaner, regn, frost och torka i andra länder genom att bara trycka på en knapp.
Har du presenterat? Bra! Och nu aktiverar vi snabbt logiken - varför, i det här fallet, kan inte samma specialister förhindra årliga orkaner, torka, regn och allt annat på USA: s territorium? När allt kommer omkring, inte bara vanliga amerikaner, utan också stora företag lider ständigt av dessa naturkatastrofer - vissa bränder i Kalifornien ger dem miljarder i förluster varje år! Och inte bara för dem - eliminering av konsekvenserna är en tung börda för statsbudgeten, som redan nästan är tom.
Ett annat sätt att tänka på är att det aldrig har förekommit ett fall i historien när utseendet på ett nytt vapen skulle ha överträffat den vetenskapliga och tekniska basen som fanns vid den tiden. Till exempel dök kärnvapen först när fysiker äntligen fick reda på hur atomen fungerar. Det är logiskt att anta att eftersom klimatvapen finns, betyder det att en del (tydligen samma "hemliga") del av mänskligheten vet nästan allt om klimatet.
Kampanjvideo:
Men varför, i detta fall, är den mest exakta prognosen fortfarande överallt den som gjordes nästa dag, och alla långsiktiga kan lita på med stor försiktighet? Trots allt, om vi visste allt om klimatet, så kan vi säkert förutsäga vädret under en månad eller till och med ett år med 100 procent noggrannhet (kärnkraftsforskare kan ju förutsäga sönderfallsmekanismen för en instabil atom med sådan noggrannhet)!
Så, som ni ser, verkar det som om vi i frågan om verkligheten om förekomsten av klimatvapen inte bör vara som Dr. Watson, till vilken Sherlock Holmes med rätta påpekade att han "först ger förbrytaren en mycket rik fantasi och omedelbart förnekar honom denna egendom." Har det dock varit några försök att skapa tekniker som kan användas för att påverka klimatet på ett riktat sätt? Doktor i tekniska vetenskaper, professor Igor Ostretsov i en intervju med korrespondenten från Pravda. Ru”sa att det fanns sådana försök - och vissa av dessa tekniker utvecklades i Sovjetunionen.
”Ur min synvinkel är rykten om klimatvapen kraftigt överdrivna,” säger Igor Nikolaevich. - Det var sant att jag på 70-talet av förra seklet deltog i ett forskningsprojekt som kunde leda till skapandet av ett. Vi antog att jordens klimat kan kontrolleras genom att påverka magnetosfären på vår planet.
Förresten, det fanns många sådana projekt, men vårt var det mest effektiva - vi skulle injicera mycket kraftfulla plasmaflöden i magnetosfären. Dessa strömmar skulle kollidera med partiklar som fångats i rymden som fångats i Van Allen-bälten, och de skulle, figurativt sett, falla ner på grund av en förändring i riktningen för deras hastighetsvektor (från längsgående till tvärgående).
Enligt vårt antagande borde en stark inverkan på de lokala luftmassorna ha börjat efter nederbörden av sådana partiklar i regionen på vår planet, och detta i sin tur skulle ha väckt klimatförändringar. Jag kan dock säga säkert att detta projekt bara förblev på papper - vi började inte ens det första experimentet.
Och förmodligen är det till det bästa. Därför är nu det enda "klimatvapnet" avgaserna från fabriker som går direkt ut i atmosfären. Det vill säga alla oönskade biprodukter från civilisationen. Och jag såg hur det ser ut när jag flög till Kina, vars industri fortfarande huvudsakligen arbetar med kol - det här är rader med höga rör som sprider all slags smuts i himlen. Lyckligtvis finns det inget annat klimatvapen i den moderna världen.
Så, som vi ser, är allt ganska uppenbart - det finns inget klimatvapen, förutom det som nämns av Igor Nikolaevich (och som inte kan betraktas som ett vapen i ordets betydelse). Jag kommer dock inte att förneka att människor redan har teknik för att påverka vädret - kom bara ihåg metoden för tvingad koncentration av vattenånga i molnen, populärt känd som tekniken för att "sprida molnen". Och ibland kan dess användning av misstag skapa en effekt som liknar användningen av klimatvapen - även om det inte är målmedvetet, men av misstag. Om ett sådant avsnitt till korrespondenten till Pravda. Ru”sa Pavel Konstantinov, universitetslektor vid Institutionen för meteorologi och klimatologi vid Geografiska fakulteten vid Moskva State University, meteorolog-forskare:
"Det fanns ett fall i mitten av 90-talet av förra seklet - då tecknade våra specialister ett kontrakt med ett av länderna i Mellanöstern och inom ramen för detta kontrakt presenterade de tekniken för" dekanterande "regn. Detta är samma sak som den ökända "spridning av moln" - ett ämne sprids i regnmoln, vars kristaller fungerar som kärnor för kondensation av vattenånga, det vill säga de orsakar regn exakt där den borde falla.
Och nu började detta land framgångsrikt belägga nederbörden över dess territorium, och dess grannar, vars grödor var beroende av samma luftmassor, fick inte längre en droppe. Som ett resultat började de ha gröda misslyckanden och allt detta resulterade i en verklig internationell skandal med ett gäng stämningar som också väcktes mot oss. Sedan dess har vi blivit mer försiktiga med distributionen av sådan teknik på den externa marknaden."
Det kan antas att det fanns en hel del fall som liknar det som Pavel Igorevich berättade om, men de talar inte om användningen av ett slags speciellt klimatvapen, utan om den slarviga användningen av en helt fredlig väderkontrollteknologi. Kanske var det dessa situationer som gav upphov till myterna om att klimatvapen finns.
Detta är dock en svår fråga - många är intresserade av att sprida rykten om sådana vapen. Detta är gynnsamt både för anställda vid meteorologiska avdelningar och räddningstjänster, som "missade" nästa väderkatastrof, och för tjänstemän som inte hade tid att förbereda sig för det och organisera en evakuering, och slutligen för militären - ofta är myter om icke-existerande vapen en bra förklädnad för verkliga hemliga utvecklingar i helt ett annat område.
Och glöm naturligtvis inte att sådana myter kommer att existera så länge människor tror på dem. Ett dödligt slag mot dessa missuppfattningar kan endast orsakas av nya studier av atmosfären och klimatet, som inte bara klargör många väder mysterier, men också avslöjar för människor hemligheten för funktionen av planetväderens "mekanism". Och då kommer myten om klimatvapnet att dö för evigt - bara för att det kommer att finnas en verklig möjlighet att skapa ett …
