Den 16 augusti 2019 rapporterade Wall Street Journal, med hänvisning till några "kunniga källor", att USA: s president Donald Trumps administration överväger att köpa ön Grönland från Danmark.
Wall Street Journal är en mycket allvarlig publikation, så om de skriver om ett faktum, sker detta faktum. Först var det emellertid inte särskilt tydligt om Vita huset verkligen övervägde att köpa ön, eller om Vita huset bad Wall Street Journal att publicera denna lilla opus så att idén att förvärva ön skulle driva alla andra tankar ur de amerikanska sinnen.
Och nu, efter flera dagar och miljoner kommentarer om denna nyhet, inklusive fiktion, skriver The Wall Street Journal samma sak. Det vill säga att frågan verkligen övervägs. Och eftersom frågan övervägs kräver ämnet analytiska kommentarer, eftersom denna fråga verkar vara mycket, mycket allvarlig. Hur allvarlig denna fråga är kommer att bli tydlig från försök att besvara den.
Låt oss börja med att komma ihåg: formellt är Grönland en autonom del av kungariket Danmark. Det vill säga att dess regering fattar beslut om interna frågor, och Grönlands utrikespolitik ligger under Köpenhamns jurisdiktion. Men i verkligheten finns det ingen politik där i princip eftersom ön nästan helt är täckt med is.
Dess yta är cirka två miljoner kvadratkilometer, vilket är 80% av öns territorium. Det vill säga, Grönland är en så liten Antarktis, som är hem för cirka 60 000 människor. 89% av dem är inuitter, 8% är danska och isländska, 3% är helt enkelt extrema älskare som inte är födda i Grönland.
Om du tittar på översiktskartan verkar Grönland vara en enorm ö på fastlandet:
Kampanjvideo:
Men i själva verket är denna karta mycket långt ifrån verkligheten och på jorden ser Grönland ut så här:
Således är Grönland, även om det inte är ett fastland, men fortfarande en mycket stor ö, där en halv miljard miljöer lätt kan passa. Men de kommer naturligtvis att passa där bara om isen på Grönland smälter. Eller om Grönland flyttar till ekvatorn - som visas på kartan ovan. Och eftersom ämnena om global uppvärmning, smältande glaciärer och den förestående polskiftningen diskuteras i dag även av tjänstemän, bör en sådan utveckling av händelser anses vara mycket trolig.
Som vi rapporterade tidigare, den 10 augusti 2019, registrerades blixtnedslag i området för den geografiska nordpolen, vilket är nonsens för dessa breddegrader. Blixt alltid och på alla planeter med en atmosfär koncentreras närmare ekvatorn, där den svagaste magnetfältstyrkan. Eftersom blixtnedgången har flyttat till den geografiska nordpolen, betyder det därför att magnetpolen också förbereder sig för att flytta, vars konsekvenser kan vara de mest otroliga.
Den andra viktiga punkten är den fantastiska smältningshastigheten på glaciärer i Grönland. Graden av glaciärsmältning där har ökat sex gånger under de senaste 50 åren! … Sedan 1980 har temperaturen i södra Grönland ökat med 4 ºC på sommaren och 10 ºC på vintern, medan med en temperaturökning i området endast 3 ° C, kan isarken smälta helt under en period av mer än 1000 år. Redan på 1980-talet smälte i genomsnitt 40 miljarder ton is där om året, men redan 2017 hade denna siffra ökat till 250 miljarder. Och smältningsgraden fortsätter att öka.
Sedan början av augusti 2019 har lufttemperaturen på Grönland varit över 20 ° C och isen där smälter precis som i Europa i april:
Om saker fortsätter att utvecklas i en sådan takt, kan Grönland förlora en stor del av sin isark inom en mycket nära framtid.
Den fullständiga isförlusten från Grönland kommer att få havsnivån att stiga med 6 meter, vilket kommer att leda till översvämningen av många av världens hamnstäder. Dessutom, om Antarktis smälter samtidigt, kommer detta att ge en ökning av havsnivån upp till 60 meter - om Antarktis smälter allt.
Och om den inte smälter, på grund av isförlusten i regionen av Nordpolen, kommer en viss obalans i spänningen i litosfären att utvecklas, vilket resulterar i att jordskorpan börjar röra sig relativt manteln. Då kommer havsnivån att stiga inte med 60 meter, utan med 600, och samtidigt.
I allmänhet dyker upp ett ganska intressant geografiskt perspektiv. Och utsikterna förverkligas inte om en miljon år, som tjänstemännen mumlar, men mycket tidigare.
På engelska kallas Grönland för Grönland, det vill säga”grönt land”. Referensböckerna säger att detta ord uppfanns av Viking Floki i hopp om att locka andra vikingasugare till den obebodda ön, men denna version kommer inte att övertyga ens en ravande grå sto. Faktum är att vikingarna inte talade engelska.
Men vad som är intressant: på danska är”grönt” grönt, och Grönland är Grønland. Och detta tema kan spåras på nästan alla europeiska språk. Så språkupplåning fungerar inte. Hela världen säger New York, inte New York. Hela världen säger Novgorod och Volgograd, inte en "ny stad" eller "en stad på Volga". Utifrån detta måste man tänka att Grönland var en grön ö full av vegetation för inte 500 000 år sedan, som”akademikerna” skriver, men i en tid för bildandet av europeiska språk. Det är för cirka 500 år sedan. Och eftersom Grönlands gröna land nyligen begicks kommer det också att bli grönt mycket snart.
Och nu, mot bakgrund av dessa uppgifter, låt oss ställa frågan: varför brytt Trump sig om att köpa Grönland? Varför behöver han det här alls?
Den första och enklaste förklaringen av situationen är ett kompetent PR-drag. Köpet av Grönland, i uppfattningen av amerikanerna, skulle kunna jämföras med förvärvet av Alaska från Ryssland 1867, därför, om företaget lyckas, kommer seger i nästa val garanteras Trump, och om några decennier i hans ära kommer USA inte bara namnge flygbolag, utan slå ut hans namn friskt i guldbokstäver på taket i Vita huset.
Den andra möjliga förklaringen till situationen är USA: s utvidgning av sin militära närvaro i norr. För närvarande finns det ett fördrag mellan USA och Danmark som ger den amerikanska militären praktiskt taget obegränsade rättigheter vid Thule-flygbasen i norra Grönland, men ägandet skulle vara bättre. Med varmare Alaska i nordväst och Grönland delvis fri från is i nordost kommer Pentagon att kunna pålitligare täcka fastlandet från ballistiska missiler från en potentiell fiende och från hans ubåtar.
Den tredje förklaringen innebär flyttningen av hela USA till Grönland. Det är möjligt att amerikanerna med säkerhet vet om någon inte så bra situation med Yellowstone, kanske någon varnade dem för att en stor meteorit skulle träffa Amerika, eller att det kommer att bli någon annan bibelsk katastrof i Nordamerika - och nu förbereder de marken för att evakuera kontinenten.
Den fjärde versionen föreslås av det relativt nya Hollywood-mästerverket, Elysium - Heaven Not on Earth:
Enligt filmens manus flyttade det översta planetariska ledarskapet med sina tjänare in i omloppsbana och byggde en mysig stad där för flera miljoner individer av båda könen och lämnade alla andra att ruttna på planeten, varifrån världsledarna drog resurser för sin orbitalstation. Som alla förstår är filmen inte bara en film, utan en ganska allvarlig futurologisk doktrin, som diskuteras lika allvarligt i det amerikanska samhället.
Så befolkningen i USA idag är cirka 325 miljoner människor, men det finns högst 25 miljoner riktigt användbara eliter för framtiden. Det vill säga, det finns väldigt få kreativa forskare som kan föda något, bra arbetare / läkare / ingenjörer och tapper coola marinesoldater som kommer att riva de kinesiska specialstyrkorna med bara händer över hela Amerika.
Och alla övriga är några kända advokater / ekonomer och deras många avkommor, mängder av chefer av något slag, pizzasäljare, berömda rappare och droghandlare som hängde med kedjor, gravida hemmafruar som kom från Mexiko och ärftliga spelare i bakgårdsbasketboll. Och all denna massa skyddas av tio flygplanstransporter, missilförsvar utplacerade runt om i världen, ett gäng militärbaser. Denna massa måste också matas med något och kiloton av olika andra godsaker måste importeras till USA. Varför då?
I mitten av förra seklet var denna inställning korrekt, eftersom infanteriet var drottningen av åkrarna och bestämde något. Till exempel hade tyskarna 1944 en total teknisk fördel över alla allierade sammansatta, men vad gav detta dem? Vita huset satte alla jazzälskare på monteringslinjen, och på några år stämplade de 50 000 stridsvagnar och cirka 500 000 lastbilar, varav de flesta gick till Sovjetunionen, som inte heller dummade och stämplade 100 000 T-34-tanks. Och det fanns andra modeller av allt och horder av stipendiater från Centralasien. Allt detta dristigt det tredje riket på några veckor.
I det högteknologiska XXI-talet är situationen helt annorlunda. Drottningen av åkrarna och arbetarna på hemmafronen kommer lätt att ersättas av robotar, som själva kommer att stämpla sin egen typ. Samtidigt kommer roboten att göra indiska programmerare snabbare och bättre, som behöver sova, äta och gå till Ganges efter jobbet. Därför, från eliternas synvinkel, skulle det vara optimalt att välja ett litet, otillgängligt territorium och göra en liten stat där för sig själv, där hjärnan som tjänar eliterna, tjänare och eliten grenadier kommer att leva.
Och om skyddet av Förenta staterna är ett mycket stort problem för Pentagon, är det en helt annan uppgift att skydda ett område på Texas storlek. Och om denna Texas också finns på ön, kommer dess försvar helt enkelt att vara ogenomtränglig även med moderna missilförsvarsstyrkor. Samtidigt kommer tio flygplanstransporter med kämpar drönare, fem hundra små förstörare som kontrolleras av AI och ett par miljoner infanteridroider, som lätt kan förvandlas till tjugo miljoner, att baseras på ön. Varmare Grönland för ett sådant "Elysium" är bara en idealisk språngbräda, där man redan kan tänka på att gå in i bana helt.
Alla fyra av ovanstående alternativ är mer eller mindre troliga, så alla diskuteras nu på forumen. Men av någon anledning tror ingen att det också finns ett femte alternativ - det globala problemet med brist på färskvatten.
Vi ser alla att något hemskt händer med floderna och sjöarna i världen: inte bara är de förorenade, utan de började också gå under jord. Om du tror på profetierna kommer nästa tio år nästan allt att gå under jord. Något kommer dock att kvarstå.
Baikal-sjön, till exempel, där kamrater från det kinesiska kommunistpartiet länge har lagt upp ögonen. I händelse av en global vattenkris kommer Baikal att vara en värdefull resurs som aldrig helt kommer att torka upp.
Men de kinesiska kamraterna tog inte hänsyn till ett sorgligt faktum att till exempel för USA kostar det ingenting att leverera ett stort stålstycke till Baikal med en slående kraft någonstans i de 10 eller fler megatonen. Och ytterligare ett par stycken kommer att anlända med andra intressanta ämnen ombord som sarin, senapsgas och andra - alternativ är valfria. Och drick åt din hälsa, kinesiska kamrater, åtminstone drunkna. Du kan till och med handla med radioaktivt vatten med Indien, där till och med sådant vatten inte kommer att finnas tillgängligt.
Samtidigt kan detta inte göras med Grönland. Även om något faller där kommer det att finnas miljoner miljövänlig is under som kan brytas och säljas. Tekniskt smälter naturligtvis glaciärerna, men än så länge talas det inte om 50 ° C i Grönland och i den nuvarande hastigheten kommer de att smälta under en lång tid - århundraden.
Du kan naturligtvis också transportera is från Antarktis - men Grönland är en storleksordning närmare. Vid tredje världskriget kommer tankfartyg med vatten från Antarktis dessutom att täcka konvojer, medan en pipeline kan läggas till Grönland - till Kanada / USA, till Europa / Storbritannien.
Efter byggandet av en sådan”Nord Stream” har Nato-länderna redan vatten, medan resten kommer att levereras med flytande metan av Gazprom. Och mot bakgrund av utsikterna är att köpa Grönland ett mycket smart och framåtriktat alternativ.
Som vi har visat finns det totalt fem sådana alternativ. Och vilken av dem som är mest korrekt - visar bara utvecklingen av händelser.
