På bilden: Fortfarande från Tims film: den mörka fläcken framför brytaren är förmodligen Nessys rygg
Bilderna av Nessie, som togs 1960, är äkta, säger författarens son
Simon Dinsdale, en pensionerad Essex-polisdetektiv, insisterar på att den två minuter långa filmen regisserad av hans far Tim Dinsdale för 50 år sedan fångar en riktig varelse - speciellt Loch Ness-monster. Och detta är inte en falsk, som vissa tror.
Folket tror på Simon. Innan pensioneringen löste detektiven flera profilerade brittiska seriemordfall. Och nu, under året av ett slags halvt århundrade, säger han att han själv såg Nessie två gånger. Inklusive när hans far filmade sin film.
Inga detaljer syns i ramen, kvaliteten på fotograferingen är i allmänhet motbjudande. Men det märks fortfarande att något stort och smidigt flyter på vattnet.
"Jag såg baksidan av ett stort djur," påminner den yngre Dinsdale. - Hon tornade sig över vattnet ungefär en meter. Och det var ungefär en och en halv meter över. Färg - rödbrun. Och på sidan - någon slags finn. Jag såg det tydligt … Och så flöt "det" bort. Det var som om jag blev chockad - intrycket var så starkt.
Tim Dinsdale, Simons far, tjänade som ingenjör i Royal Air Force (RAF). Han dog 1987. Hela sitt liv, i sin fritid från tjänsten, "jagade" han monsteret - han organiserade 56 expeditioner till sjön. Filmade 1960, det första han gav var hans militära kollegor. Oberoende experter från British Joint Aeronautical Intelligence Center (JARIC) medgav att filmen var äkta. De förstod inte vad som stod på det. Inte identifierad. Men det konstaterades att detta inte är en ubåt. Och ett slags "animerat objekt" som rör sig med en hastighet av 16 kilometer i timmen.
Fram till 2005 citerades Deansdales film som mycket övertygande bevis på att en stor varelse bodde i sjön. Kanske till och med en vattenödla - en plesiosaur. En slags enorm väska med flippor och en lång hals.
Men vid 45-årsjubileet gjorde JARIC ett försök att revidera sin egen slutsats och förklara vad som händer i ramen som en skumspår av en båt som seglade innan filmningen. Men "rekognoseringsflygplanerna" invändades av många forskare som genomförde en dataanalys av filmen. Och de bevisade många gånger att det inte kan vara fråga om en båt. Det vill säga att både Tim och hans son Simon fortfarande såg en enorm levande varelse. Det här är vad den yngre Dinsdale påminde sig om nu - på halvhundratalet av historiska skytte.
Ibland kryper Nessie ut ur sjön
Legender säger att det första omnämnandet av Nessie går tillbaka till 565 e. Kr. Men sedan beskrevs hon som en jätte groda. Det vill säga som en varelse inte alls som en plesiosaur. Det första beviset på modernitet går tillbaka till 1885. Ögonvittnen - Roderick Matheson - tyckte att varelsen liknade en jättehäst. Har även en man.
Den verkliga boomen började 1933 efter att en viss George Spicer släppte sin hustrus vittnesbörd. Påstås såg hon "ett övernaturligt djur en meter högt och cirka 8 meter långt, som korsade vägen." Under det året började byggandet på sjöns norra strand.
1934 tog en läkare, Dr. Robert Kenneth Wilson, det mest berömda fotografiet av Nessie, där hon dök upp i form av en nacke som ryggar över vattnet med ett litet huvud. Det är möjligt att han är falsk. Kanske inte.
BTW
Kampanjvideo:
Nessie är inte lax
Redan innan Wikileaks började skaka världen med sina avslöjanden, klassificerades dokument i England, varifrån det följer: den brittiska regeringen var övertygad om att ett mystiskt monster verkligen bodde i en höglandsskotsk sjö.
Entusiaster, som förlitar sig på den så kallade lagen om frihetsinformation, krävde från regeringens officiella dokument relaterade till monsteret. Och det visade sig att det finns sådana. Åtminstone under Margaret Thatcher var regeringen intresserad av monsteret.
Tro det eller inte, tjänstemännen för "järndamen" var allvarligt oroade över Nessys öde. Just då - på 80-talet - avsåg flera grupper av väpnade "monsterjägare" att få det. Och regeringen försökte ta reda på om detta kunde förhindras.
Bland de dokument som nu avklassificeras finns korrespondens mellan högt anställda tjänstemän. En av dem vädjar till jordbruksdepartementet, tydligen som svar på en begäran:”Tyvärr är Nessie inte en lax och kan inte betraktas som en sötvattensfisk. Därför skyddas det inte av lagen om lax- och fiskodling från 1951”.
De håller med meddelandets författare: "Vi måste utveckla några åtgärder för att skydda denna representant för de sällsynta djurarten."
Som ett resultat kom regeringen till slutsatsen: med en speciell "monströs" lag kan du inte "lysa". Experterna fann att det finns en naturskyddslag från 1981 som skyddar allt djurliv, även de som vetenskapen ännu inte känner till. Och monsteret faller under det.
Hur som helst, ingen får fånga monster. De försöker bara se det med hjälp av webbkameror placerade längs sjöns stränder.
SPECIALIST YTTRANDE
Nessie, du är ett monster
"Förfäderna till Loch Ness-monsteret, plesiosauren, bebodde verkligen sjöar med höga breddegrader," säger Jorn Harald Harum, en norsk forskare vid Naturhistoriska museet vid Universitetet i Oslo. - Och bekräftelse av detta är de senaste fynden på de arktiska öarna på Svalbard. Välbevarade rester av 28 gamla reptiler hittades i permafrosten här. Det finns plesiosaurier med långa halsar, och de som åt dem - Ithyosaurs, 10-meter monster som liknar enorma delfiner med 30 centimeter tänder.
SKEPTIKENS UTSIKT
Nessie, du är en elefant
Neil Clarke från Paleontology Department vid University of Glasgow Museum blev berömd för att ha upptäckt dinosauriernas fotavtryck i den skotska högsjöregionen för några år sedan. Sedan fördes han av det legendariska Loch Ness-monsteret. Han började studera ögonvittnesberättelser och påstod att han observerade ett mystiskt monster. Jag tittade på tillgängliga foton. Och en dag gjorde han ett sensationellt uttalande.
Enligt Clark, publicerad i The Times, är Nessie inte en dinosaurie som har överlevt i Loch Ness till denna dag. Och elefanten. Mer exakt flera elefanter, vars stammar vilseledde vittnen.
Faktum är att de mest kända fotografierna visar något långsträckt som sticker ut från vattnet. Det här är Nessies nacke, insisterade entusiasterna. Det var sant att de knappast kunde förklara var huvudet var i det här fallet. Det antyddes att hon var liten. Som en orm. Men om du betraktar "halsen" som en bagageutrymme, som paleontologen föreslår, är det orimligt att leta efter ett huvud på ytan. Det borde vara på andra sidan. Det vill säga under vatten. Det som faktiskt märks på bilderna.
Clarke konstaterar:”När elefanterna simmade i sjön var bara stammen och två krökningar synliga från vattnet. Den första är huvudet, den andra är djurets baksida
Diagram över förvandlingen av en elefant till ett Loch Ness-monster
Men var kommer elefanterna från Skottland? Och vattenfåglar? Det är väldigt enkelt: elefanter är cirkus. De tillhörde den stora toppen, som rörde sig landet runt på turné. Deras ägare - elefanter - badade.
"Cirkusgrupper som besöker mässorna stoppade av Loch Ness för att ge djuren resten de behövde," förklarar Clarke.
De första moderna bevisen på Nessys utseende, som går tillbaka till 1933, sammanföll med en PR-kampanj av en Bertram Mills, ägaren av en London-cirkus. Han vände sig till sina medborgare med ett förslag att fånga monsteret och få ett pris på 20 tusen pund för honom - det här är en miljon för dagens pengar.
Paleontologen tror att han - Mills - och blev initiativtagaren till en grandiosa hoax, som så småningom förde Nessie över hela världen.
Clarke utesluter förresten inte att fotograferna såg elefanter. Men för mystifieringens skull filmades de i en "mystisk" vinkel.
