Alexander Sokolov, författaren till boken Myter om mänsklig evolution”, finalist av” Upplysningsarbetet”, huvudredaktör för portalen” Anthropogenesis. Ru”.
Förmodligen kultens förfäder i moderna människors blod. Vår barndom är fylld med berättelser om fantastiska tider, alltid börjar med orden: "För länge sedan …" Antiken får oss att beva. Förfäderna var klokare, de levde korrekt, de hade förmodligen "hemlig kunskap" som deras frivoliga arvingar hade förlorat. Vi suckar respektfullt när vi berör en bit av det förflutna - vare sig det är en stenbit, en bit av en kruka eller ett kopparmynt. Den gråhåriga gubben väcker fantasin - den är full av hemligheter. Nåväl, nyfikenhet är bra … Lägg till lite mer kritiskt tänkande och lite mer kunskap. Men den sista punkten är verkligen dålig. Vad minns en modern rysk från historien? En blandning av vandringsskolelektioner, äventyrsfilmer och berättelser från reseguider. Den antika världens historia var särskilt otur: i skolan passeras först av allt,i femte klass. När en 11-åring blir vuxen kommer även denna magra kunskapslåda att torka upp. Samtidigt matar Internet och TV outtröttligt den troliga tittaren med sensationer "dolda av officiell vetenskap." Således ersätts vetenskaplig kunskap slutligen av myter och villfarelser.
Även om jag inte har strikt statistik, gjorde analysen av brev, internetkommentarer, frågor från lyssnare samt expertråd mig möjlighet att sammanställa de fem "mest" som är vanligast i Rysslands missuppfattningar om forntida historia. Så…
1. Pyramiderna byggdes av någon okänd med hjälp av mystiska tekniker
Så ledarna för vår hitparad är de egyptiska pyramiderna. Varför undrar man? Vilken framgång har det populära varumärket”pyramider - mystiska strukturer från forntida civilisationer”?
För det första är pyramiderna verkligen slående i sin storlek. Cheops-pyramidens höjd är 140 m, fram till medeltiden var den den högsta arkitektoniska strukturen på planeten. Att vara nära, känner en person sin obetydlighet, vårt sinne faller framför en stenhull.
De är också mycket gamla. Cheops-pyramiden är 4500 år gammal! Vid den tiden, verkar det, mammuter fortfarande vandrade på jorden?
Kampanjvideo:
När den första beundringsvågen avtog, uppstår en naturlig fråga: varför är allt detta? Vi får höra att detta bara är faraos grav. Men herrar, ni hävdar att tusentals människor har byggt det i 20 år. Hade de inget annat att göra? Och fanns det så många människor i den eran? För en modern stadsbor som byter jobb var sjätte månad och inte kan hantera två gästarbetare i landet verkar det absurd att någonstans och en gång - och ännu mer i forntida tider - kunde ha varit annorlunda.
Egypten - under det senaste, en extremt populär utväg. Miljontals ryska medborgare simmade i Röda havet, tog en tur till Kairo, tog bilder med Sfinxen i bakgrunden (du måste lägga din handflata som om du rör vid det vackra stenytan). Lokala energiska guider försökte underhålla turister - efter bästa fantasi och dålig kunskap om deras hemlands historia. Med den lilla handen av driftiga turister med videokameror förvandlades deras nöjesresor till "forskningsexpeditioner till det oupplösta mysteriet i det antika Egypten."
Varför får vi höra att egyptierna vi känner till från läroböckerna "inte kunde"? Tja, för det första hade egypterna inte järn, och det är omöjligt att arbeta med hårda stenar med kopparverktyg - hur bryts granitblocken för pyramiderna? Och hur dras flera tonstenar över långa avstånd? Manuellt på dig själv? Okej, du kan hugga, dra, passa flera block, men det finns mer än två miljoner av dem i den stora pyramiden! Det är omöjligt att föreställa sig ett sådant kolossalt verk!
Detta är bara en liten del av de argument som antogs av "pyramidioterna" (termen föreslogs av egyptologen Barbara Mertz), men dessa punkter räcker för att lägga på axlarna på en oförberedd motståndare.
Egypologer, som har hört sådana frågor, har emellertid inte bråttom att svimma. Pyramiderna är inte byggda av granit. Huvudmaterialet i den stora pyramiden är till exempel kalksten, det är en ganska mjuk sten. Stenbruken, där det mesta av kalkstenen för pyramiden bryts, ligger 200 meter från den - de bevarade till och med markeringarna. Trolig kalkstenbrytningsteknologi beskrivs av Clark och Engelbach i deras bok Building and Architecture in Ancient Egypt. Med hjälp av koppar- eller stenverktyg slogs ut vertikala spår längs blockets kontur och kilar drevs underifrån, med vilka blocket separerades från berget. I ett antal forntida stenbrott, längst ner i de oavslutade blocken, fanns det urtag i vilka kil sattes in.
Experiment visar att flytta ett kvarter som väger 2,5 ton (och detta är medelvikt för ett kvarter från den stora pyramiden) ligger ganska mycket inom kraften hos en grupp människor som använder trävalsar eller slädar. På den forntida egyptiska fresken kan du se hur människor drar 60-tonstatyn av farao Jehutihotep på en släde längs specialbäddar. I en annan fresco ser vi ett stenblock med en släde som dras av tjurar.
Naturligtvis slutar inte ämnet att bygga pyramiderna där. Det vore värt att prata om tekniken för att utvinna granit och hur material för konstruktion transporterades längs Nilen på fartyg, och hur egypterna kunde borra och såg en sten med kopparverktyg med slipmedel - sådana experiment genomfördes framgångsrikt av den experimentella arkeologen Denis Stokes, och också den ryska entusiasten Nikolai Vasyutin. Naturligtvis är många frågor öppna. Hur exakt steg stenblocken till önskad höjd när man byggde pyramiderna? Hur passade egypterna pyramidblocken till varandra? Det finns inga poster och bilder av dessa processer. Egyptologer letar emellertid efter och hittar svar på dessa frågor - förblir inom ramen för vetenskapen utan att involvera utlänningar från Alpha Centauri. Det finns speciell litteratur om detta ämne - tyvärr,pyramidioter är i allmänhet omedvetna om dess existens.
Vad ska jag lägga till? Pyramiderna är det största monumentet för mänsklig arbetskraft. Det är verkligen svårt att föreställa sig 20 år av gemensamma insatser av tusentals egyptier. Kan du föreställa dig konstruktionen av Kinesiska muren - dess längd är mer än 10 tusen kilometer? Och föreställ dig verket av namnlösa stenhuggar, som under 90 år snitit en 70-meters staty av Buddha i berget i Leshan (Kina, århundradet e. Kr.).
Vi kanske bara inte vet vad en organiserad grupp människor kan med god positiv (och negativ) motivation?
2. Människan är en produkt från genetiska konstruktioner av utlänningar
Jag har rest mycket runt i landet och jag kan på ett ansvarsfullt sätt hävda att varje taxichaufför på flygplatsen vet att en person fördes till vår jord av utlänningar. Den "främmande" hypotesen är så populär att den alltid visas i olika Internetundersökningar om ämnet "Hur blev människan" tillsammans med de "evolutionära" och "religiösa" versionerna och till och med kom in i några läroböcker. Tack, tv!
Under 2016 släpptes en uppföljare till den berömda "X-Files" - så vi borde förvänta oss ytterligare ett intresse för ämnet.
Så vi är övertygade om att människan inte uppstod i processen med naturlig evolution, utan är resultatet av experiment på ett visst "preparat" - en apa eller Pithecanthropus, i vars DNA främmande gener planterades. Den berömda jägaren för "antika astronauter" Erich von Deniken säger uttryckligen att "autograf" av utlänningar är dold i vårt genom.
Deniken hävdar att varelser som kombinerade delar av olika djur - sfinxer, människor med djurhuvuden och andra forntida egyptiska mytiska karaktärer - i själva verket är mutanter, offer för genetiska experiment.
Men idén om "mänsklig - GMO" bekräftas mest fullständigt av en annan skick av paleocontact, som gav oss historier om Anunnaki från planeten Nibiru - Zacharia Sitchin. Författaren använder ett argument som vanligtvis används av "klassiska" kreasionister. Se hur olika människor är från apor, säger Sitchin. Om normal utveckling har skett, var är övergångslänken? Varför dök man upp så snabbt, så oväntat? Vi är den enda arten på planeten med intelligens. Vem gav oss en sådan gåva? Enligt Sitchin och hans följare ligger svaret i de antika texterna - du behöver bara kunna läsa dem!
I den sumeriska mytologin skapar gudarna en person från en blandning av lera och blodet från en av gudarna. Sitchin är en mästare av tolkning. Han förklarar djärvt att ordet "lera" i antiken kan läsas som "ägg". Vad är ett ägg? Tja, naturligtvis, ett kvinnligt ägg! Här är en beskrivning av det genetiska experimentet: "blodet" (sperma) av gudomen befruktade ägget från den stora apen.
Men läsning mellan raderna räcker inte för Sitchin: han upptäckte gener av utomjordiskt ursprung bland resultaten från den första sekvenseringen av det mänskliga genomet, publicerat i Science and Nature 2001. Och till denna dag, på olika "ufologiska" platser, kan man hitta uttalandet som genetiker har funnit i mänskligt DNA "223 gener som inte finns i någon annan på denna planet," och därför fick vi från utlänningar …
Tyvärr förstod Sitchin antingen inte genetikernas resultat eller fuskade (troligen båda). Genetiker har rapporterat gener som är specifika för ryggradsdjur, inte bara människor. Eftersom en betydande del av dessa gener är utbredd bland bakterier, men saknas i ryggradslösa djur, föreslog forskarna att generna kom till ryggradsdjur som ett resultat av horisontell överföring från bakterier. Men den främmande versionen är mycket vackrare!
Det borde verkligen handla om det utomjordiska ursprunget för alla fiskar, paddor och reptiler.
Så, vad är själarna för anhängare av "främmande GMO"? Dålig kunskap om antropologi, missförstått data från genetiker och tvivelaktiga tolkningar av antika texter. Med detta tillvägagångssätt kan du se referenser till utlänningar - sfäriska xenomorfer - och i berättelsen om kolobok …
3. Hittade mycket gamla jättar
Kraften i medieexponering är fantastisk! Utbildade människor ställer mig regelbundet frågor om de "gamla jättarna", inklusive till och med en biolog (även om detta bara skedde en gång). Jättar, cykloper, människor med enorm statur är hjältar med många epos och legender. Dessa varelser har hittat en plats i "mytologin" från XXI-talet. Och det är inte bara artiklar på Internet med färgglada bilder. "Populärvetenskap" -program om forntida jättar visades på ganska respektabla TV-kanaler. Och 2014 spridit gulaktiga nyhetsflöden nyheterna: enligt US-högsta domstolens beslut skulle Smithsonian Institution påstås släppa klassificerade dokument om tusentals jätte- skelett förstörda av "officiella forskare." Rapporterade "behöriga källor": publiceringen är planerad till 2015 2015 har gått, men vi väntade inte på publiceringen …
Men har anhängare av de "gamla jättarna" verkliga bevis? Det finns och några!
Först spektakulära fotografier av enorma skelett och perfekt bevarande. Män-myror svärmar i närheten, så omfattningen av fyndet blir omedelbart uppenbar.
För det andra berättar ögonvittnen - till exempel bönder som en gång hittade stora ben direkt i trädgården. Det är riktigt, då försvann dessa ben vanligtvis någonstans, men "Jag minns nu, skallen var så." Anledningen till att gigantbenen försvann kallas ofta - intrigerna från "officiella forskare" som har valt ovärderliga fynd och gömt sig i en okänd riktning.
För det tredje, citat från kroniker, dagböcker från medeltida resenärer, som beskriver möten med jättar på en exotisk ö, i Patagonia, i den snöiga Himalaya eller någon annanstans i slutet av världen …
Vackert? Mycket. I alla fall:
- Det är lätt att se till att fotografierna av "enorma skelett" (vanligtvis samma, från artikel till artikel, från film till film) är en banal fotomontage.
- I vissa fall är till och med författaren till sådana pseudodokument känd. Till exempel vann en populär bild "utgrävning av ett enormt skelett" ett pris 2002 vid "Archaeological Anomalies - 2" fotokollagatävlingen. Sedan kom illustrationen in i gula tidningar, som åtföljde fotot med en berättelse om "sensationella fynd i Indien." Som ett resultat tvingades författaren till collagen, en kanadensisk konstnär med smeknamnet IronKite, berätta för National Geographic tidningen i detalj om hur han förberedde detta hoax.
- Berättelserna om en bonde, till och med en färgglad gammal man med mustasch, liksom memorerna för sjömän för 500 år sedan, är tyvärr inte bevis. Annars måste vi tro på förekomsten av "grindar till helvete" i Stilla havet, valar förklädda som öar, till vilka skepp bryggas, och andra fabler som är fulla av "sanna" berättelser från medeltida resenärer. En ögonvittens ärliga ögon kan inte ersätta det viktigaste - fyndet själva - jätte- mänskliga ben eller tänder. Ord i ord, men visa oss åtminstone något påtagligt och, viktigast av allt, normalt dokumenterat! Tyvärr, på denna plats blir anhängare av "alternativ vetenskap" av någon anledning mycket blyga: det finns fynd, men de kan inte presenteras.
Är en jätte till och med möjlig ur vetenskapens synvinkel? Det följer av fysiklagarna att en person som har vuxit till flera meter inte skulle kunna röra sig normalt. Hans ben skulle ha gått sönder, krossade av vikten av hans egen kropp. Ta en titt på riktiga jättedjur - elefanter eller åtminstone gorillaer, i form av deras kroppar, på tjockleken på deras lemmar. En primat, svängande till storleken på en elefant, och till och med upprätt, skulle ha helt omänskliga proportioner.
Så låt jättarna stanna där de hör hemma - i sagor och science fiction-filmer.
4. Ryssland är mänsklighetens vagga. Alla härstammade från ryssarna
I krisetider, när det inte finns några speciella skäl till stolthet runt oss, återstår det att leta efter något att vara "stolt över" tidigare. Patriotiska medborgare lyfter fördelarna med sina oldfäder och gärningar under de senaste århundradena till flaggan. Historiska myter används. Ämnet med särskild stolthet är det "nationella förfädernas hem". Det är DETTA land som borde vara platsen där staten, skrift, matematik, medicin, språk först dök upp - och där människan föddes i allmänhet. Troligtvis har företrädare för någon stat med de minsta nationella ambitionerna gjort anspråk på”primogeniture” minst en gång. Vara det Storbritannien, Korea, Kina, Georgien, Armenien, Israel … och naturligtvis Ryssland. Patriotism i sig är inte en dålig sak.
Men när historien är kryddad med patriotism, av någon anledning tenderar historisk vetenskap att ta slut.
Är det inte trevligt att veta att de människor du tillhör är de äldsta på planeten, och människosläktet uppstod inte någonstans, utan inom Moskva Ring Road eller, åtminstone, på den ryska federationens territorium? Om du verkligen vill, kan du alltid bevisa det - om du använder en viss metod för bevis. Det räcker med att det åtminstone finns någon form av arkeologi på landets territorium - helst naturligare. Nu måste vi utropa detta monument till det äldsta i världen och dess skapare - de direkta förfäderna till den nuvarande befolkningen. För Ryssland fungerar strategin bra. Vi har tillräckligt med antikviteter. Det räcker med att nämna sådana stenåldersplatser som Kostenki (Voronezh-regionen, mer än 40 tusen år gammal) och Sungir (Vladimir-regionen, 30 tusen år gammal).
På Internet är det lätt att hitta en klassisk rekonstruktion av en Sungir-man, åtföljd av en pretentiös signatur som: "Slav, för 30 tusen år sedan." Kostenki i publikationer på nationalistiska webbplatser kallade berömt "en gammal rysk bosättning." Kommer till nyfikenheter. Pseudovetenskapsmannen Andrei Tyunyaev tog från en arkeologisk artikel en plan för utgrävningar på territoriet till en sockerfabrik som bosatte tanken (byn Byki, Kursk-regionen). På denna plan markerade konturen gränserna för sedimenteringstanken och prickarna - platserna för stenåldersplatserna. Utan att slå något öga, utfärdade Tyunyaev planen för sumpen för planen för en forntida rysk bosättning av den paleolitiska eran …
Men skämt åt sidan! Naturligtvis har vårt land något att vara stolt över. Men ödmjuka dig själv: de mest forntida människorna av den moderna typen - vad man än säger - finns i Afrika. Dessa är till exempel de berömda fynden på Omo (195 tusen år) och Herto (160 tusen år). Och statusen för de äldsta sapienserna i Eurasien "stal" från oss av den israeliska Manot (mer än 52 tusen år gammal. Åh, de israelerna).
Men det handlar inte ens om det. Låt oss svalna den patriotiska glansen lite mer - vi letar efter vetenskaplig sanning och inte hänge oss åt vår stolthet, eller hur?
Låt oss föreställa oss att någonstans i en ledig tomt hittades en stenåldersplats. Betyder det att en tonåring som bor i en höghus några kilometer från parkeringsplatsen är en direkt ättling till Cro-Magnons som jagade här i tidiga tider? Tonåringen skulle naturligtvis vilja tänka så … Men hans föräldrar kommer ihåg hur för bara 20 år sedan de flög hit 1500 kilometer bort för att tjäna pengar. I gamla tider fanns det inga flygplan, emellertid, eftersom Paleolithic, befolkningen i detta område, troligen, har förändrats många gånger. Redan på 1800-talet förstod arkeologer att migrationer och krig förr eller senare påverkar nästan alla bebodda delar av landet, och gener blandas på något sätt. Under de senaste decennierna har denna idé upprepats bekräftats av paleogenetiska data.
Strängt taget kan vi inte ens bestämma rasidentiteten hos folket i den övre paleolitiken - vad kan vi säga om deras "nationalitet"? Alla antropologer kommer att säga att detta koncept i allmänhet inte kan tillämpas på en sådan avlägsen era.
Så att leta efter en slags förfader till ryssarna i forntida tider är en katastrofal affär. Varje nation har många förfäder, och om någon av dem hittas är det troligtvis förfäder till många fler nationer.
5. Vår jord är 6 tusen år gammal
Ordet "unga jordgubbar" låter stolt - det ser ut som hjältarna från de "unga vakterna". Men om det finns något heroiskt med ung jords skapande, är det heroisk okunnighet om fakta.
Young Earth förespråkare insisterar på en bokstavlig tolkning av skapelseprocessen som beskrivs i Bibeln. Samtidigt kallar de viktigt för sin ideologi för "vetenskaplig kreasionism". I själva verket har "Young Zemlites" en uppsättning vetenskapliga bevis på sin oskyldighet. Men ryggraden i denna uppsättning har inte förändrats under 100 år, och utgångspunkten är inte vetenskapliga data, utan tveksamma religiösa dogmer.
Därför, även om "ungdomarna" gillar att prata om vetenskap, kan "vetenskapliga" här endast användas i citattecken.
Många intressanta saker följer av uttalanden om det "unga universum". Det fanns ingen utveckling. Övergångsformer är förfalskningar. Människor bodde tillsammans med dinosaurier, trilobiter, djur-tandade reptiler och andra fossila varelser. Alla dateringsmetoder som indikerar jordens och universums forntida tid ger felaktiga resultat. Den befintliga geologiska kolonnen, fördelningen av fossiler i de geologiska skikten, förklaras av resultatet av översvämningen - en global katastrof som fullständigt förändrade vår planet utseende.
Det verkar som om det på 21-talet bara dessa fattiga kamrater kan sympatisera. Men "unga människor" kommer inte att ge upp. De har sina egna konferenser, institut, museearbetare och i Ryssland publicerades till och med en kreasionistisk "ortodox lärobokbok", även om den inte fick ministeriets stämpel.
Young Zemlyans tillvägagångssätt är typiskt för”oppositionsvetenskapen”: dessa figurer letar efter vita fläckar, problemområden inom paleontologi, geologi, astronomi, fysik, som de tolkar till deras fördel.
Men om vi enas om att världen skapades, i enlighet med Skriften, för sex dagar för 6 tusen år sedan, står vi inför en mycket större mängd olösliga vetenskapliga problem.
- Hur kan vi se ljuset från avlägsna galaxer, miljoner eller miljarder ljusår bort från oss? När allt kommer omkring visar det sig att universum inte borde ha funnits ännu när detta ljus släpptes ut?
- Den här eller den här dateringsmetoden kan ge ett fel. Men hur kan vi förklara att samma objekts konsekventa forntida ålder ges med två olika metoder samtidigt? Är båda resultaten fel? Detta kan jämföras med sannolikheten att två slumpmässigt valda klockor visar samma fel tid.
Exempelvis skickades prover från det vulkaniska askskiktet under vilket det berömda Australopithecus Lucy-skelettet hittades till två experter. Den första bestämde åldern med kalium-argon-metoden, den andra - med klyvningsspårmetoden.
Dating med båda metoderna gav cirka 2,6 miljoner år. Tillfällighet?
- Varför ligger resterna av utrotade djur i geologiska lager inte slumpmässigt utan i en viss sekvens? Kreationister har ett klart svar: de säger att detta är en följd av antediluvianska "zonering": stora reptiler bodde i låglandet - dinosaurier och däggdjur - på kullarna; så de sjönk, var och en på sin höjd. Men detta trick förklarar inte varför marina djur distribueras på liknande sätt - plesiosaurier och ichthyosaurs ligger i lager med andra mesozoiska ödlor och valar - högre, tillsammans med cenozoiska däggdjur. Den sekventiella ersättningen av vissa organismer av andra i sedimenten bevaras också inom enskilda grupper av djur - vare sig det är fåglar eller flygande dinosaurier, amfibier, sjöborrar. Detta gäller också för sporer och pollen. Förresten, eftersom sporer och pollen finns rikligt i sedimentära bergarter,de används ofta för datering av geologiska stenar. Pollen tränger igenom överallt, kan bäras av vinden över stora avstånd och "flydde knappast" från översvämningen i olika hastigheter. " Varför ersätter varandra sporer och pollen av växter av olika tidpunkter naturligt i geologiska lager?
Men alla argument kan lätt brytas med hjälp av två korta fraser: "Det var så tilltalande för Skaparen" och "Konspiration av forskare." Idén om en värld skapad av Funky Creator tillsammans med dinosaurieben som ligger i marken och ljus som flyger från avlägsna galaxer är genial på sitt sätt. Och onda darwinister, som limmar "övergångsformer" av ben och apor i källaren, är det bra att skrämma barn.
Men både det första och det andra uttalandet kan inte motbevisas, och därför - detta är definitivt inte vetenskap.