Onkologer Har Avslöjat Ett Grymt Beroende: Läkare Räddar Svaga Barn, Men Naturen Dödar Dem - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Onkologer Har Avslöjat Ett Grymt Beroende: Läkare Räddar Svaga Barn, Men Naturen Dödar Dem - Alternativ Vy
Onkologer Har Avslöjat Ett Grymt Beroende: Läkare Räddar Svaga Barn, Men Naturen Dödar Dem - Alternativ Vy

Video: Onkologer Har Avslöjat Ett Grymt Beroende: Läkare Räddar Svaga Barn, Men Naturen Dödar Dem - Alternativ Vy

Video: Onkologer Har Avslöjat Ett Grymt Beroende: Läkare Räddar Svaga Barn, Men Naturen Dödar Dem - Alternativ Vy
Video: Örnsköldsviks kommunfullmäktige 2020-10-26 2024, Mars
Anonim

Den ryska onkologinovatören berättade om det är möjligt att se cancer i tid, vem som kan göra det och hur, om det är vettigt att samla miljoner rubel för behandling, finns det en chans att överleva.

"Cancer för de fattiga" och "cancer för de rika", "sjukdom hos kränkta människor" och familjens förbannelse. Alla dessa är inte myter eller sagor, utan en hård verklighet som varje tredje ryska kommer att möta. Efter denna intervju kommer ditt liv inte att vara detsamma: någon kommer att tänka på sin livsstil, någon kommer att börja frustrerande genomgå oncotests, och någon - det är möjligt - kommer att ge upp och börja njuta varje dag de har levt. Om varför Zhanna Friske död var en förutsedd slutsats, på grund av vilken Ryssland aldrig kommer att bli av med "Apanasenko-syndromet" och varför alla måste göra tre saker rätt i morgon - berättade onkolog, kandidat för medicinska vetenskaper Pavel Popov i en intervju.

Pavel Borisovich, den första frågan är den enklaste och svåraste samtidigt: varför uppstår cancer?

- Jag anser att cancer är en mekanism för självförstörelse. Naturen har skapat många sådana mekanismer, inklusive åderförkalkning, diabetes mellitus och många andra sjukdomar. Den evolutionära genomförbarheten för en sådan mekanism ligger i det faktum att den möjliggör förändring av generationer och minskar intraspecifik konkurrens. Naturen är intresserad av försökspersoner med aktiv reproduktiv ålder, och så snart denna ålder upphör (för människor är den 30-40 år) startas en timer som börjar implementera den genetiska mekanismen för självförstörelse. Därför börjar andelen maligna tumörer öka som en lavin efter 40 år. På vetenskapens språk kallas detta "fenoptos" - hypotesen om programmerad död.

Har vetenskapen nått en enighet om orsakerna till cancer? Eller är detta bara en av hypoteserna?

- I vetenskapen kan det per definition inte finnas någon konsensus, annars är det inte vetenskap, utan religion. Men de fakta som nu är kända gör det möjligt att underbygga den åsikt som jag uttryckte - detta är fenoptos. Du kan hålla med honom, du kan kritisera honom, men det finns ingen sådan kritik som helt kan motbevisa honom. Detta indikeras åtminstone av det faktum att onkogener - DNA-fragment som kodar produkter som behövs för bildandet av en malign tumör - också är involverade i andra biologiska processer. Utan dem skulle människokroppen inte ha utvecklats från början.

Detta innebär att hela mekanismen för cancerframkallande skapades av evolution med avsikt. Åtminstone den förestående uppfattningen att cancer är resultatet av en oavsiktlig genetisk funktionsfel håller inte upp till granskningen. För att en cell ska bli malig måste sex mutationer uppstå i följd, vilket är omöjligt ur synvinkelns teori.

Om vi håller med om att naturen reglerar antalet individer utöver reproduktionsåldern, varför är cancer så vanligt hos unga, hos barn? Det finns många exempel …

Kampanjvideo:

- Här måste du förstå att bara vissa typer av cancer har blivit yngre. Till exempel har livmoderhalscancer föryngrats eftersom den är direkt relaterad till det mänskliga papillomviruset (HPV). Eftersom människor deltar i sexuell aktivitet mycket tidigare än, säger, för 30-50 år sedan, och upprätthåller många kaotiska förhållanden, smittas många kvinnor vid 15-17 års ålder. I tio år är viruset garanterat att den genetiska cancerkoden lanseras, och om du lägger till denna period till den genomsnittliga åldern för början av sexuell aktivitet, har vi förekomsten av livmoderhalscancer bland kvinnor under trettio. För cancer i magen, bröstet, förblir medelåldern för dess manifestation (manifestation) ungefär densamma som för tjugo år sedan.

Och en sak till: utvecklingen av medicin har lett till att vi praktiskt taget har utrotat spädbarnsdödligheten. Som ett resultat fungerar det naturliga urvalet inte längre under födelse- och uppfödningsstadiet. Till och med under de senaste tio till tjugo åren har medicinen gjort ett stort steg framåt, och nu ammas även de mest oundvikliga bebisarna, vilket väsentligt har förändrat befolkningsstrukturen.

Det finns en paradox: ju högre utveckling av medicin, desto lägre är hälsan hos nationen. Genom att eliminera faktorerna för naturligt urval skapar vi bio-negativt urval, eftersom dessa barn överlever till vuxen ålder och lämnar avkommor.

Det låter hårt, men den höga barndödligheten i början av 1900-talet gjorde att vuxna i allmänhet var friskare.

Dessutom har strukturen för befolkningsdödlighet förändrats. Under första hälften av 1900-talet var de viktigaste dödsorsakerna infektioner, hunger och krigsskador, var andelen cancer flera gånger mindre. Idag minimeras dödliga faktorer som infektioner, hunger och krigsskador i utvecklade länder, och deras plats tas av hjärt-kärlsjukdomar och cancer. I länder med låg levnadsstandard fortsätter människor att dö främst av infektioner, hunger och krig.

Slutsatsen antyder sig själv att vanliga former av onkologiska sjukdomar provoseras av medicinutvecklingen. Låt oss fixa det här. Frågan är annorlunda. Människor är mycket rädda för cancer, så de kommer med alla slags myter som på något sätt förklarar dess utseende. Till exempel "cancer är en sjukdom hos förargade människor." Kan tankar, handlingar, humör väcka tankcancer?

- Tyvärr eller lyckligtvis har vi inte så mycket makt över vår kropp att vi kan förhindra cancer eller orsaka den med tankens kraft eller något annat. Endast den genetiska sammansättningen och ett antal olika faktorer är här. I själva verket är onkologi en illustration av den populära visdomen om "den typen är skriven." Cancer kan förutsägas: till exempel, om tidigare generationer drabbades av onkologi, kommer sannolikt fenoptos att fungera hos efterkommande på liknande sätt. Men samtidigt finns det ingen garanti för att åderförkalkning inte fungerar tidigare. Men personen har ingen makt att välja slutet. Om han inte är en alkoholist eller en narkoman, det vill säga, han vill förstöra sig själv långt innan hans cancerformade fenoptos fungerar.

När det gäller de "kränkta människorna", låt oss se vem vi brukar bli förolämpade. Det här är människor efter fyrtio år med ett kris-syndrom i mittlivslivet - det är de som faller i ålderskategorin när fenoptos börjar fungera. Och om vår pessimistiska vän i fyrtiotalet dör av cancer, kan en person som är långt ifrån medicin och vetenskap koppla samman dessa två faktorer.

Påverkar den psykologiska inställningen på något sätt resultatet av behandlingen? Detta är också en populär myt: tro på det bästa och du kommer att bli botad. Och om han inte återhämtade sig och dog, gav han upp

- Min erfarenhet av kemoterapi har visat att om en person befinner sig i ett stadium då generaliseringen av processen har börjat kan varken kost, livsstil eller psykologisk inställning förändra det oundvikliga slutet. Ack. Dessutom är det mer troligt att behandlingen som ibland används i hopp om ett mirakel kommer att få slutet närmare än att försena det. När Zhanna Friske åkte till Amerika, visste jag redan slutet på denna resa och förutspådde till och med när allt skulle vara över. Ingen magi: det finns statistik om hur länge patienten lever efter att ha fått diagnosen glioblastom. Ett år eller två, beroende på hur han behandlades.

Förresten, förresten, om Zhanna Frisk. Efter hennes död inträffade ytterligare ett utbrott av mytbearbetning: till och med den federala pressen började använda terminologin "cancer för de rika" och "cancer för de fattiga" - de säger att dyra förfaranden mot åldrande är skyldiga

-”Cancer för de rika” och”cancer för de fattiga” existerar verkligen. Endast det uttrycks uteslutande i hur patienten kommer att känna sig under sjukdomen. En rik person har råd med dyr behandling, anständig vård, några sista glädje i livet. Och den fattiga är det inte. Men slutet kommer att vara detsamma för båda, tro mig. Om denna cancer överhuvudtaget behandlas, till exempel basalcellscancer (en av typerna av hudcancer - red.), Kommer de fattiga att behandlas under den”billiga och glada” politiken - röntgenstrålningar med kort fokus, och de rika kommer att betala för fotodynamisk terapi från sina egna medel. Men om problemet inte har någon lösning inom gränserna för vetenskaplig kunskap i dag, som är fallet med cancer i bukspottkörteln, kommer de rika inte att kunna "köpa".

Kom ihåg Apples grundare Steve Jobs, all hans förmögenhet hjälpte inte honom att övervinna sjukdomen.

Hur är det med mat och dåliga vanor? Då och då publicerar Internet listor över "cancerframkallande" produkter - det är läskigt att läsa

- Nitrit, som är ett måste i korv, fördubblats för att tredubbla förekomsten av mag- och tjocktarmscancer. Så det är inte säkert att äta rökt kött och korv varje dag. Produkter av intensiv stekning i fetter orsakar ungefär samma skada. Om vi pratar om vegetarianism, är de som inte äter kött mycket mer benägna att utveckla magcancer mot bakgrund av gastrit. Ja, vegetarianer är mer benägna att ha gastrit när de konsumerar växtmat som inte innehåller buffertproteiner som neutraliserar effekterna av syror på slemhinnan. Men det finns en nyans: de som inte äter grönsaker alls är mer benägna att få tjocktarmscancer.

Med ett lågt innehåll av kostfiber uppstår problem med avföring och kronisk kolit, vilket också är en bakgrund för bildandet av maligna tumörer i tarmen. Man måste dock förstå att denna sannolikhet inte är särskilt hög. Jag ska säga erligt: du borde inte bry dig så mycket om mat, dess skadlighet och användbarhet. Det finns inga produkter som kan försäkra dig mot cancer. Och det finns inga som kan garanteras för cancer, om du observerar måttlighet i din diet och gör dig själv till en balanserad diet. Och, naturligtvis, statistiskt sett förekommer lungcancer oftare hos rökare. Gör ett val.

Att vara överviktig kallas också en av de faktorer som orsakar cancer. Det är sant?

- De gör det, ja. Det finns dock inget pålitligt förhållande. Inom deras åldersgrupp blir tunna människor sjuka lika ofta som överviktiga.

Onkologer uttrycker samma idé: cancer är härdbar, men i de tidiga stadierna. Men det är ganska svårt att identifiera det i dessa stadier. Vad är svårigheten? Brist på diagnos eller frivol inställning till människor till deras hälsa?

- Onkologer har helt rätt, cancer är verkligen härdbar i ett tidigt skede, bara de tyst slår tyst om vilket stadium det är och vad som menas med ett botemedel. Om vi talar om ett fullständigt botemedel, är cancer 100% härdbar endast vid stadium noll (icke-invasiv cancer), när tumören är en tunn film i det övre lagret av huden eller slemhinnan. Tjockleken på en sådan film är mindre än en millimeter. Och redan i det första stadiet av cancer, när tumören växer bara några millimeter djup, börjar spridningsprocessen - cirkulerande tumörceller visas i blodet. En del av dem fallskärms från blodomloppet till vävnaden i lymfkörtlarna, levern, lungorna, benen, hjärnan och skapar nya kolonier där - mikrometastaser, som är så små att de inte kan upptäckas under rutinundersökning, till exempel med ultraljud eller datortomografi. Enligt mina data är melanom i ledningen (på grund av den höga dödligheten kallas hudmelanom "drottning" av maligna tumörer), även med en tjocklek på 1,6 mm, finns mikrometastaser i varje femte patient.

Så när de säger att cancer är härdbar i det första och andra steget, betyder det inte ett botemedel, utan remission - ett lätt intervall från 1 till 5 år (som vem som helst har tur), varefter i 80% av patienterna sjukdomen återupptas i form av växande metastaser, och alla vet slutet. Och i "noll" -stadiet stör inte cancer patienten och han söker inte hjälp.

Statistiken jag har samlat säger att mer än hälften av patienterna söker medicinsk hjälp i avancerade stadier. Även om det inte är svårt att ställa en visuell diagnos, känner sällsynta polikliniker, som är de första att se patienter, sällan denna tumör även i steg 1-2, för att inte nämna "noll".

Jag har sett fall när en lokal terapeut misstog ett melanom i palmstorlek för ett födelsemärke. Detta beror på den låga nivån på professionalism.

Om detta är fallet med tidig upptäckt av cancer med extern lokalisering, är det förvånande att cancer i matstrupen, magscancer eller andra inre organ upptäcks medvetet sent: en sådan tumör i ett tidigt skede orsakar inte någon besvär för patienten och kan endast upptäckas av en slump, under endoskopisk undersökning … Men vilken av oss går bara till endoskopi en gång om året? Ingen.

Hur är det med tumörmarkörer? Kommer de att hjälpa till att upptäcka cancer?

- För det första är tumörmarkörer inte tidiga medel för tumördetektion. Jag tror att denna typ av diagnos fungerar när det gäller spridning (spridning) av tumören. Enligt mina data indikerar i 80% av fallen en förhöjd tumörmarkör för melanom exakt tumörspridning. Det finns dock en fördel med detta verktyg, eftersom det låter dig utvärdera behandlingsprocessen i dynamik, för att se om tumören fortskrider eller behandlingen går mot remission. Men till exempel i prostatacancer gör PSA tumörmarkör det möjligt att upptäcka prostatacancer tidigare än ultraljud gör.

Är det svårt att upptäcka en tumör i de tidiga stadierna bara i Ryssland med vårt diagnossystem? Eller i andra länder också? Har du statistik?

- Generellt sett är onkologisk statistik i Ryssland den mest oärliga på grund av ett antal omständigheter, och vi, onkologer, vet detta mycket väl. Procentandelen kan underskattas på begäran av den regionala eller stadsförvaltningen för att visa framgången för tjänstemän i kampen mot cancer.

Jag känner till ett helt anekdotiskt fall där en högt anställd beordrade dödsfall av cancerpatienter att registreras vid anslutna begravningshem i en angränsande region för att visa en minskning av dödligheten i hans, påstås som ett resultat av skicklig hälsohantering. Allt var bra tills en skandal bröt ut i grannregionen: där fördubblades dödsfrekvensen!

Utländsk statistik i denna mening är mycket ärligare. I Amerika, med all dess diagnostik och behandling, dör 95% av fallen av matstrupscancer. Anledningen är densamma som vår - sen upptäckt. Detta är ett internationellt problem. Och detta beror inte så mycket på teknikutvecklingen som människors mentalitet.

Den genomsnittliga ryska går till läkaren när något gör honom ont, få människor är engagerade i att förebygga sin hälsa.

På grund av frivillig medicinsk undersökning finns det i Tyskland en statistiskt mer upptäckt cancer i ett tidigt skede, och den högsta andelen remiss för magcancer är i Japan - de köper ett gastroskop för en familj. Känner du människor som skulle gå till läkaren, regelbundet genomgå gastroskopi, koloskopi, bronkoskopi?

I Ryssland är förebyggandet enligt följande: de distribuerar broschyrer inom polikliniker, som beskriver symtomen på cancer - viktminskning, dålig aptit, konstant smärta. En person med onkologi har något i smärta och går ner i vikt, vilket innebär att sjukdomen har gått för långt. Och det är inte längre nödvändigt att gå till en läkare utan till en präst.

Det finns en uppfattning om att israeliska kliniker aktivt lobbyar och noterar att Ryssland har föråldrade behandlingsprotokoll och det finns problem med diagnostik. Vad säger du om detta?

- Jag har aldrig sett fler föråldrade behandlingsprotokoll än i Israel. Här är ett bra exempel: 2004 kom en patient till mig för en konsultation angående kolorektal cancer. Vi rekommenderade att ta bort det drabbade tarmområdet och genomföra kemoterapi enligt det modernaste systemet vid den tiden. Patienten, som trodde att de inte skulle ge råd till någonting bra i Ryssland, flög till Israel. Där opererades han och fick ordinerats kemoterapi enligt det gamla schemat. När patienten visade israeliska onkologer min rekommendation, svarade de att de behandlade enligt deras accepterade standard, och det rekommenderade ryska schemat i Israel genomgick fortfarande kliniska tester.

Situationen liknar behandlingen av melanom i Israel. Även för melanom med en Breslow-tumör på mer än fyra millimeter, erbjuder de ett brett excision. Så att du förstår är det speciella med melanom att när dess tjocklek når fyra millimeter, är sannolikheten för mikrometastaser i kroppen mer än 80%. Och så snart vi skar ut tumören, börjar deras snabba tillväxt och patienten dör om två eller tre år, eller till och med inom ett år efter operationen. Denna explosiva metastas kan förhindras med hjälp av fotodynamisk terapi som utvecklats i Ryssland, vilket fortfarande inte följer normerna för israelisk medicin.

I allmänhet, om vi jämför rysk och israelisk medicin, är vår diagnostik och behandling inte på något sätt underlägsen än utländska analoger.

Det är en annan sak att budgeten för kemoterapiavdelningarna inte tillåter behandling av alla patienter med läkemedel på 200-300 tusen per kurs. Men om en person har pengar för behandling i Tyskland eller Israel, kan han köpa läkemedel på egen bekostnad och droppa dem i en ven i ryska kliniker, vilket i slutändan blir billigare, eftersom att bo i en utländsk klinik kostar mycket pengar, och priserna för instrumentell diagnostik till exempel datortomografi, bara fantastiskt.

Men trots allt åker de människor som har blivit avvisade av inhemsk medicin ofta till Israel och Tyskland …

- Jag vägrade för ingenting kan göras. Känner du många av dem som återhämtade sig i en sådan situation och levde lyckligt hela tiden efter? Låt oss åtminstone komma ihåg kändisarna som med mycket pengar och kontakter lämnade för behandling i utländska kliniker. Alexander Abdulov, Mikhail Kozakov, Raisa Gorbacheva, Zhanna Friske - inte en enda har mirakulöst botats. De är inte heller bland de patienter med avancerad cancer som samlar in pengar på Internet för sin behandling.

Bara för att det tyvärr är värdelöst - i de sista stadierna kan inte cancer botas. Det är omöjligt att inte bara ändra slutet, utan ofta även skjuta upp det.

Här är ett exempel från min praxis: släktingar till en patient med magcancer, vars metastaser har smält hela tarmen till en tät kokong, den så kallade peritoneala karcinomatosen, vände sig till mig för råd. Min dom: symptomatisk behandling och adekvat smärtlindring är allt som kan göras för att hjälpa honom. På jakt efter det sista hoppet vände sig patientens make till en israelisk klinik, där hon, efter att ha granskat urladdningsdokumenten, blev gladlyt berättad: "Ta med det, vi kommer att behandla det." Undersökning, analys etc. kostar femton tusen euro, en kemikurs - samma belopp. Patienten blev värre, och sedan rådde de glada israeliska läkarna sina släktingar att ta honom hem för att dö medan han fortfarande kunde flytta, eftersom det skulle kosta mer att transportera "200 lasten".

Ett annat exempel. En patient med melanom i den nedre tredjedelen av luftstrupen, som övergavs av tyska läkare, efter att ha använt fotodynamisk terapi i Ryssland, åkte hem efter operationen. Problemet, en återvändsgränd för tyska onkologer på sjukhuset, löstes på vår klinik på poliklinisk basis, med minimala kostnader!

Nyligen läste jag om ett projekt som verkade intressant för mig: du tar ett test som med hänsyn till alla faktorer - ålder, dåliga vanor, ärftlighet - avgör hur troligt att du får cancer. Sedan installerar du applikationen på din telefon och enligt testresultaten får du påminnelser. Har det effekt?

- Sannolikheten för att dö av cancer är 30% - det är den totala statistiska sannolikheten. Hos personer med ökade riskfaktorer är denna sannolikhet högre, men även med den värsta ärftligheten kan det inte sägas att sannolikheten till exempel kommer att vara 50%. Det ökar bara sannolikheten för att åderförkalkning inte är orsaken till ditt slut. Detta innebär att inga online-test ens ens kan avgöra vad din personliga sannolikhet för att få cancer är. Och ännu mer så kommer ingen applikation att diagnostisera dig - bara en högt kvalificerad specialist. Det senare är viktigt eftersom polikliniken kan missa tidig cancer.

Naturligtvis finns det mycket spekulationer om ämnet tidig diagnos av cancer - alla typer av program, applikationer, diagnoser från fotografier. Men allt detta är på ett sätt en banning, eftersom en välutbildad onkolog kommer att kunna ställa en korrekt diagnos med 98% verifiering på en minut. Och den mest sofistikerade datorn med en digital kamera gör en diagnos från ett foto med 50-70% verifiering och lägger en storleksordning mer tid på det.

Tja, ja, om det går bra med diagnostik och behandling i Ryssland, då med palliativ vård, är det absolut en katastrof. Det finns fortfarande inga federala program för att stödja hopplösa patienter, det finns väldigt få sjukhus. Vad tror du kommer att förändras i denna riktning?

- Ärligt talat? Inget kommer att förändras. För det första ger ingen budget någon artikel "att hjälpa de döende" - det är för dyrt. För det andra är dödsämnet fortfarande absolut tabu för vårt samhälle. Människor vill helt enkelt inte veta att 4 av 5 patienter med cancercentrum kommer att dö inom några år.

Tills nyligen, som ni kommer ihåg, fick patienten inte ens sin diagnos. Till och med nu, när patienten frågas hur länge han har kvar att leva, vänder sig onkologer blyga. Så att frågan om att stödja hopplösa cancerpatienter löses på federal nivå, så att bekväma förhållanden skapas för dem, en lämplig atmosfär som borde vara på ett hospice, är det nödvändigt att starta direkt och på ett obegripligt sätt diskutera dödsfrågor.

Och vad rekommenderar du vanligtvis dina släktingar, vars kära snart kommer att dö?

- Det händer ofta att man tittar på tomografi, analyser och inser att patienten har mindre än ett år kvar. Ingen behandling kommer att hjälpa, var den än är. Jag kunde säga till patientens släktingar: "Ta honom till vila i Antalya eller Maldiverna, medan personen är aktiv och kan njuta av världen runt honom, för vidare är det berömda slutet." Men jag vet att mina ord inte kommer att beaktas. De kommer att dras till andra läkare, trollkarlar, trollkarlar, tas till Israel. I god tid kommer en person fortfarande att dö och de kommer inte ens kunna förlänga sitt liv.

Men aggressiva behandlingsmetoder kan ge en utmattad plåga plåga. I terminalstadiet behöver en person inte annat än smärtstillande medel. Men innan han lägger sig, har den obotliga patienten sex månader eller ett år i reserv, när han fortfarande är somatiskt aktiv och symptomen på sjukdomen inte överväldigar honom. Därför rekommenderar jag patienten att ordna uppskjutna affärer, att kommunicera med nära och kära som patienten sällan såg.

Men folk följer sällan mitt råd och tillbringar resten av sina liv i kliniker för värdelös och smärtsam behandling.

Förresten, om smärtlindring. Uttrycket "Apanasenko syndrom" har redan dykt upp när en person begår självmord på grund av att han inte kunde få smärtlindring. Efter en serie sådana fruktansvärda fall meddelade tjänstemän att de skulle försöka lösa problemet, men bokstavligen i augusti fanns det en vild berättelse i Chelyabinsk, då patienter med pediatrisk onkologi inte kunde förses med morfin. Är det något som görs för att lösa detta problem?

- Ingenting. Varken efter Apanasenkos självmord eller efter andra fall har förfarandet för att utfärda smärtstillande medel inte förändrats. Detta beror på ett förfalskat system som förmodligen borde förhindra att dessa medel kommer in på den svarta marknaden. Men över hela världen har läkare som har examensbevis och praxis rätt att förskriva sådana läkemedel. Det finns kränkningar, men de är få: trots allt är läkare för det mesta ansvarsfulla och anständiga människor. Om det var möjligt att returnera ett sådant system (och det var en gång), skulle det inte finnas några fall som med Apanasenko. Men jag tror inte att Federal Drug Control Service tillåter detta, eftersom det är lättare att vrida läkarnas armar än att avbryta en narkotikatrafik på en miljard dollar.

Det vill säga, det finns fortfarande historier om hur släktingar till cancerpatienter köper heroin från zigenare?

- Allt kan hända. Men mestadels stämmer en person av smärta, och hans släktingar blir galen.

Vilken mardröm. Berätta bättre vad vi ska göra för att undvika ett sådant öde

- Först inte panik. Karcinofobi är också en extrem, det är liten nytta och glädje av det. Kom ihåg att den högsta förekomsten av cancer uppstår efter 60 års ålder. Detta innebär att om du är ung bör du inte ständigt uttömma dig med undersökningar utan speciella indikationer. Om det finns indikationer (dålig ärftlighet, bakgrundssjukdomar i mag-tarmkanalen eller luftvägarna), rekommenderas att man genomgår gastroskopi eller bronkoskopi en gång om året. Och en koloskopi om det finns en familjehistoria med kolit och koloncancer. Alla andra kan vara mindre ofta.

Kvinnor bör besöka en gynekolog var sjätte månad och kräva en utökad colposcopy av livmoderhalsen - det är som "Vår Fader". Om det finns några neoplasmer på huden eller slemhinnorna, måste du rådfråga en läkare och endast högt kvalificerad. För kvinnor över 35 år är det tillrådligt att besöka en mammolog och ha mammogram en gång om året. Broschyrer för förebyggande av cancer rekommenderar ofta självdiagnos - det vill säga palpera bröstet själv. Emellertid visar retrospektiv analys att det inte finns någon mening i en sådan diagnos. För män över fyrtio skulle jag rekommendera att ta PSA-tumörmarkören.

I motsats till vad man tror är tidsintervallet mellan stadium av cancer som kan botas och det hopplösa stadiet inte sex månader eller ett år. Detta är fem eller till och med tio år. Detta innebär att det finns tillräckligt med tid att identifiera de flesta neoplasmer i ett tidigt skede, då resultatet av behandlingen kan vara optimistiskt. Och kom ihåg att vetenskapen inte står stilla. Till exempel, fotodynamisk terapi, som infördes i behandlingsstandarder för fyra år sedan, gör att du kan besegra cancer i dess tidiga stadier utan att tappa ett organ. Var uppmärksam på din hälsa.

Ekaterina Evchenko

Rekommenderas: